Mr.Avantgarde skrev:Nu kan folk skrige og råbe om subjektivitet lige så meget, de vil. Det er hvad det er. Dyrkelsen af det subjektive. Som symptom på underlødighedens fremmarch.
Det er et faktum, at musik (instrumentbaseret) ikke gennemløber og aktiverer det hermaneutiske sprogcenter i hjernen inden det når receptorerne, der transformerer lydbølgerne til perciperet lyd. Det er et objektiv kriterium iblandt flere andre.
Dernæst mangler folk tydeligvis proportionerne. Vi er som art yderst ens i den måde, vi oplever lyd på. Vi opererer i et bestemt frekvensområde, som hjernens receptorer udi omdannelse af lydbølger til perciperet lyd arbejder indenfor. Et objektivt kriterium.
Der findes målinger af hjernen i musikere, der viser, at flere hjerneområder (skanning) lyser op hos dem end hos almindelige mennesker, når de udsættes for musikalske stimuli som et vidnesbyrd om, at de inddrager langt flere hjerneområder og synapseforgreninger i deres behandling af disse stimuli. Tilsvarende skanninger i forhold til lydkvalitet findes ikke og det er ikke muligt for indeværende at konkludere noget herom, hvorefter der for indeværende ikke er belæg for at hævde, at høj lydkvalitet i sig selv medgår til at flere synapseforgrening vil imdgå i processionen i hjernen. Om dette var tilfældet, ville det være et argument for subjektivtet på den ene side og et vidnesbyrd om at nogle processerer bedre end andre objektivt set.
Dernæst er det komplet beskæmmende at sidde og læse, at den bundne opgave, der består i at reproducere kilden mest mulig troværdigt bare kan gøres som det passer en selv. I dyrkelsen af subjektiviteten. Hvorherrebevares siger jeg bare.
Altså din subjektivitet er den rigtige, ikke andres.
