Henrik DynaMax skrev:jeg tænkte du måtte være god som test person i forhold til at efterprøve samt beskrive forskellen på et produkt til 20.000 og et produkt til 300.000
Når jeg siger at jeg ikke er interesseret i at sammenligne sådanne produkter, så er det en sandhed med forbehold... Som sådan er jeg jo nysgerrig, og kunne jeg over længere tid teste ting mod hinanden, så gjorde jeg det. Faktisk er det sådan jeg normalt gør, når et produkt fanger min interesse køber jeg det, lever med det over længere tid, og træffer så min afgørelse. Sjovt nok er det sjældent jeg bliver skuffet, hvilket kan undre, og det undrer også mig når andre også altid synes at det de har fået fingrene i er så meget bedre. Måske det bare er et spørgsmål om tilvænning, eller blot at jeg skifter til noget bedre/andet fordi jeg ved hvor jeg kommer fra, og har taget en beslutning om hvor jeg vil hen så jeg dermed udsøger noget der har ry for at være anderledes/modsat det jeg ikke bryder mig om. Decideret afsky er kun lykkedes mig med et sæt fuldtone-højttalere og nogle kabler
Men det at kunne låne over længere tid anser jeg for en umulighed, af respekt for udlåner. At købe for at levere tilbage er ikke min stil, og som nævnt vil jeg gerne lytte over længere tid.
Og så kvier jeg mig altid ved det her med at skulle beskrive hvordan det lyder... Uanset hvad man gør kommer man til at stå hårdt til regnskab, hvor dem der er kritiske vil stille spørgsmål til både det ene og det andet, og i sidste ende sige at man har gjort det forkert. At skulle beskrive noget med alle de floromvundne bemærkninger som nogle anmeldere (og dem der synes de er anmeldere) gør er heller ikke rigtigt mig - jeg kan komme til at gøre det, men er den første til at stille tvivl ved mig selv, så egentlig er jeg helst fri for at komme ud på det (over)drev.
Men ja, det er vel altid interessant at opleve forskellen på det ene og det andet, det er ikke det jeg ikke gider.
Henrik DynaMax skrev:For husk lige på, at hele denne tråd startede med en nu fortidig Avantgardes ønske om højere niveau
Det er ikke første gang Mr. A har efterlyst noget som ifølge hans opfattelse bør være en selvfølge. Jeg har da haft et par tvister med ham på den konto, og netop han er ofte god for absolutte holdninger som kan drive mig til tastaturet for at efterspørge en mere lempelig holdning til at han ikke alene vide. Men han er bestemt tro overfor sin egen mening, og han vil være en stærk advokat for den, så hvis den stemmer overens med ens egen har man en stærk allieret
Henrik DynaMax skrev:Jeg søger med andre ord opskriften på at knække koden, for hvis man som importør kun kan overleve ved som Peter Steffensen antyder at tiltvinge sig rabatter på 70% mod normalt 50% for at sælge på rabatten (støttet af Jensen der skrev i tråden at opskriften på hans succes er at underbyde sine leverandører), så ser det sort ud for mig. For jeg kan altså ikke få ekstra 20-30% ved mine leverandører - dertil er jeg for lille og ubetydelig.
Jeg er typisk en person der tror på at en pris er en pris, og at man ikke bare hiver uanede mængder af rabat ud af en handel. Men de senere år har desværre vist mig at en vejledende pris åbenbart ikke kun er vejledende, dvs. i nærheden af hvad et produkt koster - der er nogle gange også plads til en meget stor rabat. Der er nogle forhandlere der efterhånden nærmest har opgivet at oplyse en vejledende pris, for at undgå den direkte konkurrence med andre forhandlere, og for at antyde at man kan hente en god rabat ("ring for pris"). Jeg nyder som regel i stedet det med at det giver smør på brøddet andre stedder, og jeg ynder også at afhænde vin i større mængder til min kusine der ikke har så godt råd til det som jeg har. Men af og til bliver jeg da træt af at skulle financiere andres rabat, for det er jo også det jeg gør - hvis Søren får 5% ekstra rabat, så skal jeg jo nødvendigvis betale 5% mere (groft opstillet). Det er ligesom på Borgen - giver du her, er du nødt til at tage der.
At nogle producenter, ligesom Accuphase, forsøger at gennemtrumfe faste listepriser, hvor enkelte forhandlere så giver stor rabat, underminerer hele markedet. Regional prissætning er en svær en, men i princippet er jeg også imod den - jeg forstår det ikke. På film er der jo regionskodning, fordi der er forskel hvornår en film kører i biografen vs hvornår man kan købe den på en disc, men at en pris på f.eks. en forstærker skal være tilpasset den pris den kan bære ift. BNP, det har jeg svært ved at forstå. Fint at kompensere for ekstra udgifter, så som told, moms, transport, og den lokale løn, men at pumpe den kunstigt op virker utroværdigt.
Også brugtmarkedet lider kraftigt under det, hvor man, hvis ikke man ved køb af nyt har forhandlet sig frem til en storslået rabat, vil tabe mange kroner ved gensalg. Jeg tror det er derfor at mange forventer høje rabatter, af frygt for selv at være den tabende. Og den lavest sælgende sætter trenden - "jeg har set dem til 2.000 mindre, så det er det jeg vil give". Mit paradeeksempel er at sætter jeg noget til salg for 1.200 kr. bliver jeg budt 800, men sætter jeg det til salg for 800 bliver jeg bud 600. Man skal altid have rabat som man kan prale med, både overfor sig selv, men også nede på den lokale bodega.
.
