VISTA EQ

[CPH-R]

Er der nogle der har prøvet rum Eqèn der følger med VISTAèn..?

 

Rygterne siger at det vist er nogle ret hårde gutter der har været indover udviklingen.

 

Er der nogle der ved, hvilken type mikrofon der anbefales..?

 

Peter

[zerocool]

Er der nogle der har prøvet rum Eqèn der følger med VISTAèn..?

Der er ikke blot tale om en simpel EQ, men rent faktisk "rigtig rumkorrektion", hvor der udover frekvensen ogsÃ¥ tages højde for tidsmæssige forskydelser, affødt af forsinkede refleksioner. "Rigtige" rumkorrektionssystemer fungerer jo, foruden den almindelige frekvensgangskorrektion, ogsÃ¥ ved at implementere modfasesignaler i forhold til de refleksioner vægge, møbler osv. afstedkommer.
Desværre korrigerer systemet ikke under de kritiske 30 Hz, men det kan man håbe på bliver udbedret i senere opdatering.

Da jeg havde Vista installeret forelå der desværre ikke ordentlig driver-understøttelse, hvorfor jeg ikke havde mulighed for selv at afprøve det. De folk jeg har snakket med, som selv har afprøvet det, har dog været pænt overrasket over hvad det kunne præstere.
Jeg venter selv med det store skifte til Vista til engang i sommer, hvor der foreligger ordentlig driver-understøttelse og Vista formentlig foreligger i en SP1-udgave. 

Rygterne siger at det vist er nogle ret hårde gutter der har været indover udviklingen.

 

Jep, Vista's lydmodul er blevet designet fra scratch og, modsat XP, er det rent faktisk rigtige lyd-folk, som har været inde over.
Chefen bag afdelingen (http://www.microsoft.com/presspass/exec/amirm/default.mspx)havde faktisk selv Tact, hvilket efter sigende også har været en inspiration ril rumkorrektions-modulet.

 

Er der nogle der ved, hvilken type mikrofon der anbefales..?

 

Tjah, jeg ville nok gå efter noget ala Behringer ECM8000, men faktisk er systemet lavet således, at det kan fungere med alle mikrofoner - uanset kvalitet. Der er en lille knap i kontrol-panelet, hvor du kan angive om det er en HQ-mikrofon eller ikke.

[Sinobi]

"Rigtige" rumkorrektionssystemer fungerer jo, foruden den almindelige frekvensgangskorrektion, også ved at implementere modfasesignaler i forhold til de refleksioner vægge, møbler osv. afstedkommer.
Desværre korrigerer systemet ikke under de kritiske 30 Hz, men det kan man håbe på bliver udbedret i senere opdatering.

Ikke korrekt.
Rumkorrektioner korrigerer IKKE for noget der involverer reflektioner fra vægge og lign.
Det er ganske enkelt umuligt at få til at fungere i praksis.
Den kan korrigere fasen, men kun på selve højttaleren, IKKE på rummet.

Det med de 30 Hz tror jeg ikke de retter i en kommende version.
Det vil kræve et filter med flere taps end de gør nu, og flere taps resulterer i længere delay i korrektionen og sÃ¥ er korrektion af lyd til video delvist udelukket.
Jeg vil tro at det er derfor de har valgt, kun at korrigere ned til 30 Hz.

Henrik

[Smelly]

Rumkorrektioner korrigerer IKKE for noget der involverer reflektioner fra vægge og lign.
Det er ganske enkelt umuligt at få til at fungere i praksis.
Den kan korrigere fasen, men kun på selve højttaleren, IKKE på rummet.

http://www.duffroomcorrection.com/wiki/Digital_Room_Correction

"DRC attempts to correct quite a lot of the effects caused by your room (echos, reflections, etc), and leave you with a near theoretically perfect speaker."

[Sinobi]

Ja men hvis du går ind og kigger på DRC forfatterens egen side og gennemlæser hans forklaring om rumkorrektion og du giver dig til at kigge på hvordan han beregner i DRC vil du opdage at han bruger et stort tidsvindue ved lave frekvenser og dette vindue laver han så mindre og mindre jo længere op i frekvens vi kommer, således at han til sidst, omkring godt en kiloHz kun korrigerer på enheden alene.
Det store tidsvindue ved lave frekvenser og lille vindue ved højere frekvenser er en naturlig følge af bølgelængden på den frekvens han korrigerer. Da den bliver kortere og kortere ved stigende frekvens bliver tidsvinduet også kortere. Dette er fordi han gerne vil korrigere fasen fra højttaleren, IKKE rummet som sådan.
Det var bergningen af fase korrektionsdelen.
Derudover korrigerer han energien (amplituden) i lyttepositionen.
Da den er en summasion over tid efterhånden som først den direkte lyd og derefter reflektionerne når lyttepositionen, bruger han her et noget større tidsmæssigt vindue. Det er altså en summasion af energien og han differentierer derfor ikke mellem direkte lyd og reflektioner fra vægge ect.
Det ville i praksis heller ikke kunne lade sig gøre for det vil kræve at du, lidt efter at den direkte lyd bliver sendt ud, sender et korrektionssignal ud for at eliminere vægreflektionen, og lige så lang tid efter sende en korrektion ud der korrigerer korrektionen der har ramt væggen og lige så langt tid efter sender en korrektion ud der korrigerer korrektionen af korrektionen ud og så videre og videre....... i praksis en næsten endeløs række af korrektioner.....

Henrik