Nej, jeg har nu ikke misforstået, at CD'en henter filen i realtime. (Hvorfor egentlig ikke lave en 30sek buffer som på en CD walkman, hvis bitfejl virkelig er aktuelet??) Men der argumenteres i tråden for, at bitfejlene er skyld i en decideret forringelse af lyd
kvaliteten. For at det kan ske, skal der altså være hundredevis, måske tusindvis af bitfejl hvert sekund, ellers vil det stadig lyde som sktrat og bump.
På computeren har du ganske rigtigt alle mulige checksumsfunktioner, mulighed for at spinde ned, gentage læsningen osv. MEN ved hundredevis af bitfejl i sekundet ved 1xhastighed på den dyre afspiller, skulle det da være mærkeligt, om man nogensinde i sin levetid ville opleve at en hel cab-fil fra fx. en Windows installations-CD blev læst rigtigt fra et billigt 52x drev!
Korrektion til at "gætte" bitværdierne? Du har muligvis ret i, at det gøres, men det lyder da som en dyr og omstændelig løsning. Smid da hellere nogle flere billige læsehoveder i, og kør en simpel sammenligning. Hvis en enkelt læsning skiller sig ud fra de andre; smid den væk, hvis de alle er forskellige; tag et gennemsnit.
I øvrigt holder argumentet om, at skiverne heller ikke er perfekte ikke. Når der er fejl på data-CD'er kan den berørte fil jo slet ikke læses. Checksummen passer simpelthen ikke. Er det en audioCD giver det til gengæld et tydeligt sktrat, eller får afspilleren til simpelthen at hoppe til et andet sted. Det kender vi vist alle sammen.
Nu var mit indlæg jo ikke ment som kritik af transporteren, eller streamet musik. Det er helt sikkert fremtidens måde at afspille musik på. Min pointe er bare, at med mindre man har brug for det analoge signal, burde systemet kunne laves meget billigere, med præcis samme lyd. Desuden synes jeg også, som der pointeres ovenfor, at den mangler en intern HD.
Så vidt jeg har forstået, skal den feeds fra en "server", som dermed skal være tændt, samt oppe at køre. Den må altså ikke gå ned eller hænge under afspilningen. Det virker som en tung model, at man er tvunget til, at have en computer kørende, for at afspille musikken. I mit tilfælde ville det koste en voldsomt masse ekstra strøm, samt tage resurser fra arbejdscomputeren når de er krævede til andre ting.
Er der nogen der ved, om den kan fødes direkte fra en MyBook eller tilsvarende netværks HD? I så fald synes jeg den ville være noget mere aktuel.
Mindre risiko for fejl ved læsning fra buffer end fra HD? Ja, man er da ikke afhængig af mekanikken, men hvis du kører en helt almindelig streaming fra din PC eller afspiller fra en medieafspiller, bliver der altid benyttet RAM buffer. Harddisken kan ikke time afsendelsen af bitsene.
Det vil igen sige, at man faktisk bare har brug for en panel PC fx. med touch screen, modificeret med en god clock, (hvis det overhovedet er nødvendigt) samt en digital udgang. Byg fx. et XPembedded image der kun lige har det mest nødvendige til at trække en database med søgefunktion til filerne, samt en medieafspiller. Byg touch screenen ned i sofabordet og du har en mere brugervenlig løsning med samme lydkvalitet som transporteren, men til måske en tredjedel af prisen.
Så JA, jeg vil klart anbefale bit-perfekt - i hvert fald fra de cdér du selv har, det du har downloadet fra nettet kan du jo ikke køre noget ved. Har også selv brugt EAC, men har dog ikke brugt noget tid på opsætning..... har rippet med EAC til Image, og så brugt Win Media Player til at konvertere til WMA lossless...... ingen problemer med tagging - kørte som en drøm 
Den overrasker mig positivt igen og igen. I løbet af 4 minutter så strømmede musikken ud fra Pandora og DR P3..... det er sgu guld!!
Bit
