Vista begrænsning i forhold til 2K5

[Binne]

Ja jeg skal til at købe en Windows igen og har været tilfreds med 2k5 men ved jo at vista bliver fremtiden, så måske jeg burde købe denne.

Har dog skrevet lidt med patriarken omkring dette og han skriver lyden hvis det ikke er onboard og  at fÃ¥ FFDshow til at virke.

 

Tror dog jeg hopper på vista alligevel for som han også skriver så havde XP jo samme problemer i starten.

 

Vil dog lige høre om I andre har noget for og imod?

 

\René

[Patriarken]

Hejsa

Ja jeg skal til at købe en Windows igen og har været tilfreds med 2k5 men ved jo at vista bliver fremtiden, så måske jeg burde købe denne.

Har dog skrevet lidt med patriarken omkring dette og han skriver lyden hvis det ikke er onboard og  at fÃ¥ FFDshow til at virke.

Tror dog jeg hopper på vista alligevel for som han også skriver så havde XP jo samme problemer i starten.

Vil dog lige høre om I andre har noget for og imod?

\René

Det lyder måske som om at jeg mener at lyden er dårlig i Vista. Det er den ingenlunde, lad mig lige slå det fast én gang for alle.

Der hvor problemerne opstår er, at selve Vistas lydkontrolpanel, og Vistas speakeropsætning ofte fungerer uafhængigt af driveres lydindstillinger.

Derfor mener jeg at opsætningen af lyden besværliggøres ganske kraftigt. Hvis man hele tiden kører med ét standardlydscheme sÃ¥ er det mÃ¥ske ikke noget problem  Men jeg ynder eksempelvis at skifte ret tit imellem fx et 5.1 setup og et alm stereo setup(Tror jeg egentlig at mange gør)

Dette bevirker at jeg fx med mit HDA mystique kort, først skal klikke mig ind i Vistas lydopsætning(Speaker og Device setup) og indstille til mine præferæncer og så efterfølgende ind i mit lydkorts kontrolpanel og sætte det op så det korresponderer med Vistas lydindstillinger. Dette er en møjsommelig proces først og fremmest, og det forværres af, at det er vanskeligt at automatisere et sådan skift med fx en Hotkey eller lignende.
 
Grunden til at det er vanskeligt skyldes bla. disse omstændigheder:

1. For det første er afspilningsgrafen isoleret, hvilket gør at en given applikation skal genstartes førend ændringer træder i kraft.

2. De dele af registry der kontrolerer lyddelen er skrivebeskyttet og står såvidt jeg kan analysere mig frem til ikke umiddelbart til at manipulere med..

3.Det er ikke muligt at lave forskellige profiler(5.1 - Stereo osv). i Vistas lydkontrolpanel af sagens natur.

4. Alle indstillinger foretages igennem et hav af menu'er og undermenuer hvor "museinteraktion" er påkrævet. Næten umuligt at lave makroer med fx sendmessage eller lignende.

5. Dertil kommer om det overhovedet er muligt at automatisere dit lydkorts indstillinger igennem det software der medfølger.

Udover dette er jeg træt af at skulle man have et 5.1 lydkort, og man kører med 5.1 analog ud så kommer der en mildest talt ulækker speakerfill effekt når man afspiller stereokilder.

Dertil kommer at jeg IKKE kan fÃ¥ WMP/VistaMCE til at anvende FFDshow til MP3, hvilket irriterer mig grænseløst. Jeg har anvist andensteds hvordan man kan bruge det til DVD/LiveTV i Vista, men det kræver regedit osv, hvilket jeg ikke synes er smart(Men det virker trods alt). AngÃ¥ende MP3  er det som om at Mpeg splitteren (Quartz.dll) automatisk vil connecte til MS's mpeg3 dekoder uanset hvor meget merit FFDshow fÃ¥r og hvor lidt MS's dekoder fÃ¥r.

I XP fx, kan jeg skifte lydkort og opsætning onthe fly, og det behager mig. Så kan jeg bruge mit onboard til passthrough og mit HDA til alt det andet...

mvh Anders

[sshd]

Vista har nu været på markedet i et halvt år og har meget ringe udbredelse. Her er et par friske tal fra en større dansk hjemmeside:

Mac OSX (2%)
Windows 2000 (4%)
Windows 2003 (2%)
Windows 9X/ME (1%)
Windows Vista (5%)
Windows XP (86%)

Men udbredelsen i lille Danmark er ret uvæsentligt for Microsoft. I USA er udbredelsen nede på en 2-3%.

NÃ¥ men det var egentligt ikke det jeg ville sige.

Bare fordi Microsoft er kommet med et nyt operativsystem betyder det ikke, at dette automatisk bliver fremtiden. Det viser historien:

Microsoft Windows blev først populært omkring 1992, da de lancerede Windows 3.0/3.1. Windows 1.0 og 2.0 var der ikke ret mange der brugte.

I 1993 kom Windows NT 3.1, som i sammenlignet med Windows 3 havde enorme systemkrav. Dette operativsystem var ret dyrt og tiltænkt profesionelle. Specielt da RAM på dette tidspunkt kostede en formue (10.000 kr for 32 Mb).

I 1995 kom Windows 95 med væsentligere lavere systemkrav og tiltænkt almindelige brugere. Windows 95 overtog hurtigt mainstream markedet (herunder spil).

I 1997 kom Windows NT 4.0, stadig tiltænkt professionelle, og blev aldrig mainstream. En af årsagerne var at kun meget få spil virkede under dette operativsystem.

I 1998 kom Windows 98, som havde en hård kamp mod Windows 95, da den introducerede en masse nye fejl. Man havde lært at leve med fejlene i Windows 95. Senere kom Windows 98 Second Edition, som fik løst nogle af de fejl og gik efterhånden hen og blev mainstream.

Omkring 2000 kom der så Windows 2000, basseret på NT 4 og Windows ME basseret på Windows 98. Ingen af disse blev mainstream.
ME var for ustabilt sammenlignet med 98, og tilbød ingen nye features.
Windows 2000 bød på en masse nye features, blandt andet skulle man kunne bruge platformen til spil. Men da der ikke var ret mange der havde Windows 2000, var der ingen grund for spilfabrikanterne til at udvikle spil til det.

Windows 2000 var nok blevet mainstream hvis det havde fået et år til. men det blev afløst af Windows XP i 2001, som ret hurtigt overtog markedet.

...

Windows Vista har p.t. fire store problemer:

1. Bruger væsentligt mere strøm på laptops.

2. Problemer med at afvikle rigtig mange programmer.

3. Har indbygget noget DRM/kopibeskyttelse i kernen, som ikke kan slås fra, og som tager ret mange systemressourcer. En ny computere skal helst være hurtigere end den gamle...

4. Stærk kopibeskyttelse. Der er mange private (og små firmaer), som ikke kan eller vil betale for Windows. Når disse bliver ved med at køre XP (derhjemme) bliver Vista ikke noget samtaleemne på arbejdspladsen. Hvis ingen medarbejdere efterspørger Vista eller har nogen erfaring med Vista, hvorfor skulle arbejdspladserne så anskaffe Vista?

[Tag]

Hvad har du kørt med før VISTA  

Ville nok gÃ¥ helt over til Apple OS X styresystem, og slip helt for de problmer som Viste giver, man siger at man bliver 10 Ã¥r ælder ved at bruge styresystem fra Microsoft  

[xo]

Det er godt Windows 98 og især Windows ME er fortid. De var horrible. Windows 2000 og XP var kæmpe fremskridt i sammenligning.

Windows 2000 har aldrig rigtigt haft en profil af at være et slutbruger OS, med forbedringer som er synlige for slutbrugeren. At man ikke får blå skærm når et program crasher er mere noget der er fraværende.

Avalon er derimod noget slutbrugeren konkret kan se. Det tæller nok i virkeligheden en del for mange slutbrugere. De vil se forbedringer. Men lad os nu se tiden an. Der er også mange der bevidst venter med at opgradere indtil der er flere drivere og indtil SP1 kommer.

Der er bagudkompatibilitetsproblemer med Windows Vista. Men det er jeg ikke så bekymret for. Dels vil nye virtualiseringer af f.eks. filsystemet blive introduceret. Dels er der et compatibility mode som gør at langt flere programmer kan køre. Man kan bl.a. vælge Windows XP SP2 kompatibilitet.

Windows Vista udkom 30. Januar 2007, til den generelle befolkning.

[Patriarken]

Hejsa

Jeg har tidligere været inde på at jeg ikke kan lide den indeksering som Vista bruger og som er gjort til en slags hjørnesten. (Man har fjernet run fra startmenu'en og erstattet den med Search.)

Min egen lommefilosofiske betragtning vedrørende dette er, at jeg ved da man designede Vista, så havde man til hensigt at bruge et Reiserbaseret filsystem(WinFS), hvilket udemærker sig i forhold til NTFS når det kommer til indeksering.

Men da man pga tidpres og andre faktorer  ikke magtede opgaven (mht WinFS) lavede man sÃ¥ Vista pÃ¥ det gamle NTFS system. Det er gamle boller pÃ¥ gammelt suppe. Kan i huske at indekseringsservicen i den oprindelige udgave af XP var enablet "default".

 Men eftersom mange brugere fandt at denne funktion sløvede systemet, og den tilmed ikke tjente noget formÃ¥l XP's design taget i betragtning, ja sÃ¥ disablede man funktionen i SP1.

Indekseringen fra pre SP1 XP, er blevet genanvendt i Vista sådan som jeg ser det, og sløver system nøjagtig ligesom det gjorde i den oprindelige XP. Derfor er indeksservicen i mine øjne også med til at stille højere krav hardwaremæssigt i Vista end det burde, specielt med henblik på ram.

[xo]

Jeg må sige at jeg er blevet ganske vild med indekseringen og feltet i startmenuen. Det eneste man behøver er at taste windows tasten og f.eks. Skype, så har man åbnet et program. Men man får også intellisense så man RT kan se hvilke programmer der matcher. Det er langt bedre end Run som jeg ser det.

Problemet med start menuen er jo at man med tiden får utroligt mange programmer og så er en tastegenvej med intellisense meget nyttig. Men begge veje komplementerer hinanden.

NTFS er et ganske progressivt filsystem sammenlignet med FAT32. WinFS er ikke et filsystem i traditionel forstand og med sådan et system lagt henover NTFS med de muligheder for integration det giver vil jeg helst se det meget meget gennemtænkt før det bliver en realitet.

Der er iøvrigt ikke NTFS i Windows Vista. Det filsystem det bruger hedder NTFS-TxF. Det er en variant med transaktioner. Det bruges bl.a. pÃ¥ registreringsdatabasen for at sikre dataintegritet.

[Patriarken]

Der er iøvrigt ikke NTFS i Windows Vista. Det filsystem det bruger hedder NTFS-TxF. Det er en variant med transaktioner. Det bruges bl.a. pÃ¥ registreringsdatabasen for at sikre dataintegritet.

IC, det har jeg faktisk hverken hørt eller læst om. Men man skal lære så længe man lever jo.

Men nogen stor forskel er der vel ikke pÃ¥ NTFS-TxF og alm NTFS andet end hvordan operativsystemet bruger filsystemet. XP kan stadigvæk køre fra en "Default formateret" Vistapartition ift mine erfaringer. Og ja søgefunktionen/indekseringen kan  vel ogsÃ¥ forsvares med de rampriser vi har i dag. (192 kr for 512mb pc-6400 ddr2)

Mvh Anders

[xo]

NTFS-TxF er vel binært kompatibelt med NTFS.

NTFS-TxF er ikke et helt anderledes filsystem end NTFS. Men det tilføjer som sagt transaktioner.

http://msdn2.microsoft.com/En-US/library/aa365456.aspx

http://en.wikipedia.org/wiki/Windows_Vista_I/O_technologies#Transactional_NTFS

 

[Binne]

Nogen der ved om addresering i vista er ændret så man kan bruge mere end 3.3 GB ram? Eller er det også max i vista?

\René

[xo]

Jeg ved det faktisk ikke, men installerer du Vista 64 bit, så er der ingen praktiske grænser for hvor meget RAM du kan bruge. Problemet er 64 bit drivere er sværere at få fat på.

[Binne]

ja, men vil helst have 32 bit netop pga driver.

[Binne]

Nogen der har erfaring med ready boost under vista, har læst nogen test hvor de skriver det virker, nogen herinde der bruger det?
\René

[lorx]

Nogen der har erfaring med ready boost under vista, har læst nogen test hvor de skriver det virker, nogen herinde der bruger det?
\René

 

Jeg prøvede Ready Boost da jeg havde vista i sin tid. Jeg mærkede ingen ændring, om det var fordi jeg i forvejen har rigeligt med mem skal jeg ikke kunne sige, men jeg følte ikke den mindste forbedring med det 2gb's flashdrev jeg smed på. (Havde 2gb ram i forvejen.)

[Binne]

ok. Kan også godt være det bare er en and, eller også kan vista bare ikke bruge mere end de 3.3 om det så er alm ram eller flash