Styresystem til htpc

[Skovene]

Hvilket os er bedst at bruge til Jriver. Maskinen skal bruges til både musik og film

Win 8.1 pro, Win 2012 server, eller ældre?

[nhj4]

nu ved jeg ikke hvad Jriver er for noget, men et styresystem som

Windows 7 64bit Ultimate syntes jeg du skulle kikke på om du kan bruge det til noget.

[rotelman]

Windows server 2012 R2 + http://www.highend-audiopc.com/optimizer.html

[Audioheaven Danmark]

Windows 7 eller 8. Alt efter hvad du personligt synes bedst om.
Bruger selv Windows 7 64 bit. Fungere fint og stabilt. Er gået forbi Windows 8 da jeg ikke kan udstå brugerfladen.

[oakland4ever]

Jeg bruger ogsÃ¥ Windows 7 til Jriver... Og det virker fint  

[Kim Olsen]

Win 7 her, virker med alt. Jeg nægter at bruge win 8, MS laver konsekvent kun hvert andet windows udgave brugbar.

[aladdin]

Sjovt hvilken hate der er på win8. Jeg var selv stor skeptiker, men jeg skiftede for 2 måneder siden alle 3 pc'er ud med win8.1 og ja det kræver lidt til vending.

Men ville jeg anbefale win7 frem for win8.1 nej bestemt ikke, 8.1 er overlegent på mange måder!

[Audioheaven Danmark]

Sjovt hvilken hate der er på win8. Jeg var selv stor skeptiker, men jeg skiftede for 2 måneder siden alle 3 pc'er ud med win8.1 og ja det kræver lidt til vending.

Men ville jeg anbefale win7 frem for win8.1 nej bestemt ikke, 8.1 er overlegent på mange måder!

Hvordan overlegen i htpc øjemed?

[Skovene]

Windows server 2012 R2 + http://www.highend-audiopc.com/optimizer.html

Vil ikke betale 100 euro for det program.

Slet ingen der har erfaring med Windows server 2012? Er det kun en fordel hvis man kører uden gui?

[mson]

Gik for få måneder siden fra Win7 Pro 64-bit på min HTPC til Win8 Pro 64-bit, og er helt enig i brugerfladen på Win8 kræver lidt tilvænning. Det på plads (og til brug som HTPC er det en tilvænning der ret hurtigt er overstået) er der i mine ører og over mit setup et væsentligt plus ved Win8 64-bit i forhold til Win7, og det er, at Win8 simpelthen lyder bedre. Der er mindre "glare" (engelsk udtryk, her forstået som en art glas-agtigt "genskin") ved gengivelsen, som betyder, at der en mere naturlig fornemmelse for tekstur og overflade, men også fornemmelsen af hul-igennem og en opstramning af bunden bemærkes. Win7 lyder i forhold til Win8 umiddelbart mere "frisk," men ret hurtigt fornemmes det som værende en artefakt ved lyden der ikke er naturlig; Win8 virker mere nøgtern, organisk, og bedre udklingende. Jeg bruger i øvrigt optimeringer fra Computer Audio Design (http://www.computeraudiodesign.com/computer-setup/), Fidelizer 5.0 og JPLAY 5.2 Official (Xtream engine) via JRiver MC19. Hører gerne hvad andre evt. har oplevet ved lyd-sammenligning af disse to styresystemer.

Windows Server 2012 skulle iflg. en ven lyde endnu bedre end Win8, ret markant endda, men det kan nemt være en omstændig affære at sætte op, og så det ikke et billigt styresystem..

Så er der også Linux-baserede styresystemer, og her pønser jeg på at afprøve en Ubuntu-variant med JRiver (JRiver tilbyder en Linux-udgave). Hvis det kan komme til at køre tilfredsstillende, og måske ligefrem med endnu bedre lyd til følge vs Win8, så vil jeg sandsynligvis køre dual-boot og bruge det sammen med Win8, hvor Win8 så skal bruges som ren video-OS sammen med JRiver hvorfra jeg ser Blu-ray.

[nhj4]

det sku underlig at lyden kan blive bedre med et anet styrsystem, der må sku da være en justereng i tone området der er skruget på i et program der ligger skjult til lydkortet

[mson]

det sku underlig at lyden kan blive bedre med et anet styrsystem, der må sku da være en justereng i tone området der er skruget på i et program der ligger skjult til lydkortet

Jeg ved ærligt talt ikke hvor underligt det er; forskellige styresystemer er åbenbart ikke lige transparente udi lydformidling, af faktorer der kan være temmelig mangeartede, og nogen regulær "justering i toneområdet" via skjulte programmer tror jeg ikke der er ude at køre. Beats me, jeg skal ikke kunne forklare det - men høres, det kan det.

Faktisk er optimering af computer audio så mangfoldigt et område - noget man måske ellers ville være fristet til at slå hen som et mere forsimplende "bits are bits" - at det i sin opsætnings-kompleksitet på ingen måde står tilbage for f.eks. analoge LP-systemer - nærmere tværtom. Hvorfor så springe ud i det? Fordi grundniveauet er så højt som det er, og potentialet svimlende.

[Skovene]

Gik for få måneder siden fra Win7 Pro 64-bit på min HTPC til Win8 Pro 64-bit, og er helt enig i brugerfladen på Win8 kræver lidt tilvænning. Det på plads (og til brug som HTPC er det en tilvænning der ret hurtigt er overstået) er der i mine ører og over mit setup et væsentligt plus ved Win8 64-bit i forhold til Win7, og det er, at Win8 simpelthen lyder bedre. Der er mindre "glare" (engelsk udtryk, her forstået som en art glas-agtigt "genskin") ved gengivelsen, som betyder, at der en mere naturlig fornemmelse for tekstur og overflade, men også fornemmelsen af hul-igennem og en opstramning af bunden bemærkes. Win7 lyder i forhold til Win8 umiddelbart mere "frisk," men ret hurtigt fornemmes det som værende en artefakt ved lyden der ikke er naturlig; Win8 virker mere nøgtern, organisk, og bedre udklingende. Jeg bruger i øvrigt optimeringer fra Computer Audio Design (http://www.computeraudiodesign.com/computer-setup/), Fidelizer 5.0 og JPLAY 5.2 Official (Xtream engine) via JRiver MC19. Hører gerne hvad andre evt. har oplevet ved lyd-sammenligning af disse to styresystemer.

Windows Server 2012 skulle iflg. en ven lyde endnu bedre end Win8, ret markant endda, men det kan nemt være en omstændig affære at sætte op, og så det ikke et billigt styresystem..

Så er der også Linux-baserede styresystemer, og her pønser jeg på at afprøve en Ubuntu-variant med JRiver (JRiver tilbyder en Linux-udgave). Hvis det kan komme til at køre tilfredsstillende, og måske ligefrem med endnu bedre lyd til følge vs Win8, så vil jeg sandsynligvis køre dual-boot og bruge det sammen med Win8, hvor Win8 så skal bruges som ren video-OS sammen med JRiver hvorfra jeg ser Blu-ray.

Jeg prøver med Windows Server 2012. Men hvorfor skulle det være mere omstændig at sætte op? Vil ikke at lave dualboot da det ikke kun er mig der skal kunne bruge maskinene. Men linux er vel ligeså godt til video som windows, så det er vel ikke strængt nødvendigt med begge styresystemer.

[mson]

Jeg prøver med Windows Server 2012. Men hvorfor skulle det være mere omstændig at sætte op? Vil ikke at lave dualboot da det ikke kun er mig der skal kunne bruge maskinene. Men linux er vel ligeså godt til video som windows, så det er vel ikke strængt nødvendigt med begge styresystemer.

Skovene --

Nu har jeg ikke selv prøvet opsætning af Windows Server 2012, men jeg hører fra andre, at der kan være omstændigheder ved opsætningen der er ret langhårede og/eller begrænsende - ikke at disse potentielle benspænd er uløselige. Blot ment som en måde at forberede interessede, og at det kan være en idé at være lidt velbevandret udi dette område, eller i hvert fald kende nogle der er.

JRiver's Linux-udgave støtter pt. ikke videoafspilning.

[sshd]

ikke at disse potentielle benspænd er uløselige

Findes der overhovet et professionelt audio interface med drivers til Windows 2012?

RME, Motu, ESI, Echo og Lynx har i hvert fald ikke.