Sådan døde hi-fi

[R.P.]

Hvis man kigger lidt på de ting han rodede med fks enhederne, kondensatorer, spoler, membraner, udført at flere små stykker kevlermembran, og han kunne helt sikkert regne!

Så bliver man nød til at imponeres, han nøjedes ik med at snakke om det han udførte det selv, det er da ik hjemmefusk!

Så skulle ortofons pu'er altså også være hjemmefusk, de fleste af modellerne bliver født i et privat værksted!

I øvrigt det meste færdig hifi, lugter langt væk af hjemmefusk så, de er blot udført ud fra et design som vil friste folk.


Har selv afprøvet flere af duens principper, eller metoder, på mit eget fusker værsted/køkkenbord det virker altså godt, eksvis blyantmodstandene som faktisk er ret nemme at lave.

Så ingenører er vi vel alle lidt en gang imellem, jeg har i hvert fald redet et par af dem temmelig tit, når de har stolet for meget på deres titel, set fra en maskinarbejders side.

[3DX]

det mÃ¥ være rigtigt kedelige at være selv lært ing. nÃ¥r sÃ¥dan nogen nu er sÃ¥ ubrugelige  

[3DX]

Dolph skrev:

 

Selvlært ingeniør.......................hehehehehe...............lad os bare kalde ham fusker som alle andre loddekolbesvingere, mig selv inklusiv.

Husk nu på, at "Ingeniør" IKKE er en beskyttet titel. Alle og enhver kan kalde sig ingeniør, direktør - eller noget helt tredie.

 

Det er strax noget helt andet med "Maskinmester" - dén titel skal man have gjort sig fortjent til! Det måtte studieværterne i radioen også sande, da de for år tilbage lavede et program, som hed "Maskinen"

 

Venlig hilsen

 

Karsten

så kan man nok konkludere at dem der kalder sig ing. ikke er det. men dem der er civil, diplom og tek. er det

[MGPProjectS]

Jeps, Ingeniør er desværre ikke en beskyttet titel, og derfor er der ogsÃ¥ gÃ¥et fuldstændig inflation i titlen.  

Men, men, men, hvis titlen er flankeret af et B.Sc.E.E eller M.Sc.E.E, sÃ¥ er den god nok - sÃ¥ kan alle kopister og wannabee's lære det  

[niklasthedolphin]

Hvis man kigger lidt på de ting han rodede med fks enhederne, kondensatorer, spoler, membraner, udført at flere små stykker kevlermembran, og han kunne helt sikkert regne!

Så bliver man nød til at imponeres, han nøjedes ik med at snakke om det han udførte det selv, det er da ik hjemmefusk!

Så skulle ortofons pu'er altså også være hjemmefusk, de fleste af modellerne bliver født i et privat værksted!

I øvrigt det meste færdig hifi, lugter langt væk af hjemmefusk så, de er blot udført ud fra et design som vil friste folk.


Har selv afprøvet flere af duens principper, eller metoder, på mit eget fusker værsted/køkkenbord det virker altså godt, eksvis blyantmodstandene som faktisk er ret nemme at lave.

Så ingenører er vi vel alle lidt en gang imellem, jeg har i hvert fald redet et par af dem temmelig tit, når de har stolet for meget på deres titel, set fra en maskinarbejders side.

 

Bevares.............der er da sikkert kommet noget godt ud hans idéer ind imellem.

Hvad du her nævner fremgik ikke særligt tydeligt af artiklen.

 

Selvom han havde guldkorn på idéplanet som ind imellem blev realiseret, så har han garanteret også født nogle dødssejlere som alle andre udviklere.

 

Det af det der ikke kom i handelen er stadig hjemmefusk.

Hvis han var ansat til at udvikle et produkt eller havde et firma som var baseret pÃ¥ et af hans produkter  -   og kunne overleve pÃ¥ det   -   sÃ¥ afviger jeg gerne titlen hjemmefusker.

 

Jeg mener bare at der er for meget guru/disciple over hans minde i forhold til hans niveau.

 

"dolph"

[Boye]

Hvis han var ansat til at udvikle et produkt eller havde et firma som var baseret pÃ¥ et af hans produkter  -   og kunne overleve pÃ¥ det   -   sÃ¥ afviger jeg gerne titlen hjemmefusker.

[3DX]

er fusker beskyttet titel ?

[niklasthedolphin]

Hvis han var ansat til at udvikle et produkt eller havde et firma som var baseret pÃ¥ et af hans produkter  -   og kunne overleve pÃ¥ det   -   sÃ¥ afviger jeg gerne titlen hjemmefusker.

 

De fleste andre bruger som regel den mindre nedladende betegnelse "selvstændig ekstern konsulent".

 

Din manglende viden om Duelunds reelle viden, indsigt og praktiske erfaring har i øvrigt ikke meget at gøre med hvordan hifi døde, og at du sÃ¥ tydeligt stiller den til skue her, er vel kun for at vinke en rød klud for næsen af Arsenix, sÃ¥ endnu en trÃ¥d kan køre af sporet.

 

At hans frembringelser ikke var kommercielt lukrative er mÃ¥ske bare et udtryk for hans fokuserede og kompromisløse tilgang til emnet og at han ikke lod sig styre af markedskræfterne. Økonomisk succes er ikke i sig selv noget brugbart mÃ¥l for hvorvidt man bør betitles ingeniør eller fusker.

[Modifix]

er fusker beskyttet titel ?

Nej Trædemöllix, den kan du bruge frit om dig selv. Hvis du bruger den om andre_kan_du komme på kant med injurielovgivningen.

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland

[exotic]

Jeg syntes også tråden har taget en kedelig drejning, med nedladende betegnelser som "hjemmefusker" af en ellers anerkendt og respekteret konstruktør.

Det var sådan set bare for at bidrage lidt til billedet af Duelund at jeg linkede til artiklen. Selv har jeg kun begrænset kendskab til hans ting.

[3DX]

er fusker beskyttet titel ?

Nej Trædemöllix, den kan du bruge frit om dig selv. Hvis du bruger den om andre_kan_du komme på kant med injurielovgivningen.

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland

 

Tak Patetelix, så vil jeg bare bruge det om mig selv

[Andre´ Jensen]

Mærkeligt det er så nemt at hidse ingen ører så nemt op .

MVH

[3DX]

Det siger min kone også

Ja, der er nogen der ser røde klude når uddannelse kommer på banen

I artiklen er det næsten som om det er noget positivt... men det må være en fejl

Peter
(ikke selvlært ing.)

[zaka]

Hvis han var ansat til at udvikle et produkt eller havde et firma som var baseret pÃ¥ et af hans produkter  -   og kunne overleve pÃ¥ det   -   sÃ¥ afviger jeg gerne titlen hjemmefusker.

 

De fleste andre bruger som regel den mindre nedladende betegnelse "selvstændig ekstern konsulent".

 

Din manglende viden om Duelunds reelle viden, indsigt og praktiske erfaring har i øvrigt ikke meget at gøre med hvordan hifi døde, og at du sÃ¥ tydeligt stiller den til skue her, er vel kun for at vinke en rød klud for næsen af Arsenix, sÃ¥ endnu en trÃ¥d kan køre af sporet.

 

At hans frembringelser ikke var kommercielt lukrative er mÃ¥ske bare et udtryk for hans fokuserede og kompromisløse tilgang til emnet og at han ikke lod sig styre af markedskræfterne. Økonomisk succes er ikke i sig selv noget brugbart mÃ¥l for hvorvidt man bør betitles ingeniør eller fusker.

 

Mit manglende kendskab til manden bunder måske snarere i hans opnåede resultater af vellyd.

 

Jeg har ingen grund til at vifte med røde klude men hvis folk sætter Duelund op på en piedestal, så har man jo på en måde gjort sig selv til en slags disciple og dermed kunne der måske være brug for lidt realitetskorrektion.

 

Jeg vil ikke kalde manden ingeniør selvom hans idéer var kommercielt lukrative.

Jeg vil såmænd kun afvige begrebet "hjemmefusker" på det grundlag.

 

At han havde en kompromisløs og fokuseret tilgang til hans interesse gør ham mÃ¥ske højst til excentriker, som tiltider har et forholdsmæssigt snævert verdensbillede, og er ikke nogen garanti for bæredygtige resultater.

 

Men nu skal manden jo ikke vurderes på hans menneskelige kvaliteter.

Det ville være uetisk.

 

"dolph"

[Modifix]

Etikken?, den er vist sprunget i havet..

"Ingen ører"? - den var ny for mig!

Gad vide hvad Sigmund F. ville ha´sagt om sårn noget
"malplaceret uddannelsesfetishisme"?

Jeg kendte Steen Duelund temmelig godt, vi havde endda forretning sammen en overgang. Han var så interesseret i HiFi og i det, at hjælpe sine venner og andre tilløbende med emnet/de praktiske detaljer, at han kunne været blevet 130 år, uden at ha´nået alt det han havde sat i gang..

Steen var et stort menneske, bare lidt på sine egne betingelser, som så mange andre store begavelser.

Man kan_vælge_at læse til ingeniør - Ingen kan læse sig til en stor begavelse - det ligger bare lissom i kortene til enkelte livsforløb..


Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland