Sådan døde hi-fi

[arsenix]

hvordan kan det være at det er dem der ikke er ing. der altid bringer det på banen og siger at papier ikke betyder en skid... og bagefter siger de har den finets finmekaniner uddannlese, maskin mester osv osv.

jeg mindes ikke en enste gang at en ing. her inde har bragt det på banen, eller brugt det som argument for noget som helst vedr. en teknisk betragning.

hvis det er så let at lære at læse det søkort så lær det dog. det er ikke påkrævt at man bagefter gør det og nyd så at det er let at få arbejde, betales ok, kan føre til alt fra svejse apparat til top direktør.

men ing. er ligesom alle andre fag, og uddanleser. papiret beviser du har tilegnet dig noget viden. men INTET om hvor kreativt du kan bruge den.
det er ligesom IQ, tallet er ikke vigtigt, men hvordan du bruger den du har.

jeg har arbjedet med ret mange fag grupper, og der har været ing. der ikke var en skid værd, og fin mekanikere der burde har været aflønnet som civil ing. så innovation kommer ikke af uddanelsse men af evner. men en uddannelse gør dig istand til at omsætte det.

hvorfor i der ikke formelt er ing. altid skal bringe det på banen, og kommer med stikpiller siger... ja undskyld mig, sgu mere om jer end "os"

exsemple:
jeg har hørt og set Andres og Eriks bånd, og det er da ing. arbejde på højeste plan. så der er da et fint exp. på at papire ikke er nødvendigt.

så drop nu det der ingfobi eller hvad fanden det er der er galt.

Balladen starter vel med skumdelfinens udsagn

Selvlært ingeniør.......................hehehehehe...............lad os bare kalde ham fusker som alle andre loddekolbesvingere, mig selv inklusiv.

Og så kører den derudaf

Hvis det er skumdelfinens (og evt.andres) mål at få skubbet Duelund hen i bunken med ubrugelige hændelser så vil det være befriende at de startede med at tilbagevise kernen i det duelundske univers, nemlig det synkrone filter.

Og kunne vi så ikke blive fri for ordet "tweak" i forbindelse med brugen af bakelit, pertinax, papir, voks og olie, materialer der har været brugt, og stadig bruges, industrielt i produktionen af komponenter til el-/elektronik branchen.

Ingeniører er hverken mere eller mindre sarte end så mange andre og de er, som alle andre faggrupper, ikke ufejlbarlige.

Og så kunne "vi" samtidigt droppe ikkeingeniørfobie'en, jeg ved det er svært men prøv dog.

Min nu afdøde svigerfar var, i lighed med Karsten Sømand og André maskinmester, men blev af sin arbejdsgiver udstyret med et visitkort hvor der stod "ingeniør" for hvad ville kunderne ikke sige hvis der stod "maskinmester". Fobier fÃ¥s i mange varianter 

Arsenix

 

Hvorfor er der ikke flere højttalerfabrikater der arbejder efter det princip?

Jeg vil anslå at det er fordi man kan opnå fordelene herved nemmere på anden vis uden at ulemperne følger med.

 

Det er nok for omkostningskrævende, kravene til enhederne gør udvalget meget lille, det koster mange filterkomponenter og stiller "besværlige" krav til kabinettets udformning 

 

Den vigtigste Ã¥rsag er dog nok at lang den overvejende del af højttalerproducenterne ikke her andre mÃ¥l end markedsandele og tallene pÃ¥ bundlinjen 

 

Synkrone filtre er ikke Duelunds opfindelse. Blot var det ham der smed det ind i en højttaler.

 

De synkrone 3, 4 og 5 vejs filtre er ikke beskrevet matematisk, og udført i praksis før Steen Duelund. Forudsætningen er gammelkendt, men hvis nogen tidligere skulle have udført det samme arbejde som Steen (igen 3,4 og 5 vejs ststemet) sÃ¥ har det sgu holdt det hemmeligt.

 

Skulle du ligge inde med viden om tidligere beskrivelser, matematisk som praktiske og gerne færdige spilleklare eksempler, så host dog op med henvisningerne

 

Jeg er ikke ingeniør og min elektronikuddannelse ligger så langt tilbage at jeg opgiver at gå ind i en debat om tekniske detaljer.

Du ville sikkert håbe på en debat om tekniske detaljer.

 

Blot at der måske var lidt kød på din modvilje, det kan jeg så konstatere at der ikke er

 

Det er ikke mit mål at skubbe Duelund nogen steder hen. Jeg har aldrig sagt at der ikke kommer noget ud af hænderne på en hjemmefusker.

Jeg har selv hjemmefusket og ved at der kan opnås noget særligt virksomt ind imellem alle de tvivlsomme forsøg.

 

Jeg vil vedblive at kalde nogle af disse påfund for tweak, og i denne sammenhæng med negativt fortegn, for det er ikke alt der virker fremmende for vellyden.

Heriblandt vil jeg kategorisere lindolien og silke strømperne og sikkert mange andre hjemmefuskeres påfund.

 

Den holdning mÃ¥ jeg sÃ¥ rubricere som mavesurt baljepis rørt op med manglende baggrundviden

 

"dolph"

[MGPProjectS]

Har 3DX bort-censureret sit eget indlæg?

[niklasthedolphin]

hvordan kan det være at det er dem der ikke er ing. der altid bringer det på banen og siger at papier ikke betyder en skid... og bagefter siger de har den finets finmekaniner uddannlese, maskin mester osv osv.

jeg mindes ikke en enste gang at en ing. her inde har bragt det på banen, eller brugt det som argument for noget som helst vedr. en teknisk betragning.

hvis det er så let at lære at læse det søkort så lær det dog. det er ikke påkrævt at man bagefter gør det og nyd så at det er let at få arbejde, betales ok, kan føre til alt fra svejse apparat til top direktør.

men ing. er ligesom alle andre fag, og uddanleser. papiret beviser du har tilegnet dig noget viden. men INTET om hvor kreativt du kan bruge den.
det er ligesom IQ, tallet er ikke vigtigt, men hvordan du bruger den du har.

jeg har arbjedet med ret mange fag grupper, og der har været ing. der ikke var en skid værd, og fin mekanikere der burde har været aflønnet som civil ing. så innovation kommer ikke af uddanelsse men af evner. men en uddannelse gør dig istand til at omsætte det.

hvorfor i der ikke formelt er ing. altid skal bringe det på banen, og kommer med stikpiller siger... ja undskyld mig, sgu mere om jer end "os"

exsemple:
jeg har hørt og set Andres og Eriks bånd, og det er da ing. arbejde på højeste plan. så der er da et fint exp. på at papire ikke er nødvendigt.

så drop nu det der ingfobi eller hvad fanden det er der er galt.

Balladen starter vel med skumdelfinens udsagn

Selvlært ingeniør.......................hehehehehe...............lad os bare kalde ham fusker som alle andre loddekolbesvingere, mig selv inklusiv.

Og så kører den derudaf

Hvis det er skumdelfinens (og evt.andres) mål at få skubbet Duelund hen i bunken med ubrugelige hændelser så vil det være befriende at de startede med at tilbagevise kernen i det duelundske univers, nemlig det synkrone filter.

Og kunne vi så ikke blive fri for ordet "tweak" i forbindelse med brugen af bakelit, pertinax, papir, voks og olie, materialer der har været brugt, og stadig bruges, industrielt i produktionen af komponenter til el-/elektronik branchen.

Ingeniører er hverken mere eller mindre sarte end så mange andre og de er, som alle andre faggrupper, ikke ufejlbarlige.

Og så kunne "vi" samtidigt droppe ikkeingeniørfobie'en, jeg ved det er svært men prøv dog.

Min nu afdøde svigerfar var, i lighed med Karsten Sømand og André maskinmester, men blev af sin arbejdsgiver udstyret med et visitkort hvor der stod "ingeniør" for hvad ville kunderne ikke sige hvis der stod "maskinmester". Fobier fÃ¥s i mange varianter 

Arsenix

 

Hvorfor er der ikke flere højttalerfabrikater der arbejder efter det princip?

Jeg vil anslå at det er fordi man kan opnå fordelene herved nemmere på anden vis uden at ulemperne følger med.

 

Det er nok for omkostningskrævende, kravene til enhederne gør udvalget meget lille, det koster mange filterkomponenter og stiller "besværlige" krav til kabinettets udformning 

 

Den vigtigste Ã¥rsag er dog nok at lang den overvejende del af højttalerproducenterne ikke her andre mÃ¥l end markedsandele og tallene pÃ¥ bundlinjen 

 

Synkrone filtre er ikke Duelunds opfindelse. Blot var det ham der smed det ind i en højttaler.

 

De synkrone 3, 4 og 5 vejs filtre er ikke beskrevet matematisk, og udført i praksis før Steen Duelund. Forudsætningen er gammelkendt, men hvis nogen tidligere skulle have udført det samme arbejde som Steen (igen 3,4 og 5 vejs ststemet) sÃ¥ har det sgu holdt det hemmeligt.

 

Skulle du ligge inde med viden om tidligere beskrivelser, matematisk som praktiske og gerne færdige spilleklare eksempler, så host dog op med henvisningerne

 

Jeg er ikke ingeniør og min elektronikuddannelse ligger så langt tilbage at jeg opgiver at gå ind i en debat om tekniske detaljer.

Du ville sikkert håbe på en debat om tekniske detaljer.

 

Blot at der måske var lidt kød på din modvilje, det kan jeg så konstatere at der ikke er

 

Det er ikke mit mål at skubbe Duelund nogen steder hen. Jeg har aldrig sagt at der ikke kommer noget ud af hænderne på en hjemmefusker.

Jeg har selv hjemmefusket og ved at der kan opnås noget særligt virksomt ind imellem alle de tvivlsomme forsøg.

 

Jeg vil vedblive at kalde nogle af disse påfund for tweak, og i denne sammenhæng med negativt fortegn, for det er ikke alt der virker fremmende for vellyden.

Heriblandt vil jeg kategorisere lindolien og silke strømperne og sikkert mange andre hjemmefuskeres påfund.

 

Den holdning mÃ¥ jeg sÃ¥ rubricere som mavesurt baljepis rørt op med manglende baggrundviden

 

"dolph"

 

Du kan jo rubricere det som du vil.

Vi kan jo også rubricere dig som en forsmået stakkel som kæmper en forspildt kamp for at overbevise andre om det evigt saliggørende ved højttalerprincipper som er gået hen i håbløs fortabelse p.g.a. manglende vellyd.

 

"dolph"

[3DX]

Har 3DX bort-censureret sit eget indlæg?

 

hvilket et  lidt svært at svare pÃ¥  jeg tro det ikke, men der ryger et en gang i mellem.... fÃ¥r en eller anden debug besked, som smider det ud

[Modifix]

Har 3DX bort-censureret sit eget indlæg?

 

hvilket et  lidt svært at svare pÃ¥  jeg tro det ikke, men der ryger et en gang i mellem.... fÃ¥r en eller anden debug besked, som smider det ud

Utroligt! Herover et indlæg af Træ-d-æx, som jeg kun kan være helt og fuldstændig enig i..

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland - der konstaterer at der er sket en hel masse i nærværende tråd imens han har været på skovning..

[MGPProjectS]

Har 3DX bort-censureret sit eget indlæg?

 

hvilket et  lidt svært at svare pÃ¥  jeg tro det ikke, men der ryger et en gang i mellem.... fÃ¥r en eller anden debug besked, som smider det ud

Utroligt! Herover et indlæg af Træ-d-æx, som jeg kun kan være helt og fuldstændig enig i..

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland - der konstaterer at der er sket en hel masse i nærværende tråd imens han har været på skovning..

 

Hehe, et eller andet med at spørge "dem" som ikke har 'eksamensbeviset'.

[macwerk]

.... som kæmper en forspildt kamp for at overbevise andre om det evigt saliggørende ved højttalerprincipper som er gået hen i håbløs fortabelse p.g.a. manglende vellyd.

Jeg tro ikke der er nogen der gider at forsøge overbevise nogen som helst om noget som helst, men man må gå til angreb på nedladende ytringer som bunder i (i der her tilfælde, oven i købet selvvalgt) uvidenhed - det har Steen trods alt ikke fortjænt.

Man kan med rette kritisere mange af Steens ideer for ikke at være masseproduktions egenede, det er mange af dem nemlig ikke. Men det er sgu heller ikke nemt at få et sæt skræddersyet tøj, uden først at lægge krop til.

[niklasthedolphin]

.... som kæmper en forspildt kamp for at overbevise andre om det evigt saliggørende ved højttalerprincipper som er gået hen i håbløs fortabelse p.g.a. manglende vellyd.

Jeg tro ikke der er nogen der gider at forsøge overbevise nogen som helst om noget som helst, men man må gå til angreb på nedladende ytringer som bunder i (i der her tilfælde, oven i købet selvvalgt) uvidenhed - det har Steen trods alt ikke fortjænt.

Man kan med rette kritisere mange af Steens ideer for ikke at være masseproduktions egenede, det er mange af dem nemlig ikke. Men det er sgu heller ikke nemt at få et sæt skræddersyet tøj, uden først at lægge krop til.

 

Det indlæg handler ikke om hvad Steen har fortjent.

Det handler at Arsenix har en opdragelsesmæssig brist.

 

Så din kommentar kan vi så rubricere som misforstået.

 

"dolph"

[Modifix]

Og det var netop et sådant sæt"skræddersyede højttalere"jeg fik Steen til at udvikle til mig tilbage i 2002, en højttaler jeg ikke mener at have hørt overgået siden og en konstruktion der har gjort mig_yderst_kritisk overfor"branchens frembringelser"i lignende diciplin.

kan det mon være en slags kvalitetstegn oder?

Jeg ved jo helt tilfældigt, at også mange andre har tilsvarende store oplevelser i eget hjem. En par højttalere der sparker SÅ meget"r*v"på den etablerede branche, at det kun kan være en dagligt tilbagevendende fryd at tænde for anlægget..

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland und Duelundist am hertz.

[macwerk]

At købe-grej har en pasform som stang-tøj, burde ikke overraske  

@ niklasthedolphin
At rubricere det som misforstået, må bero på en misforståelse!

[arsenix]

At købe-grej har en pasform som stang-tøj, burde ikke overraske

@ niklasthedolphin
At rubricere det som misforstået, må bero på en misforståelse!

Sandheden er vel at skumdelfinen, i overført betydning, går med røven bar

Arsenix

[niklasthedolphin]

At købe-grej har en pasform som stang-tøj, burde ikke overraske

@ niklasthedolphin
At rubricere det som misforstået, må bero på en misforståelse!

Sandheden er vel at skumdelfinen, i overført betydning, går med røven bar

Arsenix

 

Sandheden er at du har arvet en omtalt storhedsvanvid og at din viden om elektronik ingen nytte har i lydmæssig sammenhæng, når du alligevel ikke er i stand til at føre noget ud i livet.

Dine højttalere lignet til forveksling en kiste jeg engang så i et kollektiv som skulle begrave deres bæltedyr.

 

Hvis det skal se sådan ud for ikke at være "stang-tøj" så er lyden nok at sammenligne med en lærredssæk.

 

"dolph"

[niklasthedolphin]

At købe-grej har en pasform som stang-tøj, burde ikke overraske

@ niklasthedolphin
At rubricere det som misforstået, må bero på en misforståelse!

 

Hvordan er det nu lige.......................hvornÃ¥r har du sidst hørt en god hjemmelavet bÃ¥ndoptager, høretelefon, DVD maskine, FM tuner?

 

Måske er det i mangel af evne til at sammensætte det rette at behovet for at hjemmefuske opstår.

 

Stang tøj............................weird & far out obsession you got there.

 

"dolph"

[3DX]

Har 3DX bort-censureret sit eget indlæg?

 

hvilket et  lidt svært at svare pÃ¥  jeg tro det ikke, men der ryger et en gang i mellem.... fÃ¥r en eller anden debug besked, som smider det ud

Utroligt! Herover et indlæg af Træ-d-æx, som jeg kun kan være helt og fuldstændig enig i..

Mvh. Jens/Modifix von Frederiksberg am Seeland - der konstaterer at der er sket en hel masse i nærværende tråd imens han har været på skovning..

 

Det var ikke meningen Mæ-lam defix.

-det skal ikke ske igen

[Spencer]

Jeg tror nu aldrig at hifi dør.

Så længe der findes jobs som dette, vil der være en berettigelse, for selv det mest absurde tidsspilde med tweaks.

http://finans.tv2.dk/nyheder/article.php?id=5041826&forside