En masse spørgsmål

[spicky]

Hej jeg er ny her på forummet, så bær over med mig, hvis jeg spørger dumt. Jeg har nemlig en række spørgsmål, som jeg godt kunne tænke mig svar på.

 

Lad os begynde.

 

1.Hvordan modtager jeg DR, når jeg pt kun kan tage Tv2 ( Jeg er ikke længere kunde hos TDC) Jeg har ikke nogen antenne. Har bare sat strømforsyningen i og ledt indtil TV2 kom frem.

 

2.Jeg har et alm CRT tv. Vil det sige jeg ser analogt tv nu ( som sagt kun TV2 )

 

3. Hvordan kan jeg modtage digitalt tv, og kan det modtages selvom jeg ikke er kunde hos Tdc eller Stofa.

 

4. Vil jeg på nogen måde kunne komme til at modtage andre kanaler selvom jeg ikke har nogen udbyder??

 

5. Som jeg forstÃ¥r det, sÃ¥  har vi de sidste ca 50 set analogt tv. Har det ogsÃ¥ været analogt, selvom man har haft fx TDC som udbyder,og kan man godt modtage signale analogt selvom det bliver udsendt digitalt.

 

6.Lad os antage jeg får TDC og så sætter mit gamle CRT tv til. Får jeg så som udgangspunkt kanalerne digitalt, eller skal jeg have en tuner.

 

7. Jeg har forstået den optimale opløsning er 1920x1080. Betyder det, at hvis jeg køber et sådant er det bedre end fx et tv med 1366x768 eller hvad de andre opløsninger nu hedder forudsat at tv'ene er er samme høje standard-Altså ikke et 1920x1080 Pioneer contra et 1366 fra Medion.

 

8. Hvordan får jeg HD tv, hvis jeg nu køber et fladskærms tv.??

 

9. Hvorfor er Lcd mere anvendelige til Pc opkobling end Plasma og hvodan ser det ud med burn-in pÃ¥ plasma her i marts 2007??

 

På forhånd tak for hjælpen.

[Otto J]

1.Hvordan modtager jeg DR, når jeg pt kun kan tage Tv2 ( Jeg er ikke længere kunde hos TDC) Jeg har ikke nogen antenne. Har bare sat strømforsyningen i og ledt indtil TV2 kom frem.

 

TV2 og DR sender på forskellige frekvensområder. TV2 er UHF, som stiller lidt mindre krav til antennen end VHF, som DR bruger. Du skal have en VHF-antenne for at se DR, evt. en stue-antenne. Hvilken antenne og hvor stor den behøver være, afhænger af hvor du bor. Kontakt en antenne-installatør i nærheden.

 

2.Jeg har et alm CRT tv. Vil det sige jeg ser analogt tv nu ( som sagt kun TV2 )

 

Ja.

 

3. Hvordan kan jeg modtage digitalt tv, og kan det modtages selvom jeg ikke er kunde hos Tdc eller Stofa.

 

Du skal købe en separat DVB-T modtager. Du kan modtage DR, DR2 og TV2 med denne, sÃ¥fremt dit UHF-signal er godt nok. De digitale signaler ligger i princippet i UHF-omrÃ¥det, ligesom TV2. Har du et fornuftigt TV2-signal, burde DVB-T gÃ¥ fint igennem. En lille stue-antenne er som regel nok.

 

4. Vil jeg på nogen måde kunne komme til at modtage andre kanaler selvom jeg ikke har nogen udbyder??

 

Alt efter hvor du bor, kan du måske hente nogle svenske eller tyske kanaler.

 

5. Som jeg forstÃ¥r det, sÃ¥  har vi de sidste ca 50 set analogt tv. Har det ogsÃ¥ været analogt, selvom man har haft fx TDC som udbyder,og kan man godt modtage signale analogt selvom det bliver udsendt digitalt.

 

Hvis du ikke har haft en separat modtager, så har du modtaget analogt tv, også via TDC. Indtil videre sendes der både digitalt og analogt, men på et tidspunkt (2009 har været nævnt) bliver de analoge sendere slukket, og du vil kun kunne modtage digitalt.

 

6.Lad os antage jeg får TDC og så sætter mit gamle CRT tv til. Får jeg så som udgangspunkt kanalerne digitalt, eller skal jeg have en tuner.

 

Det vil være analogt, medmindre du køber en Selector.

 

7. Jeg har forstået den optimale opløsning er 1920x1080. Betyder det, at hvis jeg køber et sådant er det bedre end fx et tv med 1366x768 eller hvad de andre opløsninger nu hedder forudsat at tv'ene er er samme høje standard-Altså ikke et 1920x1080 Pioneer contra et 1366 fra Medion.

 

Så længe du modtager almindelige tv-signaler, så er der i princippet ingen forskel. Med HD-signaler vil du i princippet have en fordel med et 1920x1080 tv. I praksis forholder det sig en hel del anderledes, som regel kan du slet ikke vælge at få "samme høje standard" i to forskellige opløsninger. I praksis skal du hænge dig mindre i opløsningen, og mere i kvaliteten.

 

8. Hvordan får jeg HD tv, hvis jeg nu køber et fladskærms tv.??

 

Der er ikke så mange muligheder endnu. Hvis du får TDC, så skal du vente på at TDC relancerer HD-Selectoren, og så kan du modtage et par kanaler i HD. Du kan ikke modtage f.eks. DR og TV2 i HD, før de rent faktisk sender dem i HD. Det sker ikke lige med det samme.

 

9. Hvorfor er Lcd mere anvendelige til Pc opkobling end Plasma og hvodan ser det ud med burn-in pÃ¥ plasma her i marts 2007??

Den ene grund er opløsning, den anden er burn-in, som du burde kunne finde rigeligt af tråde om...

[spicky]

Tak for svarene.

 

Dog yderligere et par spørgsmÃ¥l:

 

Nu ser mange af os tv digitalt. Hvad sÃ¥ nÃ¥r hd kommer. Hvad vil der ske hvis jeg sætter et CRT tv i strømforsyningen i 2009?  FÃ¥r man automatisk Hd tv til den tid pÃ¥ en fladskærm?? Og hvad med de digitale tunere mange bruger idag??

 

Er det ikk korrekt at ens nyindkøbte fladskærm skal fodres med nogle ordentlige stik/ledninger og ikke dem, man har brugt til sit gamle CRT??

 

 

[zerocool]

2.Jeg har et alm CRT tv. Vil det sige jeg ser analogt tv nu ( som sagt kun TV2 )

Ja, men sendemåden er uafhængig af display-teknologien.

3. Hvordan kan jeg modtage digitalt tv, og kan det modtages selvom jeg ikke er kunde hos Tdc eller Stofa.

 

Digitalt Tv er en bred betegnelse. Udover DVB, som Otto er inde pÃ¥, mÃ¥ man i ogsÃ¥ indrage internetdistrubueret IPTV - ex. http://www.joost.com/, http://sputnik.tv2.dk/ og http://www.streamtv.dk/.

 

8. Hvordan får jeg HD tv, hvis jeg nu køber et fladskærms tv.??

 

Der er ikke så mange muligheder endnu. Hvis du får TDC, så skal du vente på at TDC relancerer HD-Selectoren, og så kan du modtage et par kanaler i HD. Du kan ikke modtage f.eks. DR og TV2 i HD, før de rent faktisk sender dem i HD. Det sker ikke lige med det samme.

 

Et alternativ til kabel-Tv kunne være satellit, men som nævnt er kanaludbudet stadig yderst sparsomt. 

 

9. Hvorfor er Lcd mere anvendelige til Pc opkobling end Plasma og hvodan ser det ud med burn-in pÃ¥ plasma her i marts 2007??

 

Selvom der er sket store fremskridt på området mht. plasma og burn-in, så bygger teknologien på fosfor, hvorfor billedet kan brænde fast. Korrekt kalibrering og evt. en screensaver kan dog løse problemet langt hen af vejen.

 

Nu ser mange af os tv digitalt. Hvad så når hd kommer. Hvad vil der ske hvis jeg sætter et CRT tv i strømforsyningen i 2009?

 

Du vil stadig kunne bruge dit gamle Tv. Dog vil det kræve en set-top-boks, som det også er tilfældet nu.
Det forudsætter også, at de analoge sendere lukkes i 2009, hvilket jeg på trods af de officielle udmeldinger tvivler på

 

Får man automatisk Hd tv til den tid på en fladskærm??

 

Nej, det forudsætter at pågældende kanaler sendes i HD.

 

Og hvad med de digitale tunere mange bruger idag??

 

Hvad angår de DVB-T, så er der intet båndbreddemæssigt problem heri. Jeg er informeret om, at de også allerede benytter det i Australien. Om en tuner kan håndtere det, afhænger af hvilke dekodninger den kan foretage.
Uden dog at have undersøgt det nærmere, tror jeg ikke at der er nogen af de DVB-T-tuner, som bliver solgt på markedet i dag, der kan klare fremtidens nok mest sandsynelige sendeformat - MPEG4 Part 10.

 

Er det ikk korrekt at ens nyindkøbte fladskærm skal fodres med nogle ordentlige stik/ledninger og ikke dem, man har brugt til sit gamle CRT??

 

Jeg formoder du her tænker på coax? Jeg vil nu mene, at alle Tv fortjener ordentlig kabling, hvilket uanset om vi snakker om fladskærme eller CRT, giver et bedre billede.

[spicky]

1. Hvorfor har mange plasma en kontrast pÃ¥ 1024 og lcd en pÃ¥ 1366. Har plasmaen ik brug for mere kontrast.  Er det optimalt at se hd tv i 1920 opløsning eller skal det bare være hd ready generelt.

2. Hvordan bliver man så klog som jer,

[Otto J]

1. Hvorfor har mange plasma en kontrast pÃ¥ 1024 og lcd en pÃ¥ 1366. Har plasmaen ik brug for mere kontrast. 

Du blander kontrast og opløsning sammen, disse tal er tal for opløsning, ikke for kontrast. Plasma har generelt laver opløsning, fordi det er mere kompliceret at producere et plasma-tv med høj opløsning, end at producere et LCD-tv med høj opløsning. Årsagen til at plasma alligevel er konkurrencedygtig, er at de har andre fordele, blandt andet bedre kontrast (i praksis), og bedre farvegengivelse.

Er det optimalt at se hd tv i 1920 opløsning eller skal det bare være hd ready generelt.

Der findes ikke noget der er "optimalt", det perfekte tv findes ikke. I teorien er det optimalt at se udsendelsen i den opløsning den er lavet i, dvs. HD i 1080i eller 1080P skal i teorien gengives i 1920x1080 opløsning. MEN, du skal i teorien også lige gengive det med den rigtige farvegengivelse, kontrast, opdatering, lysstyrke osv osv osv, og så bliver det noget mere kompliceret end at sørge for at opløsningen er høj nok.

2. Hvordan bliver man så klog som jer,

Fortsæt med samme nysgerrighed som du udviser nu, og tag ved lære af den nye information du får ind. Husk at du aldrig bliver færdig med at lære. Gør det til din levevej i en 10 års tid, og husk at bruge din fritid på det også. Så skulle du være ved at være der...

[Den Uvildige]

2. Hvordan bliver man så klog som jer,

Fortsæt med samme nysgerrighed som du udviser nu, og tag ved lære af den nye information du får ind. Husk at du aldrig bliver færdig med at lære. Gør det til din levevej i en 10 års tid, og husk at bruge din fritid på det også. Så skulle du være ved at være der...

 

Og forsag al kvindelig indblanding, brug alle ferier pÃ¥ hifi-lytning og brug alle dine sparepenge ( og lidt til ), SÃ… er du ved at være der  

[zerocool]

Er det optimalt at se hd tv i 1920 opløsning eller skal det bare være hd ready generelt.

Der findes ikke noget der er "optimalt", det perfekte tv findes ikke. I teorien er det optimalt at se udsendelsen i den opløsning den er lavet i, dvs. HD i 1080i eller 1080P skal i teorien gengives i 1920x1080 opløsning. MEN, du skal i teorien også lige gengive det med den rigtige farvegengivelse, kontrast, opdatering, lysstyrke osv osv osv, og så bliver det noget mere kompliceret end at sørge for at opløsningen er høj nok.

Tjah, en optimal skærm er vel en med et panel på 3840x2160. Det er den laveste fællesnævner for de 2 HD-standarder og i skaleringsmæssigt henseende betyder det, at man kan få pixelperfektion (sådan da) uanset hvilken opløsning kildematerialet så er í. En pixel fra et 720-signal vil jo blot blive vist som 3x3 fysiske pixel på panelet og 1080-signaler som 2x2. Det betyder også, at alle skaleringsmekaninsmer, som følge af safe-action, billedforbedring o.l., skal være deaktiveret.

Herudover skal skærmen være kalibreret sÃ¥ledes, at billedegengivelsen er i overenstemmelse med de indstillinger man benytter pÃ¥ produktionsstudiernes CRT-monitorer.

[Otto J]

Tjah, en optimal skærm er vel en med et panel på 3840x2160. Det er den laveste fællesnævner for de 2 HD-standarder og i skaleringsmæssigt henseende betyder det, at man kan få pixelperfektion (sådan da) uanset hvilken opløsning kildematerialet så er í. En pixel fra et 720-signal vil jo blot blive vist som 3x3 fysiske pixel på panelet og 1080-signaler som 2x2. Det betyder også, at alle skaleringsmekaninsmer, som følge af safe-action, billedforbedring o.l., skal være deaktiveret.

Herudover skal skærmen være kalibreret sÃ¥ledes, at billedegengivelsen er i overenstemmelse med de indstillinger man benytter pÃ¥ produktionsstudiernes CRT-monitorer.

Plus alle de ting der påvirker billedet, som man ikke bare lige kan kalibrere sig fra...

[zerocool]

Plus alle de ting der påvirker billedet, som man ikke bare lige kan kalibrere sig fra...

Helt sikkert, men man kan vel vælge det "optimale" indenfor naturlovenes og displayteknologiernes grænser.

 

[spicky]

Det der med kalibrering. Betyder det at man får skærmen, som det er meningen den skal tage sig ud når man bruger den, altså hvor kontrast,billede,lysstyrke etc er optimeret. Det er vel en smagssag i sidste ende,for der er vel altid nogle der efter en kalibrering vil sige at billedet så bedre ud før, der der var skruet helt op for det hele???

[Otto J]

Det der med kalibrering. Betyder det at man får skærmen, som det er meningen den skal tage sig ud når man bruger den, altså hvor kontrast,billede,lysstyrke etc er optimeret. Det er vel en smagssag i sidste ende,for der er vel altid nogle der efter en kalibrering vil sige at billedet så bedre ud før, der der var skruet helt op for det hele???

 

Det er en nærmest uendelig diskussion... Ja, der er nogle der foretrækker billedet hvor der er "skruet op for det hele", og det skal de da så have lov til. Når man kalibrerer, gør man det sådan at tv'et viser billedet så tæt som muligt på dét der ligger på mediet. Hvis man ikke er interesseret i at se hvad der er på mediet, men bare vil have et billede til at fremstå sådan som man selv synes det skal se ud, så hjælper kalibreringen ikke meget. Men de færreste der påstår at det er dét de vil, er reelt klar over hvordan et korrekt billede egentlig ser ud!

 

Jeg vil påstå at det ikke er en smagssag hvad der er det bedste billede. Det er derimod en smagssag om man interesserer sig for kvalitet eller ej. Hvis du foretrækker noget andet end det korrekte billede, så er det fordi du ikke har fået øjnene op for hvad kvalitet er i denne forbindelse. Det kan sammenlignes med højttalere: Det kan godt være at du foretrækker en højttaler der kan spille 130 dB frem for én der lyder godt, men det gør det ikke til en vellydende højttaler.

 

Jeg kan til dels forholde mig til at man siger at man synes det korrekte billede ser "kedeligt" ud (så er det indholdet du skal brokke dig over, og ikke tv'et! Et kalibreret tv gør ikke billedet kedeligt), i forhold til et tv der overdriver det hele. Dét jeg ikke kan forholde mig til er når folk mener man ikke kan kalibrere et tv korrekt fordi man ikke ved hvordan det oprindelige billede så ud, og derefter sidder og skruer på tv'et alt efter hvilken film de ser, for at få det til at se rigtigt ud. Det hænger ganske enkelt ikke sammen!

[spicky]

Så lige et andet spørgsmål: Er B&O,s priser ikke helt ude af proportioner. Jeg synes i al fald 173.000 for et 65¨ er sindssygt!

[zerocool]

Så lige et andet spørgsmål: Er B&O,s priser ikke helt ude af proportioner. Jeg synes i al fald 173.000 for et 65¨ er sindssygt!

Tjah, en af fordelene ved B&O-produkter har, udover udseendet, altid været den milde afskrivningsrate og dermed høje gensalgsværdi. Tror næppe noget sådan er tilfældet for deres fladskærme, når man tænker på den rivende udvikling, der er inden for det området.

[spicky]

Ang digitalt tv. Bliver alle kanaler man kan modtage fra Tdc,Stofa,og de lokale antenneforeninger automatisk udsendt analogt præcis ligesom de seneste 50 år,og så har man bare idag muligehedere for at " opgradere" dem digitalt vha en receiver eller indbygget tv tuner?????

Hvad er forskellen på en digital modtager på størrelse med en cigaretpakke og så en der er næsten på størrelse med en dvd???

Jeg skal bare se digitalt tv med så lidt udstyr som muligt.