Skal jeg have fladskærm eller beholde mit normale fjernsyn ?

[Henrik Djernæs]

Jeg har været ude og kigge på fladskærme idag men jeg synes ikke billedet var bedre end mit normale fjernsyn når jeg så Danmarks Radio. er det virkligt rigtigt at de flade ikke er bedre, folk taler jo ellers om dem hele tinden.

[Tag]

Fladskærme er stadig ikke så gode som et gammlet CRT TV, og hvis man skal havde en af de gode, så koste det.

Ok, en fladskærm er da smart, men der er stadig problemer med dem, og der er nogle forbehold man skal gørre op med sig selv, før at man kaster penge efter et.

Hvis man stadig kan leve med et normalt CRT TV, ville jeg vente til at man kun kan modtage Digitalt TV, men hvis planer er om en DVD/HD-DVD/Blu-Ray afspille, skal men ikke vente.

Det har også en betyding hvordan at modtage kvaliten er, man gange er de ringe og så er det ikke så vigtig med en fladskærm.

Nå men se en fladskærm udstillet i en foretning, er det med en DVD afspilling og ikke fra et TV signal, derved kan men ikke bedømme hvordan at TV ville funger der hjemme med en TV signal.

Men hvis man har planer om at gå over til digitale TV, så er det en anden snak og her ville en fladskærm havde sine fordele (det skal så værre et HD-Radey eller Full HD udgave).

[brian]

Jeg har endnu ikke set et fladskærms tv der stod pænt med alm.udsendelser. De står ofte ganske pænt med DVD som kilde, men det virker stadig ikke ægte i mine øjne. Synes at det virker syntetisk at se på ifh til CRT. Jeg har set digital TV og Blue-ray demoer og der er helt klart potentiale. Synes dog stadig at CRT er mere ægte at se på.

Med hensyn til LCD <> Plasma så er Plasma i mine øjne klart at foretrække. Det er meget tættere på CRT og den eneste type fladskærm jeg selv ville overveje pt.

Jeg venter med at købe fladskærm til mit gamle CRT ikke virker mere eller det digitale sendenet er kommet til Ringsted. Til den tid er teknologien bag Plasma og LCD forhåbentligt bedre og OLED kommet ned i en pris der er til at betale.

Brian

[Smelly]

Jeg har været ude og kigge på fladskærme idag men jeg synes ikke billedet var bedre end mit normale fjernsyn når jeg så Danmarks Radio. er det virkligt rigtigt at de flade ikke er bedre, folk taler jo ellers om dem hele tinden.

Hvilke skærme kiggede du på og hvad var kilden?

[finnur]

Længe leve CRT

Nogen bruger sjove vendinger mht. CRT Tv.

HDTV teknologien blev jo udviklet til kunne ses på disse gammeldags skærme.

Et sted skrev een at Billedrør Skærmene ikke havde nok opløsning (læs antal af linier). De som fastholder dette har misforstået CRT systemet/teknologien, denne kan aldrig være afhængig af et bestemt antal linier (forsfor pletter) på selve skærmen.

Det som for mig er det egentlige problem er helt enkelt 100 Hz Billedrørs teknikken [fordi jeg på min forskruerede måde sætter lighedstegn mellem 100 Hz Tv og så HDTV]. Eller mere konkret hvor mange linier tegner et 100 Hz Tv per sekund (156,25 måske __ en joke).

[finnur]

I et sort hjørne i efteråret 2005 skrev jeg at HDTV ville slå igennem her i efteråret 2007.

En person spurgte pænt om jeg havde nogen kilde hertil.

Nej, men tilbage i sort/hvid fjernsynets barndom lagde man i USA noget paa IS i netop to år slutningen af 40'erne.

Endvidere havde man i USA et lovkrav om Tv skulle være med UHF Tunere, hvis dette krav ikke var kommet ville man fortsat leve i "The Dark Ages of Tv". Disse er nu også meget mere simple end vore dags Digitale hhv HD Digitale, dog er der ikke noget krav om indbygning.

Hvor jeg vil hen? Jo det mangelfulde udbud af HDTV materiale, også inspireret af have læst nogen rosenrødt hos Glentevejens Antennelaug i Odense.
http://www.gal-odense.dk/content/view/70/52/
Udpluk.
Medlemmerne i vores forening kan i ro og mag bruge de næste 3½ år på enten at se TV på traditionel analog vis på deres gamle billedrørs TV, eller som SDTV kvalitet, indtil det analoge net lukkes. Først herefter kan der tales om plads i nettet til ægte HDTV fremsending til vores husstande.

[troelsmeister]

Det er primært kvinderne der henter fladskærmene over diskene i øjeblikket.

Først gik det ud over mandens store højttalere der skal blive til små satelitter og nu forsvinder TV apperatet op på væggen og bliver 7cm tykt.

Alt imens middelmådig kvalitet breder sig af designhensyn i de fleste danske hjem. Hurra for små højttalere og hakkende HD tv gengivelse.

[Tag]

Hvis man kan bilde kunder ind at Fladskærm, Digital TV og HD TV, er så meget beder en CRT TV og analog TV, er vi noget meget lang med et stort tilbage skrit.

Desværre se det ud til at, det har hjulpen, det er netop det kunder spør om og ikke om kvalittet, der har aldrig før værret soldt så mange fladskærme som nu, og mange prod. er helt hodt om med at lave CRT TV.

[zerocool]

Det er da utroligt så mange høvl fladskærme skal lide under i denne tråd.

 

Fra dem der foretrækker CRT, kunne jeg mig at vide hvorledes i definerer billedkvalitet og hvad i mener CRT-Tv gør bedre?
Det er klart, at lang fra alle fladskærme som bliver solgt i dag, er specielt gode, men hvad bygger pÃ¥stÃ¥nden, om at CRT-Tv pr. definition er bedre, pÃ¥? Hvis det er oplevelser i Bilkas Radio-/Tv-afdeling, Fona, m.fl. kan jeg sagtens forstÃ¥ nærværende udtalelser.

 

For at vende den om:

• Hvor mange CRT-Tv ser i oppe i størrelser pÃ¥ 37" og derover?
• Fladskærme har pr. definition perfekt geometri. Kan det samme mon siges om CRT?
• Hvor mange CRT-Tv ser i med DVI-, HDMI-, VGA- og component-tilslutning?
• Hvad har/kan CRT-Tv som fladskærme ikke har/kan?

[spicky]

Det er som om det i dag handler om at man "bare" skal ha et flad tv. Blæse være med kvaliteten. Folk tror det tv de kigger pÃ¥ er godt fordi det er fladt. Desuden er der heller ikke mange, der er klar over, at investerer man en beskeden sum penge og tid, sÃ¥ kan man fÃ¥ digtal tv-kvalitet, og ikke den tv kvalitet, som man har set pÃ¥ i de sidste 10-20 eller 30 Ã¥r.

[finnur]

Bare for skrive noget.

Oplevede et Philips CRT Tv som ikke virkede. Fejlen var en defekt kondensator imellem Linie-/højspændings Transistorens  Collector og Stel (rimelig tæt pÃ¥ Emitteren). Samme Kondensator var sÃ¥ godt som Kortsluttet. Hvorlænge Tv'et kan køre uden samme C. vides dog ikke.    

[finnur]

Der er selvfølgelig lige det med skærmenes Størrelser, CRT.
100 Hz Billedrørs tv er kun et hårsbred fra være HDTV ved 1080i50, så igen er CRT ikke så ringe endda.

[Raskolnikov]

Der er selvfølgelig lige det med skærmenes Størrelser, CRT.
100 Hz Billedrørs tv er kun et hårsbred fra være HDTV ved 1080i50, så igen er CRT ikke så ringe endda.

A hvorfor noget? Crt er hd?   Det skal jeg lige have forklaret. Flere hz giver da ikke højere opløsning.

[finnur]

Dengang man for mange år siden begyndte tænke på HDTV, ja da havde man kun billedrøret i tankerne. Nogen vil vel også påstå Frankrig aldrig har haft 819 liniers (Interlaced ved 50Hz) sort/hvidt tv eller hvad?

Et sådant CRT har ikke noget bestemt pixeltal, og når man kunne bruge CRT skærme som Computermonitorer ______
Et 100Hz CRT Tv vil aldrig kunne blive opfattet som 312,5 linier interlaced ved 100Hz, sådan stemmer tallene ikke.

Og ligesom for afgøre noget, PHILIPS har altså udviklet Transistorer til arbejde eller fungere ved liniefrekvenser på 32kHz og også på 64kHz.

Igen det med om Intelligensen er faldet så extrem meget, at man bevidst udelader HDTV og Billedrørsteknologien; det er dette som virkeligt volder mig problemer. endda så meget jeg kunne finde på blande noget Retsligt hertil. Der har da i mange år stået Billedrørs skærme herinde! Tamilsagen og Dommer Hornslet.

[finnur]

Ja jeg ved jeg tærsker langhalm på det her, men VGA Udgangene er og har vel altid været Analoge udgange. Jeg mener enten det er en Fladskærm jeg bruger eller mit gammeldags Computer CRT type.

En person skrev at for eks. kunne en 19 tommer Computer monitor mageligt gøre det ud for en HDTV skærm i et soveværelse.