Phillips har gjort det igen!

[Patriarken]

De har skiftet farve på deres neonlamper bag på deres fjernsyn og håber nu de kan retfærdiggøre ågerpriserne for deres "Full HD" fladskærme af tvivlsom kvalitet.

Men er det mon igen konen der står for beslutningen om nyindkøb?

http://www.engadget.com/2007/08/30/philips-launches-aurea-lcds-with-next-gen-ambilight/

Reklame spam:

Jeg kan lære jer alle hvordan man køber og installerer 12v lys med rhetrostater.  4000kr for en personlig lektion inklusiv materialer

Det er laaaaaaaaaaaaaaaaaangt ude...


mvh Anders

[Tag]

Philipes laver verdens dyres neonlamper, og bruge lys bag tv er at snyder forbuger til at tiv har en større contras en det virklig har.

Så hvis Philipes bare havde bruge penge på at udvikel et beder Tv end en beder neonlamper, var de på ret spor.

[zerocool]

Philipes laver verdens dyres neonlamper, og bruge lys bag tv er at snyder forbuger til at tiv har en større contras en det virklig har.

Nu er det LED- og ikke neonlamper.

Det er da ogsÃ¥ noget af en pÃ¥stand, at forbrugerne ligefrem "snydes" til "at har større contras en det virklig har"? Man kan mene hvad man vil om selve Ambilight-funktionen, men Philips tilbyder, som den eneste producent, ogsÃ¥ en bias-lighting funktion indbygget i sine Tv - dvs. et koldt hvidt lyd pÃ¥ 65.000 Kelvin, i overenstemmelse med SMPTE's foreskrifter. Menneskets øjne har en dynamisk reaktion og rækkevidde til kontrast og derudover er det en sÃ¥ kompleks konstruktion, at det har en opfattelse af kontrastniveau pÃ¥ over 10.000.000.000:1. Den dynamiske egenskab betyder dog, at man ikke har hele denne rækkevidde tilgængelig samtidig. Faktisk er ens faktuelle opfattelse af kontrastniveau noget der ligner maksimalt 1000:1, pÃ¥ et hvilket som helt givent tidspunkt. For at indvikle tingene yderligere følges kontrastniveauet fra et panel og øjets evne til at se bemærke en forskel ikke proportionelt ad. Forholdet er nærmere logaritmisk, hvilket vil sige at 600:1 mod 1200:1 virker som et større spring, end det fra 1200:1 til 2400:1 osv.

SpørgsmÃ¥let er sÃ¥ hvorfor man ikke skulle gøre brug af denne begrænsning med øjet og ved bias-lighting opnÃ¥ illusionen af bedre kontrastniveau? 

Så hvis Philipes bare havde bruge penge på at udvikel et beder Tv end en beder neonlamper, var de på ret spor.

Jamen har du, som den formodentlig første dansker, rent faktisk set skærmen eller på hvilken baggrund udtaler du dig?