Det må da være en fejl.

[Raskolnikov]

Rolig nu guys. Tag det lige i PBer eller tag en øl som Vilmann foreslÃ¥r.  

[Lydcentrum]

Ja eller en 12OUZO iskold med lidt Cola i....
Hifi4all har jokket i det, og det kan de jo bare komme ud med, og undskylde, så vi kan komme videre i dette travle efterår/vinter, med at sælge alt det, hvad i ønsker jer, så vi kan få en god jul og et godt nytår...

 

[Spencer]

Du lægger ud med at skrive;

I år havde det noget med de barnlige dueller at gøre, hvor loven direkte blev brudt, ved at bryde pressefriheden. Det er bestemt meget mere ulovligt, end at ville arrangere en lignende messe, i samme lokaler. Der er bestemt ingen garanti for at jeg vil møde op til en messe, der er arrangeret af hifi4all. Det har jeg vist ikke nævnt nogen steder, at jeg vil.

Det kan godt være du har et problem med at jeg patroniserer dig, men når du lægger ud med at påstå at Sillesen har gjort noget ulovligt, og det i virkeligheden er de andre der bryder loven, så beder du ligesom om at bliver irettesat.

Jeg har mødt mange af din type, og det karakteriserer dem normalt, at når de tager fejl, hører man ingen undskyldning, og jeg forventer ikke du er mand nok til at give Sillesen en. Ligesom du ikke er mand nok til at rette din kritik mod den anden side, selvom de har lavet en grov krænkelse af Sillesen og brudt markedsføringsloven.

Du har allerede afsløret at du kender en hel del inside detaljer, som tilsyneladende ikke er kendt af mig. Tillige er din profil helt ny, og taler fra starten Sillesens sag, men... så kommer dette provokerende sprog, der helt tydeligt har til hensigt at afstedkomme en masse ting, som kan lægges i skuffen til senere brug. Alt sammen meget rart, hvis der lægges op til det helt store brag af en multiretssag, hvor der lægges sag an, i alle retninger. Pressefriheden krænkes, når journalister nægtes adgang - det ser du ikke som et problem. Hvis du kan påvise uretfærdig pressedækning af tidligere messer, kan du måske sandsynliggøre at der ikke er tale om rigtig presse, men i stedet et forsøg på kritik, med konkurrence for øje. Lad os da se om næste års messe bliver lige så vel besat af forhandlere, som i år. Det bliver den jo nok, når al konkurrence er fejet af vejen.

Skal jeg sige undskyld til Sillesen, for at have kritiseret hans metoder, blot fordi hifi4all måske også er nogle skurke? Bliver det mere rigtigt fordi andre gør noget lignende? Nej, det er en gang vrøvl, men giver dog heller ikke sympati for en messe, arrangeret af 'modparten'. Hvis du vil bidrage med nogle detaljer om hvad hifi4all præcis skulle have gjort, vil jeg gerne tage stilling til hvem der er mest røgede og spegede, men jeg syntes det virker meget som et lukket spil kort, hvor man antyder at der ligger en bunke mere bag, end det der er fremme i lyset.

Fint nok at du er talerør, med juridisk baggrund, da du jo er en bruger, og kan lukkes ned, når der er fyldt en masse mere materiale på 'sagen'.

Men dit sprogbrug antyder at du fra starten deltager med det formål, at piske en stemning op. Trolling kalder nogen den slags, og det vil jeg også vælge at kalde det.

Nu vil jeg så følge den gamle anmodning "don't feed the troll".

[Lydcentrum]

Du lægger ud med at skrive;

I år havde det noget med de barnlige dueller at gøre, hvor loven direkte blev brudt, ved at bryde pressefriheden. Det er bestemt meget mere ulovligt, end at ville arrangere en lignende messe, i samme lokaler. Der er bestemt ingen garanti for at jeg vil møde op til en messe, der er arrangeret af hifi4all. Det har jeg vist ikke nævnt nogen steder, at jeg vil.

Det kan godt være du har et problem med at jeg patroniserer dig, men når du lægger ud med at påstå at Sillesen har gjort noget ulovligt, og det i virkeligheden er de andre der bryder loven, så beder du ligesom om at bliver irettesat.

Jeg har mødt mange af din type, og det karakteriserer dem normalt, at når de tager fejl, hører man ingen undskyldning, og jeg forventer ikke du er mand nok til at give Sillesen en. Ligesom du ikke er mand nok til at rette din kritik mod den anden side, selvom de har lavet en grov krænkelse af Sillesen og brudt markedsføringsloven.

Du har allerede afsløret at du kender en hel del inside detaljer, som tilsyneladende ikke er kendt af mig. Tillige er din profil helt ny, og taler fra starten Sillesens sag, men... så kommer dette provokerende sprog, der helt tydeligt har til hensigt at afstedkomme en masse ting, som kan lægges i skuffen til senere brug. Alt sammen meget rart, hvis der lægges op til det helt store brag af en multiretssag, hvor der lægges sag an, i alle retninger. Pressefriheden krænkes, når journalister nægtes adgang - det ser du ikke som et problem. Hvis du kan påvise uretfærdig pressedækning af tidligere messer, kan du måske sandsynliggøre at der ikke er tale om rigtig presse, men i stedet et forsøg på kritik, med konkurrence for øje. Lad os da se om næste års messe bliver lige så vel besat af forhandlere, som i år. Det bliver den jo nok, når al konkurrence er fejet af vejen.

Skal jeg sige undskyld til Sillesen, for at have kritiseret hans metoder, blot fordi hifi4all måske også er nogle skurke? Bliver det mere rigtigt fordi andre gør noget lignende? Nej, det er en gang vrøvl, men giver dog heller ikke sympati for en messe, arrangeret af 'modparten'. Hvis du vil bidrage med nogle detaljer om hvad hifi4all præcis skulle have gjort, vil jeg gerne tage stilling til hvem der er mest røgede og spegede, men jeg syntes det virker meget som et lukket spil kort, hvor man antyder at der ligger en bunke mere bag, end det der er fremme i lyset.

Fint nok at du er talerør, med juridisk baggrund, da du jo er en bruger, og kan lukkes ned, når der er fyldt en masse mere materiale på 'sagen'.

Men dit sprogbrug antyder at du fra starten deltager med det formål, at piske en stemning op. Trolling kalder nogen den slags, og det vil jeg også vælge at kalde det.

Nu vil jeg så følge den gamle anmodning "don't feed the troll".

 

Læs lige mit tidligere indlæg. Der står højt og tydeligt, hvad de er foregået. Tag dig lige tiden, i stedet for at spinde løs....ja det gælder ikke kun Spencer.

 

[Lydcentrum]

Ja, jeg holder klart med Sillesen, da Hifi4all kører på svineren. Basta. Er der nogen der tager svinerens parti?? Jeg skrev tidligere, at jeg har holdt mig væk, da der nok skulle komme gang i den. Kæft hvor jeg nogen gange hader at have ret....

Og jeg er ked af ikke ar have beholdt min indbydelse fra hifi4all, fordi så kunne jeg poste den her.....

[Rasmussen]

Den første provokation kom fra dig med dit indlæg hvor du skrev:

I år havde det noget med de barnlige dueller at gøre, hvor loven direkte blev brudt, ved at bryde pressefriheden. Det er bestemt meget mere ulovligt, end at ville arrangere en lignende messe, i samme lokaler. Der er bestemt ingen garanti for at jeg vil møde op til en messe, der er arrangeret af hifi4all. Det har jeg vist ikke nævnt nogen steder, at jeg vil.

At tro at man kan påstå at andre gør noget ulovligt uden at dokumentere det, og uden at have den mindste viden om jura, viser bare hvor tåbeligt dit indlæg var.

Min profil blev oprettet i oktober 2005, efter min kone og jeg var på messe hos KT Radio i Odense og søgte information om højttalere herinde. Efter weekendens messe i København, var jeg så herinde igen, og ser denne debat, som du fremturer i.

At jeg har læst denne debat, og bidt mærke i detaljerne, mens du kun har lagt mærke til dine egne halv studentikose udgydelser, viser jo nok kun en ting, forskellen på vort intellektuelle stade. Du har da endnu heller ikke løftet sløret for din uddannelse, hvilket nok kun skyldes, at en sådan mangler du.

Som jeg så korrekt formodede, var du ikke mand for at sige undskyld, selv om du påstod at Sillesen brød loven. Det gjorde han ikke. DU overtrådte derimod injurielovgivningen ved at påstå det, og Sillesen kan nu til enhver tid give dig en tur i retsmaskineriet.

Jeg har mødt mange af din slags, typisk råber de op, men når det bliver afsløret, at der ikke er hold i deres påstande, er de ikke mænd nok til at stikke en undskyldning, men prøver i stedet at vride sig uden om.

Behøver jeg sige, du er en skamplet på denne side ?

[Lydcentrum]

At ville holde pressen ude....det er da ikke at bryde loven. Man inviterer da ikke Ekstra bladet ind, til noget Ude og Hjemme skal skrive om....No offence

[MortenB]

Du lægger ud med at skrive;

I år havde det noget med de barnlige dueller at gøre, hvor loven direkte blev brudt, ved at bryde pressefriheden. Det er bestemt meget mere ulovligt, end at ville arrangere en lignende messe, i samme lokaler. Der er bestemt ingen garanti for at jeg vil møde op til en messe, der er arrangeret af hifi4all. Det har jeg vist ikke nævnt nogen steder, at jeg vil.

Det kan godt være du har et problem med at jeg patroniserer dig, men når du lægger ud med at påstå at Sillesen har gjort noget ulovligt, og det i virkeligheden er de andre der bryder loven, så beder du ligesom om at bliver irettesat.

Jeg har mødt mange af din type, og det karakteriserer dem normalt, at når de tager fejl, hører man ingen undskyldning, og jeg forventer ikke du er mand nok til at give Sillesen en. Ligesom du ikke er mand nok til at rette din kritik mod den anden side, selvom de har lavet en grov krænkelse af Sillesen og brudt markedsføringsloven.

Du har allerede afsløret at du kender en hel del inside detaljer, som tilsyneladende ikke er kendt af mig. Tillige er din profil helt ny, og taler fra starten Sillesens sag, men... så kommer dette provokerende sprog, der helt tydeligt har til hensigt at afstedkomme en masse ting, som kan lægges i skuffen til senere brug. Alt sammen meget rart, hvis der lægges op til det helt store brag af en multiretssag, hvor der lægges sag an, i alle retninger. Pressefriheden krænkes, når journalister nægtes adgang - det ser du ikke som et problem. Hvis du kan påvise uretfærdig pressedækning af tidligere messer, kan du måske sandsynliggøre at der ikke er tale om rigtig presse, men i stedet et forsøg på kritik, med konkurrence for øje. Lad os da se om næste års messe bliver lige så vel besat af forhandlere, som i år. Det bliver den jo nok, når al konkurrence er fejet af vejen.

Skal jeg sige undskyld til Sillesen, for at have kritiseret hans metoder, blot fordi hifi4all måske også er nogle skurke? Bliver det mere rigtigt fordi andre gør noget lignende? Nej, det er en gang vrøvl, men giver dog heller ikke sympati for en messe, arrangeret af 'modparten'. Hvis du vil bidrage med nogle detaljer om hvad hifi4all præcis skulle have gjort, vil jeg gerne tage stilling til hvem der er mest røgede og spegede, men jeg syntes det virker meget som et lukket spil kort, hvor man antyder at der ligger en bunke mere bag, end det der er fremme i lyset.

Fint nok at du er talerør, med juridisk baggrund, da du jo er en bruger, og kan lukkes ned, når der er fyldt en masse mere materiale på 'sagen'.

Men dit sprogbrug antyder at du fra starten deltager med det formål, at piske en stemning op. Trolling kalder nogen den slags, og det vil jeg også vælge at kalde det.

Nu vil jeg så følge den gamle anmodning "don't feed the troll".

SÃ¥ er du i gang igen, hva Su-Spence    Du skulle forsøge et interessant eksperiment: Træd et par skridt tilbage og læs dine egne indlæg fra lidt afstand. Prøv at betragte ham dér ''Spencer'' udefra og læs, hvad han skriver... Hvem har sÃ¥ gang i Trolling?

Dialogen mellem dig og Rasmussen viser jo ganske tydeligt, at du er endt i en situation, hvor din trolling i form af sandheder og lovmæssigheder, du har opfundet til lejligheden står for fald, mod én, som faktisk ved, hvad han taler om. Mod sandheden kæmper selv Trolling Su-Spence forgæves!

Og til Rasmussen:
Jeg har haft en tilsvarende dialog med Spencer ovre på H4A om den pågældende messe. Da var han oprevet over, at messen kun ville blive dækket ét sted (hér) og at billederne dermed ikke ville være troværdige, måske ligefrem manipulerede! Derfor ville han boykotte den pågældende messe. Han kunne nok selv høre, at hans argumenter lød liiiiiiidt for langt ude i outer space. I hvertilfælde ændrede han sin årsag til at boykotte messen til det med pressefrihed som han kører på nu...

Pres ham lidt mere, sÃ¥ ændrer han nok argumentation igen. For et eller andet forsøg pÃ¥ at retfærdiggøre H4A skal der jo nok komme...   

[Spencer]

Du lægger ud med at skrive;

I år havde det noget med de barnlige dueller at gøre, hvor loven direkte blev brudt, ved at bryde pressefriheden. Det er bestemt meget mere ulovligt, end at ville arrangere en lignende messe, i samme lokaler. Der er bestemt ingen garanti for at jeg vil møde op til en messe, der er arrangeret af hifi4all. Det har jeg vist ikke nævnt nogen steder, at jeg vil.

Det kan godt være du har et problem med at jeg patroniserer dig, men når du lægger ud med at påstå at Sillesen har gjort noget ulovligt, og det i virkeligheden er de andre der bryder loven, så beder du ligesom om at bliver irettesat.

Jeg har mødt mange af din type, og det karakteriserer dem normalt, at når de tager fejl, hører man ingen undskyldning, og jeg forventer ikke du er mand nok til at give Sillesen en. Ligesom du ikke er mand nok til at rette din kritik mod den anden side, selvom de har lavet en grov krænkelse af Sillesen og brudt markedsføringsloven.

Du har allerede afsløret at du kender en hel del inside detaljer, som tilsyneladende ikke er kendt af mig. Tillige er din profil helt ny, og taler fra starten Sillesens sag, men... så kommer dette provokerende sprog, der helt tydeligt har til hensigt at afstedkomme en masse ting, som kan lægges i skuffen til senere brug. Alt sammen meget rart, hvis der lægges op til det helt store brag af en multiretssag, hvor der lægges sag an, i alle retninger. Pressefriheden krænkes, når journalister nægtes adgang - det ser du ikke som et problem. Hvis du kan påvise uretfærdig pressedækning af tidligere messer, kan du måske sandsynliggøre at der ikke er tale om rigtig presse, men i stedet et forsøg på kritik, med konkurrence for øje. Lad os da se om næste års messe bliver lige så vel besat af forhandlere, som i år. Det bliver den jo nok, når al konkurrence er fejet af vejen.

Skal jeg sige undskyld til Sillesen, for at have kritiseret hans metoder, blot fordi hifi4all måske også er nogle skurke? Bliver det mere rigtigt fordi andre gør noget lignende? Nej, det er en gang vrøvl, men giver dog heller ikke sympati for en messe, arrangeret af 'modparten'. Hvis du vil bidrage med nogle detaljer om hvad hifi4all præcis skulle have gjort, vil jeg gerne tage stilling til hvem der er mest røgede og spegede, men jeg syntes det virker meget som et lukket spil kort, hvor man antyder at der ligger en bunke mere bag, end det der er fremme i lyset.

Fint nok at du er talerør, med juridisk baggrund, da du jo er en bruger, og kan lukkes ned, når der er fyldt en masse mere materiale på 'sagen'.

Men dit sprogbrug antyder at du fra starten deltager med det formål, at piske en stemning op. Trolling kalder nogen den slags, og det vil jeg også vælge at kalde det.

Nu vil jeg så følge den gamle anmodning "don't feed the troll".

SÃ¥ er du i gang igen, hva Su-Spence    Du skulle forsøge et interessant eksperiment: Træd et par skridt tilbage og læs dine egne indlæg fra lidt afstand. Prøv at betragte ham dér ''Spencer'' udefra og læs, hvad han skriver... Hvem har sÃ¥ gang i Trolling?

Dialogen mellem dig og Rasmussen viser jo ganske tydeligt, at du er endt i en situation, hvor din trolling i form af sandheder og lovmæssigheder, du har opfundet til lejligheden står for fald, mod én, som faktisk ved, hvad han taler om. Mod sandheden kæmper selv Trolling Su-Spence forgæves!

Og til Rasmussen:
Jeg har haft en tilsvarende dialog med Spencer ovre på H4A om den pågældende messe. Da var han oprevet over, at messen kun ville blive dækket ét sted (hér) og at billederne dermed ikke ville være troværdige, måske ligefrem manipulerede! Derfor ville han boykotte den pågældende messe. Han kunne nok selv høre, at hans argumenter lød liiiiiiidt for langt ude i outer space. I hvertilfælde ændrede han sin årsag til at boykotte messen til det med pressefrihed som han kører på nu...

Pres ham lidt mere, sÃ¥ ændrer han nok argumentation igen. For et eller andet forsøg pÃ¥ at retfærdiggøre H4A skal der jo nok komme...   

Nææh en egentlig retfærdiggørelse af hifi4all mener jeg ikke er noget der kan fremføres.
De valgte nemlig selv at følge Sillesens anmodning, selvom de som betalende gæster kunne tage alle de fotos de ville.

Så som det hovedorgan jeg hidtil har set hifi4all for at være, kan jeg ikke anse dem for længere, når de valgte ikke at dække Danmarks største hifimesse.

Man kan vel kun sige at hifi-musik har 'vundet' denne ret, og dermed bliver det site med den væsentlige pressedækning af hifiaktivitet i Danmark. De får det faktisk som de har ønsket, og det er jo ikke så ringe.

[Lydcentrum]

Hej Spence....Hvad ville du sige til, hvis det var dig der skulle arrangere en stor messe som denne, og der kommer en og vil shanghaje den??
Hvis det var mig, blev jeg nok rimeligt sur, sagt på jysk.

[Spencer]

Hej Spence....Hvad ville du sige til, hvis det var dig der skulle arrangere en stor messe som denne, og der kommer en og vil shanghaje den??
Hvis det var mig, blev jeg nok rimeligt sur, sagt på jysk.

Jeg har ikke selv set dette forsøg, men det lyder ikke sympatisk.
Som du måske har bemærket, skriver jeg efterhånden flere indlæg på dette site, end på det andet.

I starten var det omvendt, men det må siges at være skiftet.
Jeg må dog have nogle egentlige håndgribelige ting at se på, for at kunne tage stilling.
Nogle taler om plagiering af en brochure, men hvor meget det ligner, osv. vil jeg gerne se.
Indtil videre er der meget snak, men meget lidt håndgribeligt.

[MortenB]

Hej Spence....Hvad ville du sige til, hvis det var dig der skulle arrangere en stor messe som denne, og der kommer en og vil shanghaje den??
Hvis det var mig, blev jeg nok rimeligt sur, sagt på jysk.

Det nytter ikke noget ''Lydcentrum''. Su-spence er vist sÃ¥ forelsket i H4A, at han kun kan se deres argumenter, og du ved jo hvordan det er: Forelskelse er en momentan form for sindsyge 

[Lydcentrum]

Jeg skrev også kl 23.03 (efter H&M ur) at jeg er ked af ikke at have beholdt den indbydelse så jeg kunne poste den.
Men sagt på en anden måde.......er der nogen der tror jeg lyver??
Andre branchemedlemmer har også fået den indbydelse.
Men de stikker åbenbart halen mellem benene.
Ohoooo.....nyt slogan hos Lydcentrum: Få ren besked, og undgå sure..... et eller andet.

[Spencer]

Hej Spence....Hvad ville du sige til, hvis det var dig der skulle arrangere en stor messe som denne, og der kommer en og vil shanghaje den??
Hvis det var mig, blev jeg nok rimeligt sur, sagt på jysk.

Det nytter ikke noget ''Lydcentrum''. Su-spence er vist sÃ¥ forelsket i H4A, at han kun kan se deres argumenter, og du ved jo hvordan det er: Forelskelse er en momentan form for sindsyge 

Næh nej - hvis der kommer en masse slemme beviser frem, om hifi4all, så ender det skam nok med, at jeg lukker min profil derovre. Jeg bruger den stort set ikke længere alligevel.

[MortenB]

Hej Spence....Hvad ville du sige til, hvis det var dig der skulle arrangere en stor messe som denne, og der kommer en og vil shanghaje den??
Hvis det var mig, blev jeg nok rimeligt sur, sagt på jysk.

Det nytter ikke noget ''Lydcentrum''. Su-spence er vist sÃ¥ forelsket i H4A, at han kun kan se deres argumenter, og du ved jo hvordan det er: Forelskelse er en momentan form for sindsyge 

Næh nej - hvis der kommer en masse slemme beviser frem, om hifi4all, så ender det skam nok med, at jeg lukker min profil derovre. Jeg bruger den stort set ikke længere alligevel.

Jamen Spencer: Beviserne har du... Lydcentrum fortæller jo om, hvad det var H4A sendte ud til Branchen. Men du mener måske han lyver? Som han også selv spørger dig om???