Besøg hos hififreaks

[Skorpio]

Rart at der er nogle med så gode ører, at de kan høre det på over 160 kilometers afstand

 

Ja, hvorfor ikke, arkustik ændres ikke med den fysiske placering....men måske i vestjylland?

 

Jeg hørte om en engang der kunne finde 5 konstruktionsfejl på en monoblok fra kina ud fra et billede fra en netside, for skørt ikk?

 

Tjae.. jeg kan ikke høre hvordan et rum der er akustisk tunet lyder på 160 km's afstand, heller ikke hvis jeg ser en tiende del af det på et billede. Men viser man mig et billede af det indre af en forstærker kan jeg da sagtens se om der er lavet nogle ting i konstruktionen som vil give problemer på sigt. Er det virkeligt svært at forstå ?

 

 

 

Nej, slet ikke...det var jo min pointe...nogle ved noget om forstærkere og nogle om rum og akustik....

 

Hvordan ville du reagere hvis nogle havde tvivlet på dine fundne konstruktionsfejl med argumentet: "har du lyttet til konstruktionen?"

 

[Thomas Sillesen]

Nej, slet ikke...det var jo min pointe...nogle ved noget om forstærkere og nogle om rum og akustik....

 

Hvordan ville du reagere hvis nogle havde tvivlet på dine fundne konstruktionsfejl med argumentet: "har du lyttet til konstruktionen?"

 

 

Givetvis rystet pÃ¥ hovedet. Men det er nu ikke helt det samme som at kunne vurdere lyden af et rum udfra 2-3 billeder der viser den ene ende, og 2 sofaer. F.eks ser man kun 1 absorber ud af 5, ligesom det er umuligt at se størrelsen af rummet, antal vinduer, størrelse pÃ¥ gulvtæppe, antal og størrelse af skabe mv. Du kan jo fortælle mig om du tror efterklangstiden er indenfor de retningslinjer der er opstillet for den slags ?

[mr.superetik]

]Om man vil kalde det her et angreb som superetik synes det er, eller konstruktiv kritik som måske andre vil synes, kan sådan set være ligemeget.

Forklar mig så, hvordan du kan udtale dig om et rum ca. 160 km. væk, som du ikke engang kender vægmaterialet i?