Thule konkurs?

[Skorpio]

Hej

Nej måsker er det rigtigt.

Men det er heller ike sjvot som kunde at købe dyrt ind af et mærke, hvis det ikke findes imorgen.

Men det var nu også betalingsstandsning jeg havde hørt om.

Og ja som branchemedlem høre man meget.

 

Ja, med folk som dig i branchen er det jo ikke underligt...

 

Nu hænger rygtet så stadig åbent her på siden.....

[Thomas Sillesen]

Hej



Men det var nu også betalingsstandsning jeg havde hørt om.

 

Også for betalingsstandsning, skal Gamuts advokat sende en cirkulære skrivelse ud, så det er en and !

 

En anden gang burde du vel ringe til Goller, istedet for at bringe et sådant skadeligt rygte på banen.

[Per N]

Og være sur på jensen i den sag, er lidt søgt i og med han nok ikke har ment noget ondt med det. SCAR er gået konkurs, der er gamut goller direktør eller noget ifølge anden tråd? så at se en sammenhæng eller blande tingene sammen er vel hvad der sker, nu har goller benægtet det, uden og kommentere SCAR så de 2 firmaer har nok ikke noget med hinanden at gøre.

[Mogens Kamp]

Har hørt en fugl synge om det er gået den vej for Gamut også, nogle der ved noget om det.

 

Her på siden accepterer vi ikke at folk starter sådanne rygter, da det er MEGET skadeligt for dem det går ud over, og oveni er det jo kun rygter. Vi sletter dem normalt, og beder den der har bragt rygtet frem stoppe med den slags. Denne gang gør vi det offentligt, da du som branchemedlem burde vide bedre end at komme med den slags om dine kollegaer.

 

Hej Jensen og andre der er interesserede, vi har det skam ganske fornuftigt på GamuT, så det har ikke noget på sig.

Men jeg forstår da sagtens at rygterne kan opstå... verden er jo ikke helt sig selv for tiden...

Modsat kan jeg fortælle at vi har oplevet et stigende salg siden september hvor vi har introduceret en række nye produkter, hvilket vi vedbliver at gøre de følgende måneder.

Vil i have mere info så spørg endeligt også gerne via telefonen.

 

 

super. Godt at høre.

[jensen]

Har hørt en fugl synge om det er gået den vej for Gamut også, nogle der ved noget om det.

 

Her på siden accepterer vi ikke at folk starter sådanne rygter, da det er MEGET skadeligt for dem det går ud over, og oveni er det jo kun rygter. Vi sletter dem normalt, og beder den der har bragt rygtet frem stoppe med den slags. Denne gang gør vi det offentligt, da du som branchemedlem burde vide bedre end at komme med den slags om dine kollegaer.

 

Hej Jensen og andre der er interesserede, vi har det skam ganske fornuftigt på GamuT, så det har ikke noget på sig.

Men jeg forstår da sagtens at rygterne kan opstå... verden er jo ikke helt sig selv for tiden...

Modsat kan jeg fortælle at vi har oplevet et stigende salg siden september hvor vi har introduceret en række nye produkter, hvilket vi vedbliver at gøre de følgende måneder.

Vil i have mere info så spørg endeligt også gerne via telefonen.

Godt at høre.

Jeg høre bare så meget rundt omkring og var træt af at høre om det du ved hvordan det er.

Så tænke et inlæg skal nok få sat det på plads.

Og som thomas skriver er det jo let at finde udaf.

[jdg]

Hej



Men det var nu også betalingsstandsning jeg havde hørt om.

 

Også for betalingsstandsning, skal Gamuts advokat sende en cirkulære skrivelse ud, så det er en and !

 

[E45]

Der stod ikke i Gollers svar noget om, at det gik godt. Der stod de havde et stigende salg og det kan man jo let have, for stigende, hvad er det? Det lyder bare sjovt at de har haft et stigende salg netop lige der hvor finanskrisen for alvor begyndte at banke på døren...

[vilmann]

*HOST*

D'Herrer.....   Kunne vi ikke slippe for mere branchegossip? Det indbyder bare til forhastede konklusioner.

/vilmann

[Hifiigen]

*HOST*

D'Herrer..... Kunne vi ikke slippe for mere branchegossip? Det indbyder bare til forhastede konklusioner.

/vilmann

Jeg er uenig. Der drages ikke konklusioner, men der ræsoneres og det er meget muligt at der resoneres forkert, men det er altsÃ¥ sÃ¥dan man er nødt til at gøre nÃ¥r der diskuteres virksomheders generelle ve og vel. Se pÃ¥ erhvervsmedierne for tiden, se TV2 Finans osv. osv. Du behøver ikke tro pÃ¥ det vi skriver, for det er ikke fakta. Virksomheders ve og vel set udefra vurderes/skønnes for betragteren ikke i stand til at se fakta, for dem kender kun ledelsen, indehaverne og andre vigtige interessenter. Man kan ikke engang alene støtte sig til officielle regnskaber, da de oftest er for gamle og dermed uaktuelle, især i disse økonomisk uforudsigelige tider, ligesom disse regnskaber kun siger en del om sandheden, især for smÃ¥ og mindre virksomheders vedkommende. Men det gør det da ikke mindre interessant for udenforstÃ¥ende, f. eks. kunder, konkurrenter og leverandører at kigge pÃ¥ virksomhederne. Der skal selvfølgelig være en vis og høj etik i indlæggene, som indebærer at man ikke bevidst forleder, lyver eller tilbageholder væsentlig viden.

SÃ¥ jeg synes det for dig bør handle om hvorvidt du er interesseret i ufaktuel viden om virksomheder eller ej, og er du ikke interesseret kan du springe trÃ¥den over. Det er tydeligt angivet i trÃ¥dens tittel at det er virksomhed det drejer sig om, og ikke et produkt e. lign. Hvis du er interesseret i virksomhedssnak, kan du bare komme med dine indlæg hvis du mener det der skrives af andre er forkert eller mangelfuldt eller pÃ¥ anden mÃ¥de misvisende. Der er jo ingen af de hidtil debattører der har ønsket at skade nogen.

[Mr Openbaffle]

Det er vel ikke meget anderledes end Thomas Bagge tidligere i tråden skriver:

""Her på siden accepterer vi ikke at folk starter sådanne rygter, da det er MEGET skadeligt for dem det går ud over, og oveni er det jo kun rygter. Vi sletter dem normalt, og beder den der har bragt rygtet frem stoppe med den slags.""

Og så skal der vel bare ikke skrives mere om den slags, før man er mindst 100% sikker på at der er noget om snakken

Jeg er sikker på at det skader mere end man lige umiddelbart tror

[a2zinck]

<P>

*HOST*

D'Herrer..... Kunne vi ikke slippe for mere branchegossip? Det indbyder bare til forhastede konklusioner.

/vilmann

</P><P>Jeg er uenig. Der drages ikke konklusioner, men der ræsoneres og det er meget muligt at der resoneres forkert, men det er altså sådan man er nødt til at gøre når der diskuteres virksomheders generelle ve og vel. Se på erhvervsmedierne for tiden, se TV2 Finans osv. osv. Du behøver ikke tro på det vi skriver, for det er ikke fakta. Virksomheders ve og vel set udefra vurderes/skønnes for betragteren ikke i stand til at se fakta, for dem kender kun ledelsen, indehaverne og andre vigtige interessenter. Man kan ikke engang alene støtte sig til officielle regnskaber, da de oftest er for gamle og dermed uaktuelle, især i disse økonomisk uforudsigelige tider, ligesom disse regnskaber kun siger en del om sandheden, især for små og mindre virksomheders vedkommende. Men det gør det da ikke mindre interessant for udenforstående, f. eks. kunder, konkurrenter og leverandører at kigge på virksomhederne. Der skal selvfølgelig være en vis og høj etik i indlæggene, som indebærer at man ikke bevidst forleder, lyver eller tilbageholder væsentlig viden.</P><P>Så jeg synes det for dig bør handle om hvorvidt du er interesseret i ufaktuel viden om virksomheder eller ej, og er du ikke interesseret kan du springe tråden over. Det er tydeligt angivet i trådens tittel at det er virksomhed det drejer sig om, og ikke et produkt e. lign. Hvis du er interesseret i virksomhedssnak, kan du bare komme med dine indlæg hvis du mener det der skrives af andre er forkert eller mangelfuldt eller på anden måde misvisende. Der er jo ingen af de hidtil debattører der har ønsket at skade nogen.</P><DIV></DIV>

Hej Hifiigen.

Vilmann er en del af redaktionen og moderator her på nerds, og vi tolererer ikke, at branchemedlemmer omtaler hinanden på negativ vis eller spreder rygter, som kan skade andres virksomhed. Respektér venligst dette.

Mvh,

/a2zinck

[E45]

@a2zink; nå tolererer I ikke det? Det er da godt nok noget af en udmelding der vil noget. Rygter og omtale er jo da ellers det, som samme firmaer bruger når de vil sælge noget, men det må ikke gå den anden vej? Og forkølede Villman tror det fører til "forhastede konklusioner" oven i hovedet på de stakkels læsere. Så han mener så må vi hellere stoppe strømmen af nyheder, folk skulle jo nødigt begynde at spekulere over noget eller større sammenhænge.

Det er lige før den type udmeldinger minder mig om sovjettidens skræk for den indre fjende, hvor alle udmeldinger og ytringer og meninger skulle  afvaskes og godkendes af politbureauet. Og sagde man noget forkert som borger ku man lige komme et par Ã¥r i arbejdslejr i Sibirien. Uf da!
Helt så slemt mener Villeman det nok ikke, men jeg siger også bare at udtalelesen har en bismag.
På alle, gentager alle, nyhedsnetsider er der tonsvis af mere eller mindre løse rygter, sådan er verden altså. Vi kan jo ikke vente på "den sande sandhed" om alt, og findes den? Så skulle jeres redaktion være den ene som ikke selv skriver om det og heller ikke vil have andre gør det? Det kan I ikke mene i fuldt alvor.
Det er helt normalt og helt iorden at nogle rejser et rygte baseret på nogle oplevelser, hørt/sagt, læst eller noget andet. Sådan har pressen arbejdet i mange mange år og det har da osse betydet mange positive ting. Ting bliver sjældent afsløret af lang tids grundig forberedelse af folk som ikke tør sige noget før de er 1000% sikre. Hvis rygtet ikke passer, så kan virksomheden da bare komme frem og dementere det.

Nu skal der nok være nogle som vil fordreje det jeg skriver her helt derover hvor de mener jeg er fortaler for, at så kan man bare skrive alt om alle, men nej, det mener jeg ikke. Men har man begrundet mistanke og kan underbygge en sag eller et synspunkt, så er det nok til at skrive om det. Det kan da slet ikke nytte at sitet her i en misforstået loyalitet med sin egen branche ikke tolererer noget som helst, for at give potentielle kunder i branchen det indtryk at der aldrig er noget galt. Alle producenter og forhandlere er bare verdens flinkeste fyre som knokler røven ud af bukserne for at lave verdens bedste produkter til rigtig goe og lave priser og alle branchemedlemmer er født i sandhedens tegn. Glem det...

Idag er det jo lige præcis som hifiigen beskriver; alt er i praksis omgivet af flere tynde lag sminke eller decideret løgn. Det kan være sød løgn som marketing for eksempel er, eller kynisk løgn for at skjule dårlige regnskaber, salgstal o.s.v. Og her tænker jeg ikke alene på hifibranchen, jeg tænker og mener det helt generelt.

Det kunne godt se ud som om at de par forums der er tilbage til det her hifigas, er ved at blive reducerede til tag-selv-kunderne steder hvor den eneste kommunikation er den hvor producenter og forhandlere poster deres overgearede produktlanceringssnak. Og de brugere der er tilbage diskuterer om de skal købe højttaler A eller B.
Der er ingen reel kommunikation mellem kunder og leverandører af herligheder, det er ren en-vejs.

Hvis man laver det hele et nummer for stift, så dør det.

[Hifiigen]

[quote="a2zinck
Hej Hifiigen.

Vilmann er en del af redaktionen og moderator her på nerds, og vi tolererer ikke, at branchemedlemmer omtaler hinanden på negativ vis eller spreder rygter, som kan skade andres virksomhed. Respektér venligst dette.

Mvh,

/a2zinck[/quote]

Prøv at nærlæse hvad jeg skriver, og prøv at nærlæse hvad jeg i en anden trÃ¥d har skrevet om SCAR, og hvis du efter dette Ã¥benbart stadig mener jeg udtrykker mig negativt om virksomheder og igen beder mig om at stikke piben ind, ja sÃ¥ er det klart for mig, at dette forum ikke rummer andet end tyk og fed afgrænsning for hvad der mÃ¥ skrives. Længere oppe argumenteres pÃ¥ god mÃ¥de mod din melding, og jeg er enig. MÃ¥ske skal jeg bare forlade stedet. Jeg er ikke aktiv her anyway, men et debaterende site, det er det sÃ¥ ikke. Afventer med spænding din reaktion.

[Kim Olsen]

Hifiigen:

Du kan skrive lige hvad du vil om de enkelte firmaer og deres produkter, men der er meget langt derfra og så til skadelig omtale som dit eget indlæg jo også tydeligt bevidner at du godt er klar over, vores kritik af fremgangsmåden går overvejende på at vi ikke gider spilde spalteplas på at branchens medlemmer lufter deres beskidte underpermissioner i offentligheden, det må de gøre internt.

Vi ønsker på ingen måde at begrænse debatten, og dermed indholdet, det er formen som vi gerne vil forsøge at øve indflydelse på.

[a2zinck]

Hifiigen:

Eftersom du ikke står listet som branchemedlem, så er mine ord ikke møntet på dig. Brugere kan naturligvis spørge til et hvilket som helst rygte og diskutere forhandlere hinanden imellem, hvorimod branchefolk bør derimod være hævet over at skabe usikkerhed omkring sine konkurrenter.

Mvh,

/a2zinck