MJ Service og Agentur - igen

[SonusFaber]

Hej Per N,

Ja, jeg må indrømme, at jeg ikke fik undersøgt sælgers historik, inden jeg sagde god for handlen. Det var dumt, men jeg må samtidig sige, at jeg ikke havde fantasi til at forestille mig, at det her ville ske. MJ Service og Agentur var jo repræsentant for Audionord og Sonus Faber i Danmark på købstidspunktet.

Mvh.

Kristoffer

[plafitracer]

Jeg undres. Der indgåes en aftale om et sæt højttalere, der efter de seneste prisjusteringer her 2. januar har en udsalgspris på kr. 265.000,-.

Så vidt jeg kan regne ud sælges disse til en pris på kr. 139.000,- (35.000 i depositum og rest på 104.000,-)

Man burde så kunne forudsætte at der ikke er tale om et spliternyt sæt - påstanden om at de rent faktisk har stået i deres kasser de seneste 18 mdr er til stede. Det er også en mulighed at de knap er spillet til - selv om de er 5 år og 8 mdr gamle.

Om der er tale om svig og urigtige oplysninger fra MJ's side skal jeg ikke afgøre, men har har sine oplysninger et eller andet sted fra, Audionord, måske.

Et eksempel fra min tid som Audionord forhandler: En Audio Research LS26 forforstærker, hvor det oplyses fra Audionords side at den maks har spillet 300 timer, brugt ved 3-4 udstillinger, ellers stået i sin kasse. Det viser sig at den rent faktisk har spillet over 2000 timer, hvilket kunne checkes på apparates rør-timer på 3 sekunder - hvilket køber gjorde, samtidig med at han hos Audio Research checkede produktionsdato - den var ca 1 år ældre det det var blevet oplyst. Jeg havde selv valgt at stole på min leverandør, Audionord. Hvilket kostede et sæt rør til kunden på Audionords regning. Da kunden samtidig havde købt en PH7 og en CD7 ligeledes som demo modeller, der kun havde været brugt på 3-4 udstillinger, kræver denne så komplet sæt nye rør til disse - denne gang for min regning. Selvfølgelig havde jeg en avance på denne handel, men den blev noget decimeret af alle de rør...

Hvad er så pointen i denne historie - tja....

vh Henrik

[SonusFaber]

Kære Plafitracer,

Du har ret i, at jeg burde have været på vagt over, at prisen måske kunne synes lavere, end man måtte forvente. Imidlertid er jeg blevet tilbudt Sonus Faber Stradivari fra 175.000 kr. til 185.000 kr. for spritnye sæt. De 265.000,- skal nok forstås som et udgangspunkt for forhandling. Prisen var i øvrigt ca. 230.000 kr. for et år siden.

Jeg kan i øvrigt dokumentere, at der ikke kan være tale om, at højttalerne dårligt nok er spillet til. De har været i brug siden april 2004 og siden haft minimum 3 forskellige ejere. Efter min bedste overbevisning har højttalere, der dårligt nok er spillet til, en alder på mellem 50 timer og indtil maks 2 år.

Mvh.

Kristoffer

[plafitracer]

Kære Kristoffer,

Jeg siger ikke at du har uret, det har jeg heller ikke forudsætninger for - men der er altid 3 versioner af en historie - en ene parts, den anden parts og sÃ¥ lige sandheden  

Og vi kan kun være enige om at handler man udstyr - nyt eller brugt i disse prisklasser - er ærlighed en særdeles vigtig ting..

Jeg håber at det hele løser sig mindeligt, samt du du får dig et sæt SF Stradivari, det er jo en fantastisk højttaler. Du har vel talt med Morten hos High Performance?

mvh Henrik

[daniels]

Denne sag overrasker mig ikke, men er ked af det på dine vegne.

Fik selv næsten hugget hovedet af, da jeg forspurgte på reservedele til et sæt Wilson Audio Cubs, hvor jeg blev beskyldt for at prøve at maskere uoriginale dele...
Virker som om ham Mark ikke helt tænker sig om før han skriver noget. Og det er jo ikke småpenge i Føtex vi snakker om her.

Det er ikke pæne ting jeg hører om ham Mark J. fra andre heller.

[Nilau]

Denne sag overrasker mig ikke, men er ked af det på dine vegne.

Fik selv næsten hugget hovedet af, da jeg forspurgte på reservedele til et sæt Wilson Audio Cubs, hvor jeg blev beskyldt for at prøve at maskere uoriginale dele...
Virker som om ham Mark ikke helt tænker sig om før han skriver noget. Og det er jo ikke småpenge i Føtex vi snakker om her.

Det er ikke pæne ting jeg hører om ham Mark J. fra andre heller.

Er det samme firma som arbejder med virksomhedsrådgivning om driftsledelse????...!
(Se nedenfor).


MJ Service & Agentur v/Mark Johansen

               Kirkevej 27 ,
               3230 Græsted , Gribskov Kommune
- Region Hovedstaden
Telefon: 48792970    

               
          
        
                
          
     


     
          
               

Virksomhedens beskrivelse::


 Denne virksomhed er beskæftiget med

 VirksomhedsrÃ¥dgivning o.a. rÃ¥dg. om driftsledelse

 Virksomheden er stiftet i 2005 og drives som

 Enkeltmandsvirksomhed  under CVR nummer 28539290

 Virksomheden er beliggende i Gribskov Kommune

 pÃ¥ Kirkevej 27, 3230 Græsted

 Virksomheden kan kontaktes pÃ¥ telefon
48792970    



Mvh.
Niels

[SonusFaber]

Kære Henrik,

Jeg kan kun give dig ret. Sandheden er netop det, jeg prøver at få frem. Jeg har intet at skjule. Derfor opfordrer jeg også MJSA til at komme på banen og fremlægge bevis for, at de har oplyst mig korrekt om højttalernes alder og stand.

Kære Daniels,

Din historie overrasker mig ikke. Jeg håber dog, at MJSA efterhånden lærer af sine fejltrin og kommer til fornuft.

Mvh.

Kristoffer

[Janils]

Nej hvor er jeg glad for at jeg selv BYGGER mine højttalere. SÃ¥ er man da fri for sÃ¥danne komplikationer.  

Endnu en fordel ved selvbyg! (Selv om jeg ikke kan lave samme finish som Sonus Faber).

[daniels]

@Nilau
Ser sådan ud.
Dette er signatur i mails fra Hr. Johansen:

"
MJ Service & Agentur

v/Mark Johansen
Kirkevej 27
Blistrup
3230 Græsted
Danmark

Mobil          +45 2992 2979

CVR - 28 53 92 90
"

[jensen]

Jeg undres. Der indgåes en aftale om et sæt højttalere, der efter de seneste prisjusteringer her 2. januar har en udsalgspris på kr. 265.000,-.

Så vidt jeg kan regne ud sælges disse til en pris på kr. 139.000,- (35.000 i depositum og rest på 104.000,-)

Man burde så kunne forudsætte at der ikke er tale om et spliternyt sæt - påstanden om at de rent faktisk har stået i deres kasser de seneste 18 mdr er til stede. Det er også en mulighed at de knap er spillet til - selv om de er 5 år og 8 mdr gamle.

Om der er tale om svig og urigtige oplysninger fra MJ's side skal jeg ikke afgøre, men har har sine oplysninger et eller andet sted fra, Audionord, måske.

Et eksempel fra min tid som Audionord forhandler: En Audio Research LS26 forforstærker, hvor det oplyses fra Audionords side at den maks har spillet 300 timer, brugt ved 3-4 udstillinger, ellers stået i sin kasse. Det viser sig at den rent faktisk har spillet over 2000 timer, hvilket kunne checkes på apparates rør-timer på 3 sekunder - hvilket køber gjorde, samtidig med at han hos Audio Research checkede produktionsdato - den var ca 1 år ældre det det var blevet oplyst. Jeg havde selv valgt at stole på min leverandør, Audionord. Hvilket kostede et sæt rør til kunden på Audionords regning. Da kunden samtidig havde købt en PH7 og en CD7 ligeledes som demo modeller, der kun havde været brugt på 3-4 udstillinger, kræver denne så komplet sæt nye rør til disse - denne gang for min regning. Selvfølgelig havde jeg en avance på denne handel, men den blev noget decimeret af alle de rør...

Hvad er så pointen i denne historie - tja....

vh Henrik

Ja uden at sige for meget så ved jeg godt hvor de komme fra, og han har dem ikke fra Audionord men fra en kunde i dk.

Og han har vel fået en kvit på hvorhenne kunde har købt dem og hvornår, så han også er sikker på at det ikke er hæler vare.

Kan ikke se der er nogle undskyldning.

 

 

 

[jensen]

Et eksempel fra min tid som Audionord forhandler: En Audio Research LS26 forforstærker, hvor det oplyses fra Audionords side at den maks har spillet 300 timer, brugt ved 3-4 udstillinger, ellers stået i sin kasse. Det viser sig at den rent faktisk har spillet over 2000 timer, hvilket kunne checkes på apparates rør-timer på 3 sekunder - hvilket køber gjorde, samtidig med at han hos Audio Research checkede produktionsdato - den var ca 1 år ældre det det var blevet oplyst. Jeg havde selv valgt at stole på min leverandør, Audionord. Hvilket kostede et sæt rør til kunden på Audionords regning. Da kunden samtidig havde købt en PH7 og en CD7 ligeledes som demo modeller, der kun havde været brugt på 3-4 udstillinger, kræver denne så komplet sæt nye rør til disse - denne gang for min regning. Selvfølgelig havde jeg en avance på denne handel, men den blev noget decimeret af alle de rør...

Hvad er så pointen i denne historie - tja....

vh Henrik

Hvorfor tilbyd du ikke din kunde at tage varen retur og give ham noget nyt.

Som kunde havde jeg da forlangt dette.

 

[Rasmussen]

Hr. Jensen,

Markedsføringslovens paragraf 5 stk 5:

ikke miskrediterer eller nedvurderer en konkurrents varemærker, firmanavne, andre karakteristiske kendetegn, varer, tjenesteydelser, aktiviteter eller øvrige forhold,

[Andre´ Jensen]

Det klarer han vist fint selv  

[Mr. Accuphase]

Rasmussen:

SÃ…DAN!!!

Det er jo en oplagt mulighed for Hr. Jensen at kunne netop dette  

[jensen]

Hr. Jensen,

Markedsføringslovens paragraf 5 stk 5:

ikke miskrediterer eller nedvurderer en konkurrents varemærker, firmanavne, andre karakteristiske kendetegn, varer, tjenesteydelser, aktiviteter eller øvrige forhold,

Gør jeg skam heller ikke.

Stiller bare ? ved hvorfor det skulle være så svært at undersøge alder på det man sælger.

Det er noget alle kunder skulle gøre også forhandler, så slap man for sådanne problemer i fremtiden.