MJ Service og Agentur - igen

[kennethjensen]

Hvorfor findes der ikke en brancheforening, da en sådan, netop i sådan en situation som her, burde har en interesse i at varetage branchen renomme

Selvsagt vil synsvinklen være som den nu kun kan være, da det er branchen medlemmerne der går sammen. Men omvendt kan de ikke lægge navn og ry til de "lidt for smarte" medlemmer der måtte være. Dermed også til gavn for os forbrugere, som dermed roligt kan handle med en certificeret forhandler.

Ideen er hermed givet videre...

Puha ja. Hvorfor findes der ikke sådan en!? Måske fordi det umuligt at overvåge den branche. Men ideen er god nok. Men ser det nemmere at de få brodne kar der nu er bare lukker og slukker. Det jo småt med forretninger der lavet sådanne nogen stunts der. Og dem der er, har været er jo heldigvis lukket.

[Janils]

Sådan en forening eksiterer:
http://www.bfe.dk/

Men hvor aktive de er og om de griber ind i sådanne sager er nok tvivlsomt. Det kræver jo at den/de pågældende forhandlere er medlem af foreningen og så vidt jeg ved, er der ikke nogen tvang. Man skal jo ikke være "autoriseret" for at handle med hifi.

[Chr. R.]

Brancheforeningen kunne f.eks. opstille krav til hvilke oplysninger kunden SKAL oplyses om. Altså en slutseddel som foreningens medlemmer skal overholde. Dermed går de forrest i kampen mod handler, hvor der som her, desværre kan rejses tvivl om hvad kunden har købt og/eller oplyst om. At "ikke branche medlemmer" så også bruger samme oplysnings seddel, det skader hverken branchen eller køberne.

Så hvad om nogle forhandlere tog denne ide med til BFE, for hvad har i at miste  

[plafitracer]

Og når en forhandler køber et brugt apparat fra en kunde - hvad SKAL der så oplyses om???

Hvis kunden ikke oplyser forhandleren om diverse, er det jo meget svært for forhandleren ved et salg at oplyse den nye kunde....

Jeg tror ikke din ide holder vand  

[Chr. R.]

Og når en forhandler køber et brugt apparat fra en kunde - hvad SKAL der så oplyses om???

Hvis kunden ikke oplyser forhandleren om diverse, er det jo meget svært for forhandleren ved et salg at oplyse den nye kunde....

Jeg tror ikke din ide holder vand  

Mange gemmer fornuftigt nok den originale kvittering, og ellers har langt de fleste produkter et serienummer. Så alderen burde være let nok at fastslå i de fleste tilfælde. Ellers må man krydse af i feltet "Anslået alder" samt oplyse hvad man mener det er for den pågældende vare. Svære er det altså ikke, og så slipper man for disse efterfølgende "sagde du ikke..." sager.

Kunden er den store vinder, for dels ved kunden hvad handlen præcis omfatter, og ved et salg på et senere tidspunkt kan man oplyse overfor den næste køber, hvilket produkt man står med.

[plafitracer]

Det ville da være i den idelle verden  

Jeg har handlet meget hifi uden en original kvittering - den kan være svær at have, hvis produktet er handlet et par gange...

Jeg har da også handlet, hvor jeg har fået den originale kvittering med, men det er da langtfra altid.

[Chr. R.]

Så må kunderne lære at passe på deres ting, for hvis de fremover ønsker at forhandleren skal lade deres brugte grej indgå i en byttehandel, så afspejles prisen også om der ligger en kvittering.

Uanset hvad, så mener jeg at branchen har meget at vinde her, og så må man få løst de udfordringer der ligger i projektet.

[Thethe]

I dette tilfælde her havde det været på sin plads at sælger havde skrevet eller fortalt at højttalerne var ca 5 år gamle, men ikke havde spillet nær det alderen antyder.

Istedet nævnes det at de knapt er tilspillet og så godt som nye.

For mig at se bliver de løjet nyere og mindre brugte end de er og så er der vel kun pengene tilbage, tilbage  

Det er ganske utroligt at en forhandler vil prøve at løbe fra sådan en åbenlys fejl og oven i købet forlange restbeløbet evt gennem inkasso.

Og så er beløbets størrelse egentlig uden betydning.

Er der iøvrigt skrevet under på nogen købsaftale

[AM-E]

Nogen der ved, hvorfor HPA stopper samarbejdet med Mark Johansen (MJ Service & Agentur).

I øvrigt så synes jeg det er et godt træk fra High Performance Audio. Det skader jo kun ens forretning at have den slags sager hængende over hovedet. Nu ved jeg godt, at HPA ikke er direkte impliceret i denne sag, men MJ er jo en forretningspartner...

[Karsten Sømand]

Nogen der ved, hvorfor HPA stopper samarbejdet med Mark Johansen (MJ Service & Agentur).

I øvrigt så synes jeg det er et godt træk fra High Performance Audio. Det skader jo kun ens forretning at have den slags sager hængende over hovedet. Nu ved jeg godt, at HPA ikke er direkte impliceret i denne sag, men MJ er jo en forretningspartner...

 

Hvis man tager datoen for offentliggørelsen af det øjeblikkelige stop af samarbejdet i betragtning, så har denne tråd nok haft en ikke uvæsentlig indflydelse på beslutningen.

 

Hvis der har været lignende kedelige sager med MJ i "kulissen" så kan det snildt være, at denne tråd/sag har været dråben......

 

Karsten

[kennethjensen]

Og når en forhandler køber et brugt apparat fra en kunde - hvad SKAL der så oplyses om???

Hvis kunden ikke oplyser forhandleren om diverse, er det jo meget svært for forhandleren ved et salg at oplyse den nye kunde....

Jeg tror ikke din ide holder vand

Tjaaa hvis den som i denne sag opgives til at være næsten ny. Så ville jeg da helt klart mene der skal forligge bevis for det.

[kennethjensen]

Nogen der ved, hvorfor HPA stopper samarbejdet med Mark Johansen (MJ Service & Agentur).

I øvrigt så synes jeg det er et godt træk fra High Performance Audio. Det skader jo kun ens forretning at have den slags sager hængende over hovedet. Nu ved jeg godt, at HPA ikke er direkte impliceret i denne sag, men MJ er jo en forretningspartner...

 

Hvis man tager datoen for offentliggørelsen af det øjeblikkelige stop af samarbejdet i betragtning, så har denne tråd nok haft en ikke uvæsentlig indflydelse på beslutningen.

 

Hvis der har været lignende kedelige sager med MJ i "kulissen" så kan det snildt være, at denne tråd/sag har været dråben......

 

Karsten

Har jeg også en ide om.... Synes det stort Morten vælger og stoppe mens legen er god. Jeg skal ihvertfald helt sikkert ind og trykke hans hånd og høre noget musik.

[Thomas Sillesen]

I denne sag har jeg ageret mellemmand mellem parterne i håb om at nå en mindelig løsning begge parter kunne acceptere. Det var fra starten min opfattelse at køber og sælger havde talt forbi hinanden, og misforstået hinanden, med det resultat at handlen var gået i hårdknude.

Jeg har talt med begge parter, og efter at have redt trådene ud, er begge parter enige om at kommunikationen mellem dem kunne have været bedre, og havde den været dette, ville misforståelserne være undgået. Parterne er derfor også enige om at der udelukkende er tale om misforståelser, og der på ingen måde har været ond vijle fra nogen af dem, men at frustrationer har hindret en let handel.

Disse misforståelser er nu løst, og parterne er nået til enighed om handlens præmisser, og begge er af den opfattelse at handlen er tilfredsstillende for dem.


(det siger sig selv at diverse retslige skridt fra parterne også bliver stoppet).

[Chr. R.]

...Disse misforståelser er nu løst, og parterne er nået til enighed om handlens præmisser, og begge er af den opfattelse at handlen er tilfredsstillende for dem...

Dvs. at handlen gennemføres som oprindeligt aftalt?

Et prisafslag grundet den faktuelle alder og antal ejere synes ellers mere end rimeligt. Men på den anden side, er både sælger og køber tilfreds, så kan vi andre være ligeglade, hvilket jeg også håber er tilfældet den dag hvor højtalerne igen skal skifte ejermand og dermed prissættes.

Sillesen har om ikke andet, fortjent denne:

 

[Andre´ Jensen]

Thomas du kunne også slå dig ned som mægler mellem ægtefæller, lyder til det ofte er samme problemstillinger. Og mon ikke Sf hurtigt for smilet på læben, når han for hørt noget musik på hans nye højtallere. Jeg husker dem som en positiv oplevelse på udstillingen.