Thomas Bagge skrev:mogenskamp skrev:Jeg bryder mig afgjort ikke om at mine indlæg slettes. Det er en deroute.
En pointe var bl.a. at skruerselv havde et synspunkt om, at emenet var irrelevant for alle andre end køber selv, hvilket jeg anfægtede. Det gør jeg fortsat, men jeg har ærligt talt ikke lyst til at gentage mine indlæg herom. Det er ikke mit valg at de er fjernet. Det kan godt betragtes som censur.
Beklager
Det er det ja, men når indlæg indeholder sætninger som "Jeg har altid ret", og kun postes for at skændes så er det irellevant for de øvrige læsere. Flere af den slags medfører ban.
Hvis nogen ønsker at diskutere dette foregår det derfor pr pb til mig, og IKKE i tråden.
Censur er pr. def. problematisk. Censur er endnu mere problematisk, når den, der udfører den, initialt hævder, at det ikke er censur, selvom indlæg fjernes. Tilmed relevante indlæg.
Det er ligeledes problematisk, at man fjerner indlæggene og efterfølgende her giver indtryk at, at man citerer fra de fjernede indlæg, som ingen har mulighed for at se længere og disse citater er forkerte og taget ud af en sammenhæng. Jeg synes godt nok at det er yderst urimeligt.
Allerværst er det, at man nu skal tillægges en bestemt attitude, der øjensynlig går på, at man [hr bagge]bilder sig ind, at mine indlæg alene postes for at skændes. Det er fuldstændig forkert og jeg bliver nødt til i tråden her at imødegå den slags beskyldninger, der er fuldstændig uacceptable. Ligesom det er uacceptabelt at fremføre den slags i tråden, så alle kan se det og efterfølgende henvise yderligere debat herom til pb, hvor ingen kan se det.
Det er ikke godt nok Hr. Bagge.
Jeg synes du skulle tillade lidt mere debat af kød og blod og lade være med at være så bange for hvad andre synes er relevant. Jeg synes modsat dig, at siden her er døende pga. fraværet at ægte debatter, der går i dybden med kød og blod. Folk, der ikke bryder sig om tråde, kan jo blot se bort fra dem. Sværere er det ikke.
Men derudover så accepterer jeg da enhver linje, men en dårlig linje, som nu, medfører blot meget lille aktivitet fra både mig og tilsyneladende også ganske ganske mange andre. Jeg synes I skulle sørge for at få noget mere liv og mere debat her. Og det kræver i mine øjne altså nogle ændringer. Her skal man huske på, at hifi entusiaster er reletivt få i dette land og banner man for mange af de vidende, så dør en side altså.
Og så ville det slutteligt være en god ide, at en livstidsbanning af en bestemt person blev opretholdt. Eller i det mindste, når det nu er ændret, forklares, at han nu er tilbage, så vi andre er orienteret herom.
Jeg vil meget gerne være her, men jeg vil ikke tolerere, at mine indlæg censureres bort, når de er relevante. Ganske enkelt.
Ligesom jeg heller ikke vil tolerere trusler om banning blot fordi man laver relevante indlæg. Jeg forstår ganske enkelt ikke linjen. Man giver en livstidsbannet , der bl. meget andet har hetzet denne side på sin egen hjemmeside, adgang påny uden at orientere os andre og han opdages hurtigt af flere af os andre, idet han provokerer de, han plejede at provokere- ganske vist i en pænere indpakning - og derefter skal vi , der plejer at stå for skud for hans provokationer pludselig være den, der skal stå for skud og du truer endda os, der er "venner af huset" som gerne vil arbejde for denne side helhjertet med banninger og fjerner indlæg, mens en livstidbannet, der som fugl phønix er her igen, kan fortsætte sine provokationer i pænere indpakning.
Ikke at folk ikke skal behandles ens - for det skal folk selvsagt, men man må godt tænke lidt på fortiden og om man dybest set er "ven af huset" eller ej og dermed på om man har gode hensigter eller ej. Og på at der selvsagt kommer en reaktion på, at en livstidbannet nu er lukket ind uden videre fra de af os, der har været hans skydeskive.
Dette er ment positivt.
PS jeg undskylder trådsstarter for dette lille intermezzo, da det rettteligt intet har med trådens emne at gøre. Jeg håber I kommer til bunds i dette her. Jeg har ikke yderligere anbringender
