becker skrev:arsenix skrev:Der er intet i dansk retspleje eller sædvane der forhindrer/forbyder en privatperson i at påtage sig rollen som bisidder/advokat med mindre lovgivningen i en given situation specifikt foreskriver at pågældende skal have en eller anden form for autorisation.
Du må selvfølgelig ikke kalde dig noget der ved lov eller anden form for offenlig regulering kræver en bestemt uddannelse/autorisation eller udføre et arbejde der lovmæssigt kræver noget tilsvarende (el-installatør f.eks.) men ellers er der frit slag, også over for offenlige myndigheder.
Arsenix
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet legaliteten af indlægget, og det gør jeg stadig ikke.
Ligeledes synes jeg det er fint, hvis man bisidder en svagere part overfor en stærkere part. Men hvis det var formålet med at skrive indlægget, var det formentlig sendt som brev til sælger, og ikke offentligjort i et debatforum.
Som jeg tidligere har skrevet går jeg da som en selvfølge ud fra at sagen er forsøgt bilagt med sælger, og at indlægget er et resultat af at forsøget ikke medførte det ønskede resultat.
Men det kan Skruersen vel fortælle os - uden at afsløre Olferts sande identitet. Hvem ved om det er Skruersen selv der er Olfert
Arsenix
arsenix skrev:becker skrev:arsenix skrev:Der er intet i dansk retspleje eller sædvane der forhindrer/forbyder en privatperson i at påtage sig rollen som bisidder/advokat med mindre lovgivningen i en given situation specifikt foreskriver at pågældende skal have en eller anden form for autorisation.
Du må selvfølgelig ikke kalde dig noget der ved lov eller anden form for offenlig regulering kræver en bestemt uddannelse/autorisation eller udføre et arbejde der lovmæssigt kræver noget tilsvarende (el-installatør f.eks.) men ellers er der frit slag, også over for offenlige myndigheder.
Arsenix
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet legaliteten af indlægget, og det gør jeg stadig ikke.
Ligeledes synes jeg det er fint, hvis man bisidder en svagere part overfor en stærkere part. Men hvis det var formålet med at skrive indlægget, var det formentlig sendt som brev til sælger, og ikke offentligjort i et debatforum.Som jeg tidligere har skrevet går jeg da som en selvfølge ud fra at sagen er forsøgt bilagt med sælger, og at indlægget er et resultat af at forsøget ikke medførte det ønskede resultat.
Men det kan Skruersen vel fortælle os - uden at afsløre Olferts sande identitet. Hvem ved om det er Skruersen selv der er Olfert
Arsenix
Skruerselv gengiver blot hændelsesforløbet , jeg kender "Olfert"
piobyte skrev:arsenix skrev:becker skrev:arsenix skrev:Der er intet i dansk retspleje eller sædvane der forhindrer/forbyder en privatperson i at påtage sig rollen som bisidder/advokat med mindre lovgivningen i en given situation specifikt foreskriver at pågældende skal have en eller anden form for autorisation.
Du må selvfølgelig ikke kalde dig noget der ved lov eller anden form for offenlig regulering kræver en bestemt uddannelse/autorisation eller udføre et arbejde der lovmæssigt kræver noget tilsvarende (el-installatør f.eks.) men ellers er der frit slag, også over for offenlige myndigheder.
Arsenix
Jeg har på intet tidspunkt anfægtet legaliteten af indlægget, og det gør jeg stadig ikke.
Ligeledes synes jeg det er fint, hvis man bisidder en svagere part overfor en stærkere part. Men hvis det var formålet med at skrive indlægget, var det formentlig sendt som brev til sælger, og ikke offentligjort i et debatforum.Som jeg tidligere har skrevet går jeg da som en selvfølge ud fra at sagen er forsøgt bilagt med sælger, og at indlægget er et resultat af at forsøget ikke medførte det ønskede resultat.
Men det kan Skruersen vel fortælle os - uden at afsløre Olferts sande identitet. Hvem ved om det er Skruersen selv der er Olfert
Arsenix
Skruerselv gengiver blot hændelsesforløbet , jeg kender "Olfert"
Og sælger har scoret en umådelig dyr ekstra fortjeneste
Arsenix
KristianKK skrev:De skal selvfølgelig ikke ændre den første pris de har givet...
Men hvis du har accepteret prisen og fået lavet højttaleren så nytter det jo ikke at hænge firmaet ud på nettet bagefter... Så skulle den kamp jo have været taget med firmaet på det tidspunkt.
Det er jo lidt besværligt når JJteknik har modtaget enhederne inden den rigtige pris kommer frem
piobyte skrev:KristianKK skrev:De skal selvfølgelig ikke ændre den første pris de har givet...
Men hvis du har accepteret prisen og fået lavet højttaleren så nytter det jo ikke at hænge firmaet ud på nettet bagefter... Så skulle den kamp jo have været taget med firmaet på det tidspunkt.Det er jo lidt besværligt når JJteknik har modtaget enhederne inden den rigtige pris kommer frem
SKRUERSELV skrev:Det er ikke et overslag, det er en fast pris som han gav - 1300,- incl moms
Men de 2 herrer er lidt af nogle svin mht hvordan man behandler folk.
DET er den eneste årsag til at jeg skriver her - svin og svindlere så det vasker sig
KristianKK skrev:SKRUERSELV skrev:Det er ikke et overslag, det er en fast pris som han gav - 1300,- incl moms
Men de 2 herrer er lidt af nogle svin mht hvordan man behandler folk.
DET er den eneste årsag til at jeg skriver her - svin og svindlere så det vasker sigDet er bare utroligt at du kan have så meget vrede til overs for dem, når du oven i købet skriver at du ikke selv har fået lavet noget der??
Jeg synes bare det er et mærkeligt indlæg, og det lyder ikke som om din "ven" har prøvet at løse det med firmaet først...
KristianKK skrev:Jamen hvad har du at have det i?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster