Kvalitet kan findes endnu.

[SES.]

Nyd blot de mange nye daglige digitale ”revolter”,
hvis der er nogen nydelser i det?!

Her er også en slags revolte, nemlig at
der i 2007 stadig laves lidt kvalitet.

http://www.musicmattersjazz.com/

[kibri]

  svedtur...

[ZIG]

Go'e billeder!

Zig

[Raskolnikov]

De ser da interessant ud, hvorfor har man valgt 45 rpm? Er det den måde de oprindeligt er optaget?

[niklasthedolphin]

De ser da interessant ud, hvorfor har man valgt 45 rpm? Er det den måde de oprindeligt er optaget?

Ligesom med spolebånd er det med LP'er at jo mindre information der skal pakkes sammen på en given plads, jo højere er muligheden for at opnå høj kvalitet i aftastningen.

"dolph"

[Raskolnikov]

Det kan jeg godt se, men jeg troede ikke der var konsensus om at 45 rpm nødvendigvis lyder bedre end 33 rpm...

[arsenix]

Det kan jeg godt se, men jeg troede ikke der var konsensus om at 45 rpm nødvendigvis lyder bedre end 33 rpm...

Det er der vel heller ikke nogen garanti for, jeg har aldrig set undersøgelser af pick-up'ers sporingsevner ved 33 henholdsvis 45 omdr

Hvis det alene er musikken der trækker så er der rige muligheder for at få brugt lommepengene her http://www.mosaicrecords.com/

[fan of the man]

Uha uha - Det var så de første 1000 spir
Et par tunge links for kassekreditten!

[arsenix]

Uha uha - Det var så de første 1000 spir
Et par tunge links for kassekreditten!

Hvis du skriver til Mosaic så sender de det fine katalog hver gang det udkommer. Kataloget anbringer du der hvor grisehandleren anbragte portrættet af Provst Meyer så har du altid passende lekture ved hånden

[fan of the man]

Har nok desværre ikke viljestyrke/råd til at omgås kataloger der indeholder det manufakturhandler Arnesen betegner som "fordrukken niggermusik"
Men ellers udmærket ide som er taget ad notam!

[Slava]

Det kan jeg godt se, men jeg troede ikke der var
konsensus om at 45 rpm nødvendigvis lyder bedre end 33 rpm...

Jeg ved ikke, om der er konsensus, men min opfattelse har altid været,
at 45 rpm er bedre. Det er vist også alm. kendt, at kvaliteten er
højere i yderrillerne end i inderrillerne. Der sker bl.a. et
frekvenstab, når man kommer nærmere centrum, fordi den relative
hastighed er mindre!



Ved en LP's yderkant er den relative hastighed ca. 50 cm/sek, mens den
inde ved udløbsrillen kun er ca. 22 cm/sek (det varierer selvfølgelig
lidt). Det er ved 33 rpm. Ved 45 rpm bliver hastigheden noget højere,
og kvaliteten derfor - alt andet lige - bedre (ca. 68 cm/sek. og 30
cm/sek.),



Man kan også anskue det på en anden måde: Hvis man antager, at der er
en maksimal grænse for, hvor meget data, man kan skære ned i en
pladerille af fx 1 meters længde, vil kvaliteten blive højere, hvis man
kun skal lægge 1 sekunds musik ned på denne plads, fremfor fx 10 sek.
musik (for nu at være ekstrem). Og jo højere omdrejningshastigheden er,
jo mindre musik skal man presse ned på den givne plads. Højere
hastighed = større bitrate (hvis man skal overføre til digital
terminologi).

[Raskolnikov]

Tak for den forklaring Slava.