SACDer !

[Pierre]

SÃ¥ har man 2 af de samme albums, det ene alm cd og det andet SACD. SÃ¥ er kvaliteten af cdsporet det samme, rigtigt for stÃ¥et  

[Chr. R.]

SÃ¥ har man 2 af de samme albums, det ene alm cd og det andet SACD. SÃ¥ er kvaliteten af cdsporet det samme, rigtigt for stÃ¥et  

Red Book sporet er IKKE det samme som SACD sporet

Derfor opnår man intet ved at afspille en SACD hybrid på en Red Book afspiller, og derfor skal man allerede ved indkøb af afspiller afveje ønsket/behovet for SACD.

[Slava]

Der kan godt være forskel på en redbook cd og på en sacd's cd-layer, selv om de tekniske specifikationer er ens (16 bit, 44,1 khz). Man kan nemlig have benyttet en helt ny master til sacd'en! Det siges fx, at Depeche Modes 101 lyder meget bedre på sacd end på cd - også selv om man nøjes med sacd'ens cd-layer. Men forskellen skyldes altså udelukkende forskellig remastering.

Jeg har ikke hørt den pågældende skive på sacd, så jeg skal ikke kunne bekræfte det, men det lyder logisk nok, at der er forskel. Det er jo ingen naturlov, at en sacd's cd-layer skal være en digital kopi af de eksisterende redbook albums. Man kan jo lige så godt lave en ny digital (44,1 khz) master, når man alligevel også skal igang med 192 khz remastering og større dynamisk spillerum...

PÃ¥ de fleste sacd albums er det eventuelle cd-layer nok alligevel en digital kopi af det tilsvarende redbook-album.

[sd2100]

Hvilke afspillere har I egentlig? Og er der en fremtid for sacd?

Er selv lige hoppet tilbage til stereo og begynder igen at lytte til musik - UDEN at have tv'et tændt. Men, hvormeget (eller allerhelst hvor lidt) skal man ofre på sacd-afspiller, for at få "noget ud af" sacd-oplevelsen?

[Chr. R.]

Hvilke afspillere har I egentlig? Og er der en fremtid for sacd?

Er selv lige hoppet tilbage til stereo og begynder igen at lytte til musik - UDEN at have tv'et tændt. Men, hvormeget (eller allerhelst hvor lidt) skal man ofre på sacd-afspiller, for at få "noget ud af" sacd-oplevelsen?

 

BÃ¥de King og jeg har en Wadia 581ise/581se, og netop mht. SACD gengivelse er det at Wadia's store styrke ligger. Andre fabrikker har ogsÃ¥ maskiner med SACD "modullet" indbygget, men her forekommer mig, at ikke alle producenter kan følge med en Wadia nÃ¥r det gælder SACD lydgengivelse.

 

Om mediet sÃ¥ har en fremtid, der er svært at spÃ¥ om. Det er primært jazz og klassisk musisk der udkommer i SACD versioner, mens der kan være langt mellem udgivelserne i de øvrige genre. Nogle hardware producenter laver desuden ikke SACD afspillere, hvorfor de ikke er med til at støtte formatet. Omvendt er der desværre rigtig mange Red Book udgivelser der er teknisk helt forkerte. Efter min opfattelse, er der en klar tendens om en langt højere teknisk kvalitet med en SACD skive kontra Red Book skive, en kvalitet der gør at jeg primært gÃ¥r efter SACD udgivelserne. Desuden koster de fleste SACD skiver det samme pÃ¥ nettet som en alm. Red Book skive herhjemme, hvis man lige kender de rigtige steder pÃ¥ nettet.   

[hrmand]

Hvilke afspillere har I egentlig? Og er der en fremtid for sacd?

Er selv lige hoppet tilbage til stereo og begynder igen at lytte til musik - UDEN at have tv'et tændt. Men, hvormeget (eller allerhelst hvor lidt) skal man ofre på sacd-afspiller, for at få "noget ud af" sacd-oplevelsen?

 

MHt. udstyr - se signaturen ... min oplevelse af sacd via Sony-udstyr har jeg kun godt at sige om. Den første jeg havde (DVP NS900V) havde kun analog udgangsmulighed og selv om det var et fremskridt i forhold til mine andre lydoplevelser, er det først blevet rigtig godt med nuværende afspiller - og længere oppe har jeg skrevet om hvorfor: iLink er fortræffelig til sacd.

 

Den vÃ¥de drøm er XA9100ES, som kloden rundt fÃ¥r anmelderne til at tabe underskuffen. Men prisen! Skejserne var ikke til de 34.000 lige nu ... og den klarer i øvrigt ikke dvd-formatet, sÃ¥ jeg hoppede pÃ¥ den, jeg har nu (anskaffet brugt). Ifølge eksperterne er der ikke den store forskel pÃ¥ lydindtrykket via iLink pÃ¥ de 2 modeller.

 

Anbefale prisniveau? Jeg vil sige køb brugt, jeg gav 4000 for den her, som kostede 18 fra ny - du FÅR mere for pengene her. Men ellers dur hjemme-biograf-sættene, du får i nakken hos elektronik-supermarkederne ikke til sacd, selvom de kan afspille formatet. Og så siger de kloge, at ht skal være 4 ens for at få det fulde udbytte.

 

Tror pÃ¥ at Sony vil satse en del pÃ¥ at bevare formatet og pladeselskaberne ser ud til at have kastet deres kærlighed pÃ¥ især segmentet for klassisk musik - udbudet er nemlig enormt. Rock slæber sig stadig afsted med relativt fÃ¥ ny-udgivelser mens der er mange gen-udgivelser - især fra 65-85. Jazz og traditionel blues er til gengæld bedre repræsenteret. Heavy-genren udgiver til gengæld en del i dvd-a. Aner ikke om der er planer for at muliggøre sacd-download, men det kræver stadig en afspiller for at nyde formatet. Det giver en pind mere til opfordringen om at købe brugt, sÃ¥ du ikke kommer ud i at fortryde en stor investering.

[Janils]

Hvilke afspillere har I egentlig? Og er der en fremtid for sacd?

Er selv lige hoppet tilbage til stereo og begynder igen at lytte til musik - UDEN at have tv'et tændt. Men, hvormeget (eller allerhelst hvor lidt) skal man ofre på sacd-afspiller, for at få "noget ud af" sacd-oplevelsen?

Normalt spiller jeg på en Accuphase DP 78, men den "hviler" lige p.t. hvor jeg har et EMM Labs TDS1 værk og DAC 2 sæt på besøg.

Hermed er vi oppe i en kvalitet hvor jeg (lige som King) må konstatere, at de gode gamle LP'er har fået det svært, selv om der da stadig er visse ting de gør rigtigt godt.

Man kan så spørge sig selv om det er klogt at investere så mange penge i SACD i 2 kanaler, når der lige om hjørnet venter diverse højopløste formater fra enten BD eller nettet. I dag er 24 bitt 96, 192 eller sågar 384 kHz jo ikke usædvanligt, men vi mangler bare lige nogle standarder, med mindre det hele skal ske fra en PC.

Jeg mener dog stadig SACD har sin berettigelse og det er et format vi har her og nu og som bare bliver bedre og bedre, efterhÃ¥nden som udstyret til afspilning ogsÃ¥ stiger i kvalitet. Vælger man en DAC eller afspiller med digitale indgange vil løsningen være rimeligt fremtidssikret. 

Jeg har flere gode eksempler på SACD-plader ... her bare en enkelt af mine nye som absolut er en nydelse, hvis ellers man er til Sara K ......

[Chr. R.]

...Anbefale prisniveau? Jeg vil sige køb brugt...

Efter flere gange at have oplevet den overraskende forskel på nyt og brugt, så er rådet herfra: lyt til både nyt og "gammelt" FØR man handler.

[sd2100]

Hvilke afspillere har I egentlig? Og er der en fremtid for sacd?

Er selv lige hoppet tilbage til stereo og begynder igen at lytte til musik - UDEN at have tv'et tændt. Men, hvormeget (eller allerhelst hvor lidt) skal man ofre på sacd-afspiller, for at få "noget ud af" sacd-oplevelsen?

Normalt spiller jeg på en Accuphase DP 78, men den "hviler" lige p.t. hvor jeg har et EMM Labs TDS1 værk og DAC 2 sæt på besøg.

Hermed er vi oppe i en kvalitet hvor jeg (lige som King) må konstatere, at de gode gamle LP'er har fået det svært, selv om der da stadig er visse ting de gør rigtigt godt.

Man kan så spørge sig selv om det er klogt at investere så mange penge i SACD i 2 kanaler, når der lige om hjørnet venter diverse højopløste formater fra enten BD eller nettet. I dag er 24 bitt 96, 192 eller sågar 384 kHz jo ikke usædvanligt, men vi mangler bare lige nogle standarder, med mindre det hele skal ske fra en PC.

Jeg mener dog stadig SACD har sin berettigelse og det er et format vi har her og nu og som bare bliver bedre og bedre, efterhÃ¥nden som udstyret til afspilning ogsÃ¥ stiger i kvalitet. Vælger man en DAC eller afspiller med digitale indgange vil løsningen være rimeligt fremtidssikret. 

Jeg har flere gode eksempler på SACD-plader ... her bare en enkelt af mine nye som absolut er en nydelse, hvis ellers man er til Sara K ......

Hej Jan,

det var lige netop SACD kontra download, jeg tænkte på, da jeg spurgte om folk mente, at SACD havde en fremtid. Jeg er ikke interesseret i 5.1 lyd, da jeg er hoppet helt af denne vogn (ialtfald for en MEGET lang tidsperiode). Linn records udgiver på højtopløste formater til download.

Har du eller andre for den sag skyld lavet en sammenligning?

[Chr. R.]

En "måske" anbefaling herfra.

Tony Bennett, Playin' With My Friends er en typisk amerikansk produktion tillige en blues skive.

Det er teknikken der får en mig til at "måske" anbefale denne skive, idet der heldigvis er mange gode sider, men desværre også for mig et særdeles irriterende fænomen. Det er ufattelig meget sus på flere af numrene, hvilket måske vil blive værsat - eller om ikke andet accepteret - af vinyl folket. For mig er det blevet årsagen til at fjernbetjeningen tages i brug når de susende numre begynder. Produktionen er stort sat op, som amerikanerne nu en gang ynder at gøre det med de "store navne", men det har helt klart også sin charme i dette tilfælde.

SÃ¥ hvis man er til blues og ikke bliver alt for generet af sus, sÃ¥ kan denne Tony Bennett SACD skive anbefales   

[Chr. R.]

SÃ¥ har jeg yderligere en anbefaling.

Efter at have lyttet til denne skive næsten hele weekenden, så har jeg fundet en ny skive i min personlige top 3 liste:

Selve genreren er ikke normalt mit første valg, dog tæt på, men når musik og teknik går op i en højere enhed som her, så bliver det helt naturligt at foretrække sådan en skive fremfor alle andre. Denne skive, sammen med den tidligere omtalte Count Basie SACD skive, er skiver man bør indgå i en SACD samling. Ingen andre skiver har den tekniske kvalitet som selskabet bag - Eighty Eights - har med bl.a. disse skiver. Andre skiver fra samme selskab, har desværre ikke de aller bedste kunstnere, hvilket er tydeligt med f.eks. Marlena Shaw skiverne.

SÃ¥ KØB denne plade