Alternativ Bach - Toccata version

[Chr. R.]

Uanset om du er til Bach eller ej, så giv denne version en chance

[lydarne]

I den grad til at brække sig over, ren voldtægt, er årsagen at dit anlæg er ude af af stand til at gengive et orgel så du er nødt til at afspille sådan noget lort, hvad angår både tolkning og lyd.

[smølf]

I den grad til at brække sig over, ren voldtægt, er årsagen at dit anlæg er ude af af stand til at gengive et orgel så du er nødt til at afspille sådan noget lort, hvad angår både tolkning og lyd.

Hørt! det var dog det mest skrækkelige jeg har stødt på længe. Talentløst bras så det skriger.

[Chr. R.]

...Talentløst bras så det skriger.

Ikke desto mindre et KÆMPE hit i udlandet i sin tid! Men ok, hvis man er mere til Johnny Reimer og hans smølfesang, så intet problem med mig

[indomitus]

heller ikke min kop the

[no fan of the man]

Bruger og indlæg fjernet af administrator

[Nrik]

clockwork orange -style hehe

[kibri]

At kalde SKY for talentløse, er måske at stramme den en anelse. Når det er sagt, er nogen sjældent blevet udskældt så massivt for sit brug af talent som John Williams; hvorfor kan man spille sådanne musik, når man er klassisk uddannet?

Jeg synes SKY er sjove - det bliver for slick og kantløst, men aldrig kedeligt, dertil er evnerne for dominerende.
De spillede hele møjet live. Især "The Mozart Project" fra ´87 er imponerende.

[dreamz]

Tag ikke fejl af, at versioner som denne af gamle, klassiske værker er med til at åbne folks øjne for klassisk musik, som de måske ellers ikke hører. Om man så selv kan lide det eller ej, er vel en smagssag.

/dreamz

[Chr. R.]

Tag nu ikke fejl af mit første indlæg. Sky når IKKE Bach til sokkeholderne

Derimod er Sky versionen så at sige dobbelt retro. Dels mht. Bach, men også for den periode hvor syntetiser holdt deres indtog på musikscenen. Sky fik aldrig den store opmærksomhed herhjemme, men i udlandet fik bl.a. Bach nummeret STOR opmærksomhed.

Om man så kan li' stilen, det er vel op til den enkelte. Jeg faldt tilfældigvis over linket, og det fik minderne om Sky vækket. Så helt ringe er nummeret ikke i forhold til så meget andet fra den tid, men Bach bliver det aldrig.

[dreamz]

Jeg er helt med på, at der er tale om en ganske tidstypisk ting og erindrer også Focus og Jethro Tull, som også flirtede med klassiske inspirationskilder. Og for hvem var Procol Harums 'A Whiter Shade of Pale' ikke det første Bach-stykke, man holdt af?

Det, jeg prøver på at sige, er, at sådanne fortolkninger måske skurer i mange Bach-elskeres ører, men samtidig kan de give andre og mindre velbevandrede udi Bach appetit på den slags musik. Og så er det vel ikke så ringe endda?

/dreamz

[smølf]

Så er du tilgivet !    Jeg er ikke nogen Bach fan men vil dog alligevel hellere høre noget af det orginale end Sky.

[macwerk]

Så er det bedre at vende konceptet på hovedet

Matt Haimovitz and Uccello play Kashmir

[dreamz]

Så er det bedre at vende konceptet på hovedet

Matt Haimovitz and Uccello play Kashmir

Ganske underholdende, men for at bruge en af ovennævnte citater: Matt Haimovitz and Uccello når ikke Led Zeppelin til sokkeholderne .

[boholm]

At Sky ikke havde stor opmærksomhed herhjemme, vil jeg mene ikke er helt rigtigt. De koncerter, de gav herhjemme, var udsolgt.

Og de er bestemt ikke talentløse. Dem alle sammen er musikere, der regnes for at være meget dygtige indenfor deres område - og her selvfølgelig især John Williams, en af de absolut dygtigste klassiske guitarister i verden.

Jeg har alle deres plader med dem, og de er bare fænemonalt gode. Deres musik har ingen sidestykke - og dette på den mest positive måde. Den måde, de leger med toner, akkorder, rifs - og en mindre spand klassisk - er ikke hørt før - eller siden, fordi ingen har haft talent og/eller held til at præstere så meget flot og fantastisk instrumental musik.