Det har jeg naturligvis gjort, ellers ville jeg aldrig udtale mig, men jeg tror aldrig vi bliver enige om dette.
Og det begrunde jeg med de valg både du og P.H og vist også Chr. R vælger som "super indspilninger" som i så titulere med superlativer som Lækker lyd og Fantastisk osv.
Det er netop det produceren har tænkt sig at du skulle udbryde da han sad og drejede på knapperne, og så skal du ellers fare ned og købe nogle flere CD af dette mærke, fuldstændig som når man sælger chips og slik som folk faktisk ikke har brug for, men det er en fed forretning, derfor er man nødt til at ramme lige nøjagtig den der jeg vil have mer smag.
Når jeg hører levende musik har jeg ikke lagt mærke til at jeg selv udbryder nej hvor lyder det lækkert, måske jeg siger at de spiller godt, eller lyden er dårlig i dette lokale.
Når jeg mener noget er Hi-Fi så beskriver jeg lyden som realistisk, troværdig, og med korrekt instrument lyd.
Opfyldning af disse krav udelukker næroptagelser, komparation , tilsat elektroniske effekter, faktisk kræver det fravær af en traditionel produktion og producer, begivenheden skal bare optages, så vil det begynder at ligne Hi-Fi efter min mening.
Desværre er det meget få anlæg der kan gengive denne type CD'er, de fleste anlæg er væsentligt bedre til at gengive den type CD'er som du og P.H kan lide, og man kan spørge sig selv hvad er så årsagen til det.
Det korte svar kunne være at mange anmeldere, og Hi-Fi producenter bruger den samme type CD'er som du og P.H. værdsætter så højt til at vurdere og styre udviklingen med.
Arbejder stadigvæk på en forklaring på årsagen til at såkaldte "Hi-Fi CD'er" stort set lyder ens alle vegne (Sådan lidt lækkert agtigt), hvorimod de Umanipolerede CD'er lyder vidt forskelligt afhængig af anlæg.
Ved reproduktionen/gengivelsen er basreflex naturligvis ikke en mulighed, da det ikke kan gengive Hi-Fi som jeg definere det.
Men der må jo være nogen der synes det lyder lækkert, for korrekt og rigtigt er det helt sikkert ikke.
