lydarne skrev:Tak skal du have Kim, du har ret det er aldeles fremragende, og måske en øjenåbner for nogen om at Hi-Hi ikke er Agnes Obel, Diane Skral og Patrice Barber osv det har ikke noget med Hi-Fi at gøre, det er bare noget oppumpet/komprimeret/manipuleret lort lydmæsigt.
strand skrev:<DIV> </DIV><DIV>Så fik vi da lige sat det på plads, enligt ganske upassende.</DIV>lydarne skrev:Tak skal du have Kim, du har ret det er aldeles fremragende, og måske en øjenåbner for nogen om at Hi-Hi ikke er Agnes Obel, Diane Skral og Patrice Barber osv det har ikke noget med Hi-Fi at gøre, det er bare noget oppumpet/komprimeret/manipuleret lort lydmæsigt.
lydarne skrev:strand skrev:<DIV> </DIV><DIV>Så fik vi da lige sat det på plads, enligt ganske upassende.</DIV>lydarne skrev:Tak skal du have Kim, du har ret det er aldeles fremragende, og måske en øjenåbner for nogen om at Hi-Hi ikke er Agnes Obel, Diane Skral og Patrice Barber osv det har ikke noget med Hi-Fi at gøre, det er bare noget oppumpet/komprimeret/manipuleret lort lydmæsigt.
Hvad er upassende i det, prøv at lade det køre og "optag" det med Totalrecorder eller lignede, tro der er 30 forskellige numre med kor solister osv.
Hør det på anlægget og sammenlign så med de eksempler jeg nævner på ikke Hi-Fi. Kan du ikke høre at det her er HiFi og det andet ikke er så er det måske fordi dit anlæg er afstemt og udviklet med de Hi-Fi rædsler jeg nævner i mit første indlæg. og derfor ikke kan spille andet.
Fordi det forholder sig sådan at elektronik/anlæg har langt lettere ved at gengive elektronisk manipuleret lyd, bl.a. en af årsagerne til at det er så udbredt, så er man nemlig sikret at det lyder nogenlunde ens på alle anlæg og aldrig lyder direkte dårligt på noget system (i værste fald bare latterligt).
I de senere år har man også skulle have Ipod og mobiltelefoner med på vognen , så det også lyder fornuftigt der, det har bestemt ikke gjort situationen bedre.
Det undre mig stadigvæk at folk der kalder sig "HiFi entusiasten" sider og siger wov hvor er bassen fed, nøjj hvor er munden stor, og nøjj.. hvor er hun tæt på osv. og skamroser disse plader for deres fremragende lydkvalitet.
Det er lydmæssigt et rædselsfuldt produceret plastik produkt og ikke en skid andet.
Man ser endda tit hi-fi anmelder rose og bruger denne type CD'er, det er simpelthen et skråplan efter min mening.
Og det leder direkte til den lydkvalitet der kunne opleves på sidste hi-fi messe. Selv om mange anlæg havde prissedler på mere end en million.
Jeg har ikke mulighed for pt at høre musik fra nettet over mit anlæg. Mit anlæg har nok alle de fordomme du beskriver.
Kim Olsen skrev:Amorte, jeg er absolut helt enig.
Jeg har sendt en forspørgsel til DR ang. cd og DVD.
Jeg er selv stor modstander af enkeltsolist med enkeltinstrument, men jeg må indrømme at eks. Måneskinsseranade er noget som selv jeg kan høre med et smil på læben,
nhj4 skrev:stop lige det muder kast der er ved at opstarte om hvis anlæg der er best og så hold jer til dagens sang emnet, godt nyt år
dreamz skrev:@lydarne, smag og behag er forskellig, og om nogen kan lide Krall, Obel eller Barber kan du jo være lige glad med. Så nyd du blot dine orgelkoncerter og fortsæt med at forblive salig i troen om, at det er ægte hifi.
lydarne skrev:dreamz skrev:@lydarne, smag og behag er forskellig, og om nogen kan lide Krall, Obel eller Barber kan du jo være lige glad med. Så nyd du blot dine orgelkoncerter og fortsæt med at forblive salig i troen om, at det er ægte hifi.
Jeg har ikke nævnt et ord om musikken
nhj4 skrev:stop lige det muder kast der er ved at opstarte om hvis anlæg der er best og så hold jer til dagens sang emnet, godt nyt år
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster