MÃ¥ske slut med Pink Floyd !

[king]

David Gilmour gider ikke spille med bandet mere

Af John Fogde

Da Pink Floyd i sommer stillede op til Live8 med det klassiske line-up med David Gilmour, Roger Waters, Nick Mason og Richard Wright, begyndte spekulationerne ikke overraskende hurtigt omkring en permanent gendannelse.

Men nu har Gilmour svaret på rygterne om en engelsk sommerturné, og det blev et svar, der vil være dobbelt negativt for Pink Floyd-fans. For ikke nok med at Gilmour kvaser alle rygter om en gendannelse med Waters, han udtaler i følge NME også, at han ikke længere vil spille med Pink Floyd - med eller uden Waters.

Gilmour citeres for at sige, at det er slut med bandet, og at det ikke har noget med Waters at gøre. Han er 60 og træt, og han magter ikke det kæmpeapparat, der følger med, hver gang bandet skal turnere. Han vil derfor fremover fokusere på at lave musik alene.

Dette må man formode er noget af en skuffelse for de mange fans, der havde sat næsen op efter endnu en turné med både Waters og Gilmour på scenen. Men nu er det åbenbart solokarrieren, der skal fokuseres på, hvilket Gilmour allerede er godt i gang med, eftersom han udgiver pladen "On An Island" 6. marts.

[vilmann]

Tja.....   Man kunne tage de andre briller pÃ¥, og spørge hvad det er vi gÃ¥r glip af?

Hatten af for Floyd, Gilmour og de andre, men hvornår er det nu lige de sidst har lavet et rigtigt rigtig godt album? Jojo, Momentary Lapse Of Reason er da en OK skive. Den efterfølgende Live-ting lige så.
Jeg oplevede to koncerter på den tour. Det var fint, og rigtig godt at holde kæresten i hånden til men de var mere eller mindre identiske. Alt instuderet ned til mindste detalje. Ingen plads til noget som helst uforudsigeligt.
Og publikum flippede først rigtigt (så meget man nu kan flippe når man er på nostalgi-trip på Gentofte stadion efter arbejde) da de gamle numre dukkede op i anden afdeling.

Jeg forstår godt han ikke gider at rejse rundt med et nostalgisk 70'er-trip uden nogen form for nyskabelse. Det vil jo være ren suppe, steg og is tilsat fadøl og laserlys.

Lad Pink Floyd leve i minderne og de gode plader.

/vilmann

[Thomas Sillesen]

Jeg mÃ¥ indrømme jeg aldrig har hørt dem live, og det kunne være fedt, lidt ligesom da jeg hørte Paul McCartney. Der er nogle kunstnere man bare mÃ¥ høre, og McCartney var ret fedt, til gengæld oplevede jeg for 5-6 Ã¥r siden Eric Clapton live i Göteborg, og den koncert var sÃ¥ kedelig at jeg ikke kan huske et eneste nummer han spillede... og sÃ¥ kan det jo være ligemeget..  

[E45]

PF kan godt gå ind i de udødeliges rækker, og samtidig forsvinde ud af de aktives rækker. De var da fede da vi røg fede for mange år siden, men idag er de history.

Synes det er okay de dukker op i andre sammenhænge, mener at kunne høre forsangerens stemme på Kate Bushs nyeste?

[3DX]

jeg syntes nu de holder 200%
de har lavet nogen af historiens mest revolutionerende album. og med en profesinalisme som mange kun lære en del af.
at de så også levere et sten sikkert show hver gang (har set dem fra Hanover med 100.000 til "lill" Gentofte og sidste gang i Parken) har jeg svært ved at se er noget negativt.
gentagelser... hvorfor ændre på en vinder opsætning? musik ændre sig måske ikke så meget. men teksterne er altid nye og lyrisk kvante spring foran det mest...lort... love love, heart heart, osv osv.
det vil være synd hvis han skrider, mÃ¥ske kan Roger sÃ¥ overtage hans plads  
om man kan lide dem eller ej, så må man sande at de har flyttet pæle, og har bla. (mange andre musikere mener det også) lavet det "perfekte" album.

men det er jo med sÃ¥ meget andet. smag og behag... f.eks. kan jeg slet ikke se meningen med Beatels   -avanceret børnehave sange  

[Thomas Sillesen]

Jamen de holder da 200%, men sidste VIRKELIGT fede album var altsÃ¥ The Wall... Og selv i Esbjerg syntes folk det var lidt pinligt nÃ¥r Sweet dukkede op til Glam Rock, selvom de spillede suverænt.. det er 10 Ã¥r siden...  

Alt har sin tid, og respekt til dem der stopper i tide. Tag bare Sex Pistols og Nirvana. Nirvana havde ikke været en prut sejere end Pearl Jam hvis ikke det var fordi Cobain ikke gad være med i bandet og tog den hurtige vej ud.  PÃ¥ et tidspunkt ender sÃ¥danne bands som suppe steg og is for de intellektuelle hvis de ikke lukker og slukker

[Thomas Sillesen]

sorthvid jo det er Roger Waters der synger med på den nye Kate Bush

[Bond]

Hej !

Kunne det præciseres ? ...altså hvilke(t) nr. synger Roger Waters med ? ....har det lidt svært med den nye fra Kate Bush .....men jeg prøver ..

Bond

[E45]

Mr. Bond; du skal bare slå din kvindelige intuition til og gemme mandhaftigheden lidt, så går det. Flyd følsomt med!

[Thomas Sillesen]

Mr. Bond, det er nr 4 på CD2. Men ... det er ikke Roger Waters, sorry, det lyder bare sådan, det er fyr der hedder Rolf Harris.

[Bond]

sorthvid; Hæ, den er god mig dig  

Thomas S; Pyyy ha   , ham Rolf Harris havde jeg "spottet" han er ogsÃ¥ nævnt pÃ¥ albummet (hvilket R.W. ikke er) ....sÃ¥ der er hÃ¥b endnu   ....

Bond  

[vilmann]

Jeg syntes nu de holder 200%
de har lavet nogen af historiens mest revolutionerende album. og med en profesinalisme som mange kun lære en del af.
at de så også levere et sten sikkert show hver gang (har set demfra Hanover med 100.000 til "lill" Gentofte og sidste gang i Parken)har jeg svært ved at se er noget negativt.

Jeg siger ikke det er negativt - men det er bare det samme om igen.
Men jeg forstår godt hvorfor Gilmour ikke gider tage hele Cirkus Floyd rundt i verden og samle penge op.

gentagelser... hvorfor ændre på en vinder opsætning? musik ændresig måske ikke så meget. men teksterne er altid nye og lyrisk kvantespring foran det mest...lort... love love, heart heart, osv osv.

Jo...   sÃ¥mænd. Ikke at jeg er tekstekspert, men jeg synes nu de lyriske højder er til at overskue, men du har da ret i at de hæver sig væsentligt over den gennemsnitlige boy-meets-girl tekst.

det vil være synd hvis han skrider, mÃ¥ske kan Roger sÃ¥ overtage hans plads  
om man kan lide dem eller ej, så må man sande at de har flyttetpæle, og har bla. (mange andre musikere mener det også) lavet det"perfekte" album.

men det er jo med sÃ¥ meget andet. smag og behag... f.eks. kan jeg slet ikke se meningen med Beatels   -avanceret børnehave sange  

Først skal vi sande at Pink Floyd "har flyttet pæle" og "lavet det perfekte album" (hvad det så end er?)
og dernæst udråbes Beatles til en børnehavekvartet.

Hvis du vil tages seriøst som andet end teknikfreak og nostalgiker med hang til massepsykose ud i suppe-steg-is genren, holder den simplet hen ikke!

Ikke fordi Beatles for mig betyder noget specielt, men jeg synes ikke man kan tillade sig afskrive dem ud fra "smag og behag".
Set fra et musikalsk og harmonisk synspunkt er McCartneys Beatles-kompositioner langt mere specielle end Pink Floyds kompositioner.
Og så er de endda så let genkendelige og iørefaldende at hele den vestlige verden - fra ung til gammel - kender dem. Om du kan lide det eller ej er underordnet. Som musiknyder i den store stil bør du være i stand til at sætte dig ind i hvad der gjorde Beatles til det de blev. Ellers så ved du hvad resten af vinteraftnerne skal gå med .

Jeg mener bliver nødt til at erkende visse musikeres kunnen og deres værker, hvadenten man kan lide dem eller ej.
Bob Dylan, Neil Young, Lou Reed og Tom Waits er et par af dem, men listen er selvfølgelig lang og bliver aldrig komplet.

Hvorvidt Pink Floyd hører til på den liste er jeg lidt i tvivl om. Nu bliver jeg sikkert upopulær, men musikalsk mener jeg ikke de er noget specielt. De spiller (eller spillede) selvfølgelig fint og kunne deres kram.
Fjerner man effekterne og lader musikken stå alene, er der nogle gode men musikalsk temmelig banale pop/rock numre tilbage, men om de er lige så langtidsholdbare som fx Dylan's eller Young's kompositioner er jeg ikke sikker på. Der er ikke de store musikalske uforudsigeligheder hos Pink Floyd. Der er ikke mange skïæve akkorder man lige skal vænne sig til.
 
Men Pink Floyd var vanvittig gode til at styre det dramatiske element i musikken. Selvfølgelig godt hjulpet af noget teknologi (fx Moog's synthezisere på Dark Side eller båndsløjferne på The Wall) som ingen andre mestrede på samme overbevisende måde.

Endnu en tour med Pink Floyd kun kan blive endnu et opvisningsstykke i hvor meget teknik man kan slæbe med rundt i verden.
Folk kommer for at høre de gamle numre, se noget laserlys og drikke fadøl.
David Gilmour har åbenbart vedtaget at resten af hans liv er for kort til den leg - jeg forstår ham godt.

/vilmann

[Peter - AR]

Pink Floyd, i mine øre verdens bedste rockband. Har savnet noget nyt fra dem i mange år..... men det kommer nok aldrig igen

Får helt lyst til at sætte et gammelt nummer på

[SES.]

Jeg syntes nu de holder 200%
de har lavet nogen af historiens mest revolutionerende album. og med en profesinalisme som mange kun lære en del af.
at de så også levere et sten sikkert show hver gang (har set demfra Hanover med 100.000 til "lill" Gentofte og sidste gang i Parken)har jeg svært ved at se er noget negativt.

Jeg siger ikke det er negativt - men det er bare det samme om igen.
Men jeg forstår godt hvorfor Gilmour ikke gider tage hele Cirkus Floyd rundt i verden og samle penge op.

gentagelser... hvorfor ændre på en vinder opsætning? musik ændresig måske ikke så meget. men teksterne er altid nye og lyrisk kvantespring foran det mest...lort... love love, heart heart, osv osv.

Jo...   sÃ¥mænd. Ikke at jeg er tekstekspert, men jeg synes nu de lyriske højder er til at overskue, men du har da ret i at de hæver sig væsentligt over den gennemsnitlige boy-meets-girl tekst.

det vil være synd hvis han skrider, måske kan Roger så overtage hans plads
om man kan lide dem eller ej, så må man sande at de har flyttetpæle, og har bla. (mange andre musikere mener det også) lavet det"perfekte" album.

men det er jo med så meget andet. smag og behag... f.eks. kan jeg slet ikke se meningen med Beatels -avanceret børnehave sange

Først skal vi sande at Pink Floyd "har flyttet pæle" og "lavet det perfekte album" (hvad det så end er?)
og dernæst udråbes Beatles til en børnehavekvartet.

Hvis du vil tages seriøst som andet end teknikfreak og nostalgiker med hang til massepsykose ud i suppe-steg-is genren, holder den simplet hen ikke!

Ikke fordi Beatles for mig betyder noget specielt, men jeg synes ikke man kan tillade sig afskrive dem ud fra "smag og behag".
Set fra et musikalsk og harmonisk synspunkt er McCartneys Beatles-kompositioner langt mere specielle end Pink Floyds kompositioner.
Og så er de endda så let genkendelige og iørefaldende at hele den vestlige verden - fra ung til gammel - kender dem. Om du kan lide det eller ej er underordnet. Som musiknyder i den store stil bør du være i stand til at sætte dig ind i hvad der gjorde Beatles til det de blev. Ellers så ved du hvad resten af vinteraftnerne skal gå med .

Jeg mener bliver nødt til at erkende visse musikeres kunnen og deres værker, hvadenten man kan lide dem eller ej.
Bob Dylan, Neil Young, Lou Reed og Tom Waits er et par af dem, men listen er selvfølgelig lang og bliver aldrig komplet.

Hvorvidt Pink Floyd hører til på den liste er jeg lidt i tvivl om. Nu bliver jeg sikkert upopulær, men musikalsk mener jeg ikke de er noget specielt. De spiller (eller spillede) selvfølgelig fint og kunne deres kram.
Fjerner man effekterne og lader musikken stå alene, er der nogle gode men musikalsk temmelig banale pop/rock numre tilbage, men om de er lige så langtidsholdbare som fx Dylan's eller Young's kompositioner er jeg ikke sikker på. Der er ikke de store musikalske uforudsigeligheder hos Pink Floyd. Der er ikke mange skïæve akkorder man lige skal vænne sig til.
 
Men Pink Floyd var vanvittig gode til at styre det dramatiske element i musikken. Selvfølgelig godt hjulpet af noget teknologi (fx Moog's synthezisere på Dark Side eller båndsløjferne på The Wall) som ingen andre mestrede på samme overbevisende måde.

Endnu en tour med Pink Floyd kun kan blive endnu et opvisningsstykke i hvor meget teknik man kan slæbe med rundt i verden.
Folk kommer for at høre de gamle numre, se noget laserlys og drikke fadøl.
David Gilmour har åbenbart vedtaget at resten af hans liv er for kort til den leg - jeg forstår ham godt.

/vilmann

 

SÃ¥dan Vilmann!

Alt har sin tid, PF har haft deres - det ville heller ikke være mig at stå med 75000 andre og flashe og fadølle medens PF spiller Money.

Jeg nyder med mellemrum PF's plader, men de behøver ikke genindspille for min skyld, eller tage på tour med det gamle vasketøj.

Et godt skriv om musik

[Benno - Expert Varde]

Nu er jeg jo totalt væk i Pink Floyd, så i første omgang er jeg da lidt bedrøvet, men efter at have set Gilmour Live koncerten, uden resten af rødderne, og i et mere minimalistisk setup, må jeg erkende at der på denne koncert er SÅ meget mere nerve, at det egentligt lyder rigtigt fedt i mine ører, at Gilmour nu vil geare ned, jeg er sikker på, at det vi kommer til at høre fra vil være intet mindre end sublimt!

(Lige som også Roger Waters har begået nogle fremragende albums efter PF)

:wink: