Kopi vs Original

[Dean]

En tråd om jeres bud på et musiknummer hvor i synes at kopien er bedre end originalen

Mit første bud er =

Originalen

http://www.youtube.com/watch?v=_i-gcWdBUb8&feature=related

Kopien

http://www.youtube.com/watch?v=f3mKLvzw9Zo

[Janils]

Musiknumre?  SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

[Nrik]

Kopien:
http://www.youtube.com/watch?v=jCtNU64W ... re=related

Originalen:
http://www.youtube.com/watch?v=ibqtKBpSQ3s

[Kim Olsen]

Kopien

http://www.youtube.com/watch?v=bng3agUOYiI


originalen


http://www.youtube.com/watch?v=Nou0JVBsrxc


Det er  All along the watchtower, og det er som om at de to udgaver kommer fra hver deres planet.

[Dean]

Musiknumre?  SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

Du KUNNE prøve at klikke på linkene

Og der er ingen der siger du SKAL sidde og høre dem på din computer.
Hvis du er heldig kan du måske få lyst til at købe et af de numre der evt kommer tråden og så høre det på dit anlæg derhjemme.

Ellers må du meget gerne vise mig hvordan jeg gør så de numre der kommer her, kan høres på et godt anlæg eller live...... På Nerds.dk

Vi kunne jo heller ikke høre dine tests i high fidelity  

[Dean]

Kopien

http://www.youtube.com/watch?v=bng3agUOYiI


originalen


http://www.youtube.com/watch?v=Nou0JVBsrxc


Det er  All along the watchtower, og det er som om at de to udgaver kommer fra hver deres planet.

Ja, DE er godt nok forskellige  

[dreamz]

Kopien

http://www.youtube.com/watch?v=bng3agUOYiI


originalen


http://www.youtube.com/watch?v=Nou0JVBsrxc


Det er  All along the watchtower, og det er som om at de to udgaver kommer fra hver deres planet.

Kim; det er altså ikke Dylans original, du linker til, men jeg kan faktisk heller ikke selv finde den på YouTube. Den er på John Wesley Harding albummet fra 1967, men jeg er enig i, at Hendrix' version er den bedste.

I øvrigt har vi allerede en cover-tråd, som kan findes her:
http://nerds.dk/?page=viewtopic&t=5680

[mogens_østjyll]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

 

Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"

[dreamz]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"

Til Jan og Mogens; næh, det er snarere udtryk for fordomme og uvidenhed. Nettet er et glimrende sted at søge inspiration - også når det gælder musik. Og ganske korrekt, så er den tekniske kvalitet af den musik, man bl.a. finder på YouTube ikke høj, men det er at betragte som smagsprøver, og jeg har købt masser af ny og spændende musik efter først at have hørt et par numre i low fi ved min computer. Og husk i øvrigt, at god musik er også god på et dårligt anlæg, mens dårlig musik bliver ved med at være dårlig, selv om det bliver spillet på et godt anlæg.

Og så er der det, som så hånligt betragtes som pc højttalere. Undertegnede har et sæt Dynaudio MC15, som som via en Prodigy Cube DAC sender den skønneste vellyd ud i mit kontor. Og netop sådan et sæt højttalere kan noget, mit 'store' anlæg ikke kan, nemlig nærfeltslytning.

At tro, at musik spillet via computer er lig med dårlig kvalitet, er et røst fra forrige årtusind. Så se at få børstet støvet af!

[lydarne]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

<DIV> </DIV><DIV>Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"</DIV>

De fleste udgivelse i dag er mikset til at lyde optimalt på computer udstyr ghettoblaster, tv, YouTube, minianlæg osv.


Så hvis i synes at det altid lyder meget bedre på jerres stereoanlæg må det være fordi jeres anlæg passer til mixningens målgruppe. Eller i har en pervers holdning til hvad hi-fi går ud på og hvordan det skal lyde.

[Dean]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

<DIV> </DIV><DIV>Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"</DIV>

Næh, du kommer jo bare med en konstatering som ikke umiddelbart kan benægtes på nuværende tidspunkt, det ville nok være en uhørt absurditet.

Forstår slet ikke at du gider skrive her.
Du ligger jo sådan ca 3000 niveauer højere end den der er tættest på (Incl skriveform) og sikkert derfor kan du ikke debattere med andre her på siden.

Vi andre er så heldige at vi kan vurdere om et nummer er værd at købe ved at høre det i radioen, tv´et eller på nettet......... Og ikke behøver høre det på eget anlæg for at vurdere om MUSIKKEN er god.

Er godt klar over hvad din agenda med indlægget er, thi det kommer på det tidspunkt og er uden egentlig reelt indhold

At dig og Janils ikke evner at tænke den smule længere at kopinummeret kunne være sÃ¥ godt at man fik lyst til at KØBE pladen og høre musikken pÃ¥ sit anlæg, men Ã¥bent bart havde tænkt jer at blive ved med at sidde og høre det pÃ¥ youtube via computerhøjttalere, kan jo ikke være andre brugeres skyld   

http://www.takethat.com/

[Janils]

Ja, jeg mÃ¥ se at fÃ¥ børste støvet af det 24 bit/192 khz lydkort der ligger og venter ... p.t. kommer der ikke noget lyd, nÃ¥r jeg klikker pÃ¥ linkene.

Men ellers har jeg da et par udmærkede aktive højttalere i matrix kabinetter og med gode enheder, som afgjort burde kunne løfte den opgave.

Helt sikker kan man hente inspiration fra YT. Føler bare pÃ¥ en eller anden mÃ¥de, at PC lyd ikke skal blande sig, nÃ¥r jeg lytter til musik. Kald mig bare gammeldags.  ;o)

Personlig får jeg mere ud af at gå ind på kunstnernes egne hjemmesider og lytte til nyudgivelserne der (via min laptop med indbyggede højttalere).

Du KUNNE prøve at klikke på linkene

Og der er ingen der siger du SKAL sidde og høre dem på din computer.
Hvis du er heldig kan du måske få lyst til at købe et af de numre der evt kommer tråden og så høre det på dit anlæg derhjemme.

Ellers må du meget gerne vise mig hvordan jeg gør så de numre der kommer her, kan høres på et godt anlæg eller live...... På Nerds.dk

Vi kunne jo heller ikke høre dine tests i high fidelity

[Spencer]

MÃ¥ske OT, men...

Den originale

Cover-version 1

Cover-version 2

Kan bedst lide originalen, men det er nu meget fedt, når en kunstner man kan lide, laver et cover af en anden kunstner man kan lide.

Cliffhanger: Skal nok vende tilbage, når (hvis) jeg finder en coverudgave, der slår originalen.

[klimbim]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

 

Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"

audiophile/højborg er nok ikke lige de ord der ligger først for arogant/bedrevidende.vil være langt mere nærligende:)

[mogens_østjyll]

Musiknumre? SÃ¥ vidt jeg kan se er det to links du sammenligner?

Jeg hader youtube ... musik skal høre live eller på et godt anlæg - ikke komprimeret via en par PC-højttalere!

 

Jeg kunne ikke være mere enig. Tidsspilde for de kvalitetsbevidste. Og om lidt bliver vi sikkert beskyldt for et eller andet om "den audiophile højborg"

audiophile/højborg er nok ikke lige de ord der ligger først for arogant/bedrevidende.vil være langt mere nærligende:)

 

Dette udsagn tåler vi såmænd også. Det var helt forudsigeligt. Også at det netop var dig.