Hvad hører du nu ?

[ZIG]

Debutplader er ofte de bedste.

Prøv denne.....med a touch of Southern Seasoning.

Zig

[MGPProjectS]

Lidt punkmetal...



http://www.youtube.com/watch?v=94bGzWyHbu0

[krenzler]

3 x 10" EP. Har du en god analog "front-end" så forkæl dig selv med denne udgivelse - også selvom du allerede har den på CD.

[dreamz]

It Was 30 Years Ago Today...

 

 

Er ikke blevet meget klogere. Havde der dog bare stået noget om stilarten, endda været en henvisning til en anden kunstner/gruppe og hvem der spiller bas på udgivelsen, så ville jeg være meget bedre stillet - her på mit franske visit!

Beklager, jeg ikke har set dit indlæg før, selvom jeg går ud fra, der var tale om en upassende spydighed fra din side og således egentlig ikke fortjener en respons. Men årsagen til, jeg postede den pågældende plade, var i anledning af 30 årsdagen for mordet på John Lennon: og alt andet lige må Lennon formodes at være en musiker, som alle kender og derfor ikke behøver nogen yderligere præsentation!

[gurdet]

Dreamz - med al respekt, så tager du da helt fejl. En kvik og drillende bemærkning fra A.R.T. - der mig bekendt aldrig kommer med spydigheder. Du har selv advokeret for, at vi husker at få skrevet data på de albums, vi lægger ind i tråden, og så falder du straks selv i. Den har du da fortjent! Der findes de mest utrolige huller i folks (fx min) viden om musik, så man kan aldrig tage for givet at alle kender selv de mest klassiske udgivelser.

Et eksempel, der sved:
En eller anden havde postet dette cover et eller andet sted. Jeg vidste godt, det var en klassiker, men jeg kunne ikke få hold i, hvad det var:

Det tog mig lang tid at finde ud af svaret (der jo, som alle andre ved, er Metallica: Metallica fra 1991)....you never know. 

Nå, det her er god medicin mod for megen fed julemad:
 
Tim Berne's Bloodcount: Saturation Point (1997)

Tim Berne: Alto and baritone saxophones
Chris Speed: Tenor saxophone and clarinet
Michael Formanek: Double-bass
Jim Black: Drums

"Bloodcount plays long compositions that operate like mobiles: You hear each part attached to the others while it spins in its own direction at its own speed..." New York Times

[plafitracer]

Lige pt. søndag formiddag til morgenkaffen kører 180g udgaven af Roger Waters' mesterstykke: Amused To Death rundt på pladetallerkenen og giver vellyd i hele huset  

[dreamz]

Dreamz - med al respekt, så tager du da helt fejl. En kvik og drillende bemærkning fra A.R.T. - der mig bekendt aldrig kommer med spydigheder. Du har selv advokeret for, at vi husker at få skrevet data på de albums, vi lægger ind i tråden, og så falder du straks selv i. Den har du da fortjent! Der findes de mest utrolige huller i folks (fx min) viden om musik, så man kan aldrig tage for givet at alle kender selv de mest klassiske udgivelser.

Et eksempel, der sved:
En eller anden havde postet dette cover et eller andet sted. Jeg vidste godt, det var en klassiker, men jeg kunne ikke få hold i, hvad det var:

Det tog mig lang tid at finde ud af svaret (der jo, som alle andre ved, er Metallica: Metallica fra 1991)....you never know.

 

I modsætning til Metallicas sorte album står kunsternavnet klart og tydeligt på det cover, jeg henviste til; og jo, der skal da sikkert være nogen, der ikke kender kender John Lennon, men de kigger nok ikke i denne tråd.

At min kommentar udelukkende var et omskrevet Beatles-citat, var måske lidt indforstået, men igen; jeg forsøgte at markere en hyldest til John Lennon i anledning af 30 årsdagen for hans dødsdag, og det mener jeg ikke - med al respekt - der er grund til at gøre genstand for drilleri. Det finder jeg ganske enkelt upassende. Og jeg beklager gerne, at min humor er begrænset til ikke at gøre grin med et attentant på en af verdens største musiker.

I øvrigt havde jeg selv - som kommentar til selvsamme diskussion - postet et indlæg 7. dec. med et cover uden navn og yderligere bemærkninger (kig selv efter; det er sidste indlæg på side 486). Jeg aner nemlig ikke, hvad det er...

[Muttly]

Lige pt. søndag formiddag til morgenkaffen kører 180g udgaven af Roger Waters' mesterstykke: Amused To Death rundt på pladetallerkenen og giver vellyd i hele huset

 

Godt valg til sådan en snefyldt søndag formiddag

 

Hos hvilken pladepusher kan man købde 180grams udgaven??? 

[gurdet]

Ok, dreamz. Ingen grund til at trampe mere rundt i det, og jeg skal heller ikke gøre mig klog på andres intentioner. Jeg gør mig selv umage for at vedhæfte data, fordi jeg tit sidder og ærgrer mig over ikke at kunne forfølge noget, der ser spændende ud, pga manglende oplysninger.

Mvh

[plafitracer]

Lige pt. søndag formiddag til morgenkaffen kører 180g udgaven af Roger Waters' mesterstykke: Amused To Death rundt på pladetallerkenen og giver vellyd i hele huset

 

Godt valg til sådan en snefyldt søndag formiddag

 

Hos hvilken pladepusher kan man købde 180grams udgaven??? 

Jo, tak - og jeg mener jeg købte den brugt hos Sound Station på Gl. Kongevej i København (Frederiksberg) - min original presning er købt privat fra en herre på Fyn...
Men den hænger ikke på træerne, hverken med eller uden blade eller frost på - ebay er et bud på hvor den måtte kunne findes, altså udover  diverse brugtpladeforretninger.

http://cgi.ebay.de/Roger-Waters-Amused-to-Death-Dpl-Vinyl-mint-/140489656711?pt=B%C3%BCcher_Unterhaltung_Music_CDs&hash=item20b5d60987

[Kristian]

Hagen ist hier mit unbehagen




http://www.youtube.com/watch?v=xeZfk5NJew4&feature=related

Efter 5 dage rejse, deraf 3 dage på Schipol så er hyggetid

[A.R.T.]

It Was 30 Years Ago Today...

 

 

Er ikke blevet meget klogere. Havde der dog bare stået noget om stilarten, endda været en henvisning til en anden kunstner/gruppe og hvem der spiller bas på udgivelsen, så ville jeg være meget bedre stillet - her på mit franske visit!

Beklager, jeg ikke har set dit indlæg før, selvom jeg går ud fra, der var tale om en upassende spydighed fra din side og således egentlig ikke fortjener en respons. Men årsagen til, jeg postede den pågældende plade, var i anledning af 30 årsdagen for mordet på John Lennon: og alt andet lige må Lennon formodes at være en musiker, som alle kender og derfor ikke behøver nogen yderligere præsentation!

 

Slap nu lige af - det er jo helt vildt det her.

 

Jeg synes ærlig talt at du burde skamme dig over at aflevere sådan en svada til mig – jeg skal forklare dig hvorfor!

 

I tråden ”Branchens Troværdighed part 2” skriver du på s.3 i et svar til plafitracer.

”Det, jeg ser, som det største problem, i disse musiktråde, er, når der bare postes et pladecover uden yderligere kommentarer. Undertiden kan der føres gode debatter med forslag og anbefalinger ud fra andre brugeres lytninger. Men det er jo svært at nedgøre en person, fordi vedkommende er til trashmetal eller 12 tonersmusik, fordi man måske ikke selv har samme smag.”

 

Nu kan jeg kun tale for mig selv, men i stort set alle de indlæg jeg poster/har postet i ”Hvad hører du nu tråden”, der har jeg under billedet skrevet (kunstner/titel/årstal) og dertil ofte en smule tekst med relation til en anden plade og/eller kunstner eller hvorfor jeg lige hører det musik jeg nu hører.

 

Generelt vil jeg dog mene at for stort set hovedparten af alle de pt. 7287 indlæg der har været i den tråd, da gælder ovenstående.

 

Hvordan du får det til at være det ”det største problem, i disse musiktråde” undrer mig ærlig talt!

 

Der følger så nogle flere indlæg bla. Kristian, der fint beskriver hvordan han gør når han ser nye poster. Men essensen er at du for musik du ikke kender vil være bedre stillet hvis der står noget med stilart eller en anden tilsvarende kunstner:

”Hvis bruger A poster et cover med The Hullahoprings og bruger B efterfølgende poster et cover med The Besserwissens, så bliver jeg som besøgende på fransk visit ikke ret meget klogere. Men hvis nu bruger A havde skrevet, at The Hullahoprings spiller countryrock i stil med Lucinda Williams og i øvrigt har hendes guitarist med på pladen, så ville jeg være bedre stillet.”

 

Jamen, jeg har da ikke en kinamands chance for at vide hvad du kender og ikke kender af musik, når du som du selv skriver er ”på fransk visit”, hvilket er det jeg lidt spøgefuldt prøver at spørge dig om – men har aldrig fået et svar!

 

Så kommer ovenstående indlæg som du postede i ”Hvad hører du nu” tråden og gurdet rammer sømmet lige på hovedet da han skriver:

”Dreamz - med al respekt, så tager du da helt fejl. En kvik og drillende bemærkning fra A.R.T. - der mig bekendt aldrig kommer med spydigheder. Du har selv advokeret for, at vi husker at få skrevet data på de albums, vi lægger ind i tråden, og så falder du straks selv i. Den har du da fortjent! Der findes de mest utrolige huller i folks (fx min) viden om musik, så man kan aldrig tage for givet at alle kender selv de mest klassiske udgivelser.”

 

Fakta er at jeg kender IKKE kender dette album, jeg har det IKKE, har sikkert hørt nogle sange fra albummet, men det eneste album jeg selv har med John Lennon er:

John Lennon: Rock 'n' Roll (1975)

Hånden på hjertet så tror jeg heller ikke at du vil mene at det er en typisk John Lennon udgivelse, men jeg kan jo tage fejl!

 

Men at du så tilmed får det tolket til at jeg ”gør grin med et attentat på en af verdens største kunstner” er simpelthen ude af proportioner og fuldstændig uhørt fra din side!

 

Ydermere skriver du:

”alt andet lige må Lennon formodes at være en musiker, som alle kender og derfor ikke behøver nogen yderligere præsentation!”

Og

”jo, der skal da sikkert være nogen, der ikke kender John Lennon, men de kigger nok ikke i denne tråd.”

 

Sikke en omgang vås og sludder, ja undskyld, men det 30 år siden han, desværre, blev myrdet og du har da intet belæg for at bare fordi han hedder John Lennon, så skal alle født efter 1980 kende ham og hans musik?!

Og

Det er da netop i en tråd som denne det skal/bør formidles og DU kunne sikkert skrive en masse om John Lennon som ville være til gavn for mange – jeg i hvert fald!

 

 

[dreamz]

Som jeg vist allerede har gjort opmærksom på, fandt jeg det upassende og respektløst at gøre en provokation ud af min markering af 30 årsdagen for drabet på John Lennon. Det forstår du ikke og fred være med det.

Desuden har jeg ikke forholdt mig til, hvorvidt du kommer med oplysninger om den musik, du poster her i tråden. Jeg skrev blot, at jeg anser det for et problem, når der blot postes et billede af et cover uden yderligere oplysninger. Det var der et par stykker, der erklærede sig enige i, og derfor anså jeg den del af debatten i tråden om Branchens troværdighed som værende afsluttet.

Man kan i øvrigt også vælge at tolke mit citat i den tråd sådan, at jeg faktisk mener, det er en god og lærerig tråd, men min eneste anke (det største problem) netop er uledsagede coverposteringer, og hvis man bladrer bagud i denne tråd, er der stort set på hver eneste side et indlæg udelukkende med billede af coveret – eventuelt suppleret med navnet på plade og kunstner.

Og ja, jeg tager for givet, at alle læsere i denne tråd kender til Beatles og John Lennon – akkurat som jeg anser det for givet, at deltagere i en tråd om klassisk musik ved, hvem Mozart og Beethoven er og derfor heller ikke kræver nogen yderligere præsentation.

Og just for the record; jeg har intet imod kække provokationer. De skal blot indgå en passende kontekst. Og det var din, efter min opfattelse, altså ikke.

[Kristian]

Det er virkelig sørgeligt at Lennon var skudt, men jeg mistede faktisk respekt for Lennon når jeg hørte et interview med Zappa om hvordan Lennon og Spector jobbede.

Men kom videre det er ikke meget at stoppe ved med dette

Spiller "We're only in it for the money" med Frank Zappa



Sorry, ved det er provokerende  

[ZIG]

Jeg tror, jeg næsten har kikket på alle posteringer på denne tråd. Der er et hav af nye kunstner, jeg er blevet introduceret til, og jeg har brugt en bunke penge på at opdage, at jeg ikke kan lide langt de fleste. (Tak zaka, A.R.T. og gurdet   )

Det har altid været legende let for mig at bruge Amazon eller itunes til at høre de fremstillede plader. Og 5 gange ud af 10 har jeg købt lortet.

Jeg husker med vemod min første entusiasme for



der dog i mit tilfælde ikke overlevede de første par lytninger.

Og sådan har det været med så meget.

Det er først i år, at jeg har vendt tilbage til mine rødder, og jeg har lige nydt at lytte til en fremragende svensk plade:



Heavy prog. Og her vil jeg skrive, hvad de hedder, fordi det ikke er så let at tyde på billedet - Bandet hedder Opeth og pladen er Watershed. Det er deres sidste og mest progressiv.

Vi har med tiden lært hinanden at kende....og derfor behøver der ikke være så mange forklaringer på. Hvert nyt medlem er startet i ydmyghed og lige så stille oparbejdet sin omdømme og smag.

Vi har altid taget godt imod de nye og bærer over med langt det meste.

For den her tråd har været en hyggelig tråd. Der har været stor respekt blandt deltagerne. Nogen af os har endda mødtes bag kulisserne til stor gensidig fornøjelse. Vi har aldrig brokket os (bortset fra mig, der ikke er så glad for musikere med halsbetændelse).

Skik følge eller landet flygte.

Zig