Japer skrev:Til Thomas sillesen
Hvordan lyder din densen i forhold til cd 12
hvad er bedre ? og hvad er forskellene ?
Er der noget er er dårligere ?
Thomas kan da bare sende en CDmaskine ned til mig så kan du Japer komme og lytte sammen med mig så kan vi finde udaf det sammen ;O)
Men det Tør Thomas ikke hihi
Hilsen Jonas Bojer
Jonas Bojer skrev:miju skrev:Prøv DET Jonas!.. hvis dit anlæg kan formidle en ordenlig helhed!???
Mike hvad vil d med helheden du skriver jo hihimiju skrev:Jeg vil mene at jeg næsten ikke kan høre reelle forskellene i den helt høje ende af udstyr og en del grej i mellem klassen...Helheden er det vigtigeste for spiller musikken og helheden ikke sammen så får man slet ikke den store musikalske oplevelse det er min erfaring. Samme som til Live koncert hvis bassisten har mistet sit medhør så kan han risikere at halte bagefter eller komme foran, sådanne ting kan også ødelægge helheden. Eller man på opera sangeren kan høre det er den sidste koncert de skal ave gennem en stor turne så kan sidste akt blive lidt fladt fordi sangeren ikke kan synge igennem, dette kan også odelægge helheden.Hilsen Jonas Bojer
Jeg tror du misforstår noget... når jeg siger jeg ikke kan høre relle forskskelle.. så menes kvalitative forskelle... selvfølgelig er der klanglige nauancer..MEN! jeg kan sgu dårligt udtale mig om hvilke maskiner der giver flest detaljer og højst opløsning mm. sltså de mere tekniske kvalitative forskelle..
Hvis jeg skulle vælge mellem Linn, Accuphase, Bladelius, Marklevinson, Denon SA1, Gryphon, Waida mf. alle maskiner i klassen 60000 til 120 - 150000kr. + så er jeg forlængst stået af!... jeg vil vælge udfra klanglige egenskaber der i mine øre lyder mest rigtigt og mindst farvet, og udseende.. om den ene viser flere forskelle, har bedre opløsning eller flere detaljer ogsv.. osv.. kan jeg helt ærligt slet ikke høre!...
Sæt en 10000 kr. maskine op og en 100000 kr. og jeg skal hurtigt fortælle dig om de kvalitative forskelle og hvilken der er bedst på DET område! for så klart får man oftest hvad man betaler for hvad teknisk og kvalitativ ydelse angår.. ( om så det er den billige med de mangler denne har i forhold til den dyre eller den dyre der så rent subjektivt lyder bedst eller mest rigtig er en helt anden historie!.. for subjeltivt lan en billig maskine med de mangler og begrænsninger den nu har af har, alligevel LYDE rent subjektiv grundet sin klang balance mm. bedre og eller mere rigtig end en dyre der har mere af alle parametre og spiller det ene og det andet tydligere osv..
Forskelle mellem maskiner i 5 til 15000kr. klassen og så 60 - 70000 til 100000++ er der da klare forskelle kvalitativt på!... Men indbyrdes i de respektive grupper (pris/kvalitet) må jeg indrømme at forskellene er så små på det kvalitative at det ene og alene er klang balance der afgøre ud fra en mere subjektiv bedømmelse af hvad der lyder mest rigtigt.
Forskellene kan dog blive lidt udflydende i klassen lige under 20000 kr til lige over 50000kr.
Eks. så høre jeg klare klanglige forskelle på en Densen og en Electrocompaniet EMC1up. men rent kvalitative forskelle har jeg umådeligt svært ved at sætte en finger på..
Forskellene kvalitativ mellem de helt dyre maskiner er endda endnu mindre efter min mening...
Et sjovt eks. er at jeg på INGEN! måde kan høre nogen forskel på eks. en Accuphase DP77 og en DP85.. begge svine dyre og ganske gode... men der er da klar klanglig forskel på en DP85 og en Bladelius Gondul.. men hvilken har bedst opløsning og alt det der og kvalitative parametre, kan jeg sgu ikke høre!... jeg vil vælge Gondul fordi den har en klang balance jeg finde mest rigtig og mindre farvet end Accuphasen..
Når jeg kommer med sammenligningen mellem cd12 og Densen, så betyder det at det da godt kan være at cd12 kan vise en smule tydeligere detaljer og forskelle mm. (at påstå at den viser flere er idioti! for selv en 5 - 10000 kr. maskine af rimelig kvalitet får sgu det hele med i dag! spørgsmålet er blot hvor tydeligt og i hvor god balance mm.) MEN! jeg vil til en hver tid fortrække klangen i Densen!.. da denne virker i mine øre umidelbart mere ægte og rigtig..
Selvfølgelig er der neuancer i kvalitative forskelle, på maskinerne, men de udmønter sig mere i forcer og svagheder i forskellige områder og parametre maskinerne imellem, hvor en eks. kan have en force i bassen og en anden i toppen og en tredie i mid. men ingen af dem er 100% i alle parametre, så her er det en afvejning af hvad man vægter og et mere subjektivt valg... man kan ikke decideret og konkret vælge en ultimativ vinner.
Sådan er det faktisk inden for alle pris / kvalitets klasser i støre eller mindre grad, og i ydder områderne hvor "klasserne" overlapper hinanden kan det blive svært at bedømme.
På den måde og på den baggrund går jeg noget mindre op i flest, højst og mest en du gør! Jonas....
Jeg vil heller have en 15000kr. maskine med lidt mindre tydelige (og det ER ! sgu alligevel efter min mening flue knæpperi og marginaler vi trodsalt beskeftiger os med her) forskelle og detaljer mm. men så en mere korrekt klangbalance og generel mere neutral og korrekt formidling af det DER NU ER! end eks. en 150000kr. maskine der måske nok viser flere detaljer og forskelle, men har en klang balance der er farvet og ikke i tråd med hvad jeg opfatter som mest rigtigt og godt og hvad der skal til for at engagere mig i musikken og få mig til at netop glemme alt om fejl og mangler samt hifi paremetre og blot nyde musikkens helhed.. (dette sagt med alt respekt for maskiner i 150000 kr. klassen! for selvfølgelig ville jeg da fortrække en i den klasse hvor de kvalitative parametre er så optimerede som nu tæknisk muligtmm og samtidig med en klang balance mm. der er i tråd med hvad jeg finder rigtigt og godt!)
På DEN baggrund vil jeg klart fortrække min modeficerede Denon DCD3560 over din Linn cd.12!!!!!!!!!!!....... (med de begrænsninger denne nu så ellers har,) den spiller bare mere "rigtigt" (og her igen drop enhver udtalelse baseret på hvad du har hørt fra en umodeficeret 3560 eller en med blot et par enkelte opamps skiftet!) det samme gælder min til DAC. konverterede Zapplayer!...
Men selvfølgelig ville jeg da gerne kunne ofre pengene og købe en maskine i den pris klasse som din. Linn, og få de flere kvalitative egenskaber dette medføre.. men havde jeg 150000kr. ville jeg IKKE! købe en cd12.. men noget helt andet.. måske en Bladelius Gondul, i MINE! øre er den mere musikalsk da den kommer mere RENT og UFARVET ind til musikkens sjæl og hvad der er på mediet, dog skal siges at hvis ikke musikkens sjæl er i musikken på mediet?? skal der gaske meget farvning og fortolkning til for at få noget der giver en illusion her af.. hvilket Linn iøvrigt er ganske god til.. men det har bare intet med THE REAL THING! at gøre.. (her menes ikke Coka Cola!! )
I mine øre skaber Linn en illusion af en illusion af en begivenhed på mediet, hvor jeg fortrækker maksiner der blot nøjes med at give en så god illusion som muligt af begivenheden der er lagt på mediet.. jeg behøver ikke en fortolkning af illusionen men blot en så god formidling som muligt.. og her vil en Gondul gøre et bedre job.. (så som min 3560 gør det med de kvalitative begrænsninger denne naturligt har..)
mvh.
Jonas Bojer skrev:3DX skrev:så prisen er altså vigtige. det skal koster det samme -jeg er ligeglad med prisen, bare jeg syntes det er bedre. men så ved vi da det. At det er en vigtigt faktor for dig. = derfor du har købet/lånte en CD 12
hvorfor har du ikke bare sagt det med det samme? tænk på hvor meget vi havde sparet af tid og indlæg.
Nu behøver du jo ikke dreje tingene jeg vil da selvfølgelig ikke betale mere for mindre det er da logisk og jeg undskylder da gerne hvis min sætning kune misforstås, jeg vil da allerhelst have at en ny CDspille der bankede min cd12 koster 5kr så ville jeg spare masser af penge.
Jeg har da GANG på gang sagt jeg går efter det anlæg som giver mig mest musik for pengene længere er den ikke.
men MIJU med alle hans plader er altså en undtagelse. han har så mange fordi han ikke kan lytter eller hvordan passer det lige ind i din argumentation ?
Jeg snakker jo ikke om hvor meget han nyder musikken jeg snakker om hvor meget musik der komemr udaf hans anlæg, og nor hans drev fjerner detaljer og musikalske aspekter så kan resten af anlæget ikke genskabe det tabte, derfor siger jeg det ikke spiller musik hans anlæg. MEn at han nyder det det ved og håber jeg han gør ellers havde han det jo ikke.
Hilsen Jonas Bojer
Jonas Bojer skrev:Jeg snakker jo ikke om hvor meget han nyder musikken jeg snakker om hvor meget musik der komemr udaf hans anlæg, og nor hans drev fjerner detaljer
Sikke en gang ævl! DCD3560 er det bedste drev ma kan få!... at du kommer med sådanne udtalelser beviser hvor lidt du ved!..
Prøv en som drev til Linn maskinen... og du vil blive overrasket! (og hvis ikke? så er det sgu dig der sidder på ørene når du lytter)
og musikalske aspekter så kan resten af anlæget ikke genskabe det tabte, derfor siger jeg det ikke spiller musik hans anlæg.
Hvad fanden er det SÅ?? når jeg lytter høre jeg MUSIK! og lige så meget som når jeg høre på et Linn anlæg!.. (det lyder bere bdre i mine øre på mit!... men det er jo så en mere subjektiv betragtning)
Musik er musik! hvem fanden tænker på forskelle når de høre musik?? helt ærligt!... når du går så meget op i det må det være fordi der er noget galt eller noget der mangler!... jeg tager sgu forskellene som en selvfølge i mit grej...
MEn at han nyder det det ved og håber jeg han gør ellers havde han det jo ikke.
Det kan du tro!!...
At sidde seriøst og påstå at noget somhelst anlæg eller grej ikke spiller MUSIK! er sgu da det mest latterlige... alle anlæg spiller musik!...
Jeg høre MUSIK! fra min clockradio om morgenen, jeg høre MUSIK! på computeren, jeg høre MUSIK i bilen jeg høre MUSIK! fra min mobil telefon når jeg er i byen nu og da.. og jeg høre MUSIK i tv og jeg høre MUSIK på mit anlæg. (og jeg høre MUSIK! over venner og bekendtes anlæg samt i butikker og til messer og klub møder mm) OG DET ER ALT!!! SAMMEN LIGE MEGET MUSIK OG MUSIKALSK!..
Er det der er på mediet musikalsk og musik! er det musikalsk!... uanset hvor det afspilles (om det så er MP3 eller radio!)
ENESTE forskel er mængden af neuancer og detaljer samt hvor "korrekt" i forholdt til hvordan det der er på mediet er og bør lyde ( er tiltænkt at lyde)
Jo bedre grej, jo flere detaljer og jo sjover at "gå" på opdagelse i musikken når man detalje lytter!.. (hvad jeg gør højst 5% af den tid jeg lytter / nyder musik) ellers er det HELHEDEN der tæller og musikken I SIG SELV!..
At noget somhelst ikke spiller MUSIK om det så er en I pod er en total latterlig udtalelse i en så nørdet grad at det ikke kan tages alvorligt!..
Det bringer mig til at mange mange seriøse og dygtige musikere lytter og nyder musike over udstyr der er lang fra hvad du eller mange andre her vil betegne som "rigtig" hifi!... og DET! siger temmelig meget om hvor langt ude sådanne udtalelser er!..
Musikalsk grej??? a hva??... en musiker kan være musikalsk! grejet skal bare REPRODUCERE!... (hvilke mange finder utroligt svært at få det til når de laver udstyret... dette grundes deres egne farvede hoildninger og opfattelser om hvordan det burde lyde istedet for HVORDAN DET RIGTIGT! LYDER! og her er Linn et godt eks.)
Der findes ikke musikalsk grej ej heller umusikalsk grej!.. der findes mere eller mindre korrekt reproducerende, eller udstyr med mere eller mindre tab..( og her af mere eller mindre farvende)
Jo mindre tab og forvrængning jo bedre er udstyret kvalitativt!.. (og jo tættere "rigtigt" kommer det)
Opfattelsen musikalsk når vi snakker om grej er total 100% subjektiv og derfor fis i en "horn lygte" det kan ikke bruges til en skid for andre end den enkelte og i dennes egen indbildning.
Alt grej uanset pris spiller MUSIK!!............... og musikaliteten kan findes via ALT grej...! fra 1000000 kr. highend til en I-pod!..
mvh.
[/quote]
3DX skrev:jeg tro ikke flere detalier er det samme som større forskele.
Du har helt ret.
Dynamiske forskelle er også gode at gå efter. Nogle plader er udynamiske hvor forskellen mellem det lave og høje næsten ikke er til at høre og hvor det lyder til at både instrumenter og sanger synger i "et" niveau. Andre plader er meget dynamiske her er der stille passager og pludselig kommer der noget vildt som både forskrækker giver en noget på opleveren og for øjene til at blinke.
Hilsen Jonas Bojer
Thomas Sillesen skrev:Nu går den gode Jonas jo ind for at man bedømmer et helt anlæg fra en producent.. og jeg tør da godt sende en komplet setup, og kommer gerne selv og sætter det op
miju skrev:Jeg tror du misforstår noget... når jeg siger jeg ikke kan høre relle forskskelle.. så menes kvalitative forskelle... selvfølgelig er der klanglige nauancer..MEN! jeg kan sgu dårligt udtale mig om hvilke maskiner der giver flest detaljer og højst opløsning mm. sltså de mere tekniske kvalitative forskelle..
Hvis jeg skulle vælge mellem Linn, Accuphase, Bladelius, Marklevinson, Denon SA1, Gryphon, Waida mf. alle maskiner i klassen 60000 til 120 - 150000kr. + så er jeg forlængst stået af!... jeg vil vælge udfra klanglige egenskaber der i mine øre lyder mest rigtigt og mindst farvet, og udseende.. om den ene viser flere forskelle, har bedre opløsning eller flere detaljer ogsv.. osv.. kan jeg helt ærligt slet ikke høre!...
Prøv at lytte til musikken, On beat , offbeat, hvor højt og lavt kommer sangeren, hvordan sipller instrumenterne sammen, hjælper guitaren forsangeren, hvilken stemning kommer frem i sangerens stemme er han ked eller alvorlig eller bare vred.
Lytter du musikke så er det altså ikke svært at vurdere om den ene viser flere forskelle som du selv skriver.
Hilsen Jonas Bojer
miju skrev:Jonas Bojer skrev:Sikke en gang ævl! DCD3560 er det bedste drev ma kan få!... at du kommer med sådanne udtalelser beviser hvor lidt du ved!..
Prøv en som drev til Linn maskinen... og du vil blive overrasket! (og hvis ikke? så er det sgu dig der sidder på ørene når du lytter)
Fæcial<-umsk> skrev:Denne tråd viser med al ønskelig tydelighed, at denne her side er en børnehave fyldt op af drenge, der hver især er de fødte narcissister.Terapi må så være vejen frem.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster