HD-kanaler på vej, men er du ligeglad?

[zerocool]

Nu ser det endelig ud som om, at der kommer et pænt udbud af HD-kanaler: http://www.pcworld.dk/art/8285?a=rss&i=0

SpørgsmÃ¥let er hvornÃ¥r HD-transmission bliver muligt f.sva. de hjemmelige kanaler. For DR's vedkommende tror jeg til eksempel, at det har lange udsigter, da de jo i øjeblikket døjer med massive budget problemer og lige har invisteret i nyt udstyr - der mig bekendt ikke gør det muligt at sende i HD.

 

Undersøgelser viser dog, at folk i aftagende grad interesserer sig for hvorvidt de får muligheden for HD-Tv: http://www.gizmodo.com/gadgets/gadgets/no-one-cares-about-hd-220698.php

Undersøgelsen er selvfølgelig amerikansk, hvorfor spørgsmålet byder sig, om det også forholder sig således på hjemlige breddegrader?

[sshd]

TV er ret uinteressant. Jeg ser kun lidt nyheder og en film/serie i ny og næ.

Mere interessant bliver det hvis blue-ray eller hd-dvd slår igennem og kopisikringen brudt.

[Havoc]

NÃ¥r jeg bare ser og glor nogle af de sitcom's der nu engang er, som er det eneste tv jeg ser, har det ikke den store betydning for mig.

Lidt anerledes når der skal ses film, der vil jeg gerne have hd, men igen, lyden er stadig det helt klart vigtigeste i mit setup.

[zerocool]

For mig er film også uden tvivl vigtigere end dagligdags Tv, men er jeg den eneste der glæder sig til sports-arrangementer i HD?

[dfms]

og kopisikringen brudt.

 

Hvad fanden er det for noget lort at lukke ud .

[sshd]

og kopisikringen brudt.

Hvad fanden er det for noget lort at lukke ud .

Det er et udtryk for fire ting:

1. At jeg nægter at investere i udstyr til afspilning af skiver, som ikke kan sikkerhedskopieres.

2. At et medie, som ikke kan kopieres ikke kan blive en kommerciel success (postulat, men bevis det modsatte)

3. At jeg ikke gider arbejde med fysiske medier. Kan man ikke lægge indholdet ind på sin server, er mediet ikke interessant.

4. At jeg siden 1994 har brugt en 150kkr på software (CDere, laserdiscs og DVD'ere). Det er RIGTIG mange penge og må være rigeligt. Jeg har i hvert fald ikke tænkt mig at købe al min musik og mine film i nye formater hvert tiende år.

[dfms]

Det er kun udtryk for en ting: Hvornår kan vi få HD-filmene gratis !

[macwerk]

Handlede det ikke om TV?

Der går alligevel 5 års tid før de 'gode' film ender på HD.

[finnur]

Een af mine pointer er mere, naar ingen vil sende HDTV Live, saa kan det ogsaa vaere ligemeget. Jeg mener FØR videobaand kunne man jo kun sende Live eller fra film.

[mr.superetik]

TV er ret uinteressant. Jeg ser kun lidt nyheder og en film/serie i ny og næ.

Mere interessant bliver det hvis blue-ray eller hd-dvd slår igennem og kopisikringen brudt.

Jeg overvejer helt seriøst simpelthen at nægte at se TV.Årsagerne hertil er mange. Først og fremmest kan billedkvaliteten i sig selv jo ikke kompensere for det underlødige udbud af programmer, der er blevet virkelighed.Stort set alt på tv er populisme og dyrker narciissime som om det er legalt at anspore folk til at dyrke deres sekundære narcissisme. Desværre kommer jeg til at mangle een ting ved at skrotte tv'et, nemlig fodboldtransmissioner. Var det ikke for dem, så fjernede jeg mit tv apparat. Dog skal jeg ikke regne med på nogen måde at få forståelse for dette hos mine døtre og da jeg ikke opdragelsesmæssigt ønsker at benytte den type pædagogik, der tilsidesætter tænknig og refleksion via forbud, har det alligevel lange udsigter til jeg endelig bliver tv-fri.

Så pudsigt nok, så er jeg helt enig med dig i denne her sag, sshd