SHV

[xo]

HDTV→ SHV

Japanerne er ved at lave en mulig HDTV afløser.

"High-definition TV may still be far from the norm in many countries, but that isn't stopping engineers at Japan's public broadcaster from pushing ahead with development of Super Hi-Vision, a system they hope will eventually replace HDTV"

"A Super Hi-Vision (SHV) picture is made up of 4,320 horizontal picture lines and 7,680 vertical lines. That's four times the horizontal and vertical resolution of current HDTV or, put another way, a single Super Hi-Vision image is equivalent to 16 tiled HDTV screens."

http://www.pcworld.com/article/id,132289-c,hdtv/article.html

[Raskolnikov]

Hørte om dette for et par Ã¥r siden, hvor der stod noget om at se UHD(det var det omtalt som dengang...) var ligesom at kigge ud af et vindue! Men man skal vel have en rimlig stor skærm for at fÃ¥ noget ud af den høje opløsning

[xo]

UHD kan jeg også huske, jeg er ikke sikker på om det var det samme, men det kan da godt ske. Jeg er også interesseret i DPI men jeg kender ikke de fysiske begrænsninger med nutidens teknologi. Men jeg satser på SHV kan presses ned i alm skærmstørrelser med tiden. 200"+ skærme har ikke lige min interesse, det er det man har biografen til.

[zerocool]

Nok er de danske beslutningstagerene vedr. fremtidsudsigterne for Tv-transmision m.m. stok konservative, men det virker her, som om japanerne udvikler bare for at udvikle. Jeg har ogsÃ¥ svært ved at se, hvad vi inden for en overskuelig fremtid skal bruge transmissioner af sÃ¥ høj opløsning til.

 

 

Tråd flyttet til Display, Tv & signalkilde-teknik.

[xo]

Det kan være svært at vurdere noget man ikke har set, men jeg siger bare "bring it on". Det kan kun blive bedre.

[zerocool]

Det kan være svært at vurdere noget man ikke har set, men jeg siger bare "bring it on". Det kan kun blive bedre.

Natruligvis... Det er bestemt ikke mig, der skal stå i vejen for udviklingen
Jeg tænker bare pÃ¥ nuværende fysiske displayopløsninger og billedstørrelser.

[xo]

Det bliver japanerne nok glade for at høre.

Men det er jo kun godt at der kommer efterspørgsel efter matchende skærme til reproduktion. I den opløsning er det lige før anti-aliasing (eller sub-pixel rendering som det også kaldes) af skrifttyper er omsonst (overdrevet; det vil jeg altid foretrække, men det er lækkert med helt skarpe typer på skærmen). Tænk hvor stor en del af vores liv vi bruger på at læse tekst på skærme. Nogen mere end andre, men det vil da betyde meget med sådanne opløsninger, forudsat DPI vokser samtidigt.

Derudover vil det selvfølgelig gi en ny fotorealisme som vi kun kan gisne om. Japanerne har også sat sig for at udvikle 3-d skærme indenfor en årerække. Jeg ved ikke om det fungerer via stereoskopiske optagelser, men spændende er det.

[zerocool]

Jep, jep... Vi er ikke uenige.

Mht. 3D paneler, sÃ¥ er de allerede udviklet. Vi kommer nok til at se dem i notebooks, som første anvendelsesomrÃ¥de. 

[xo]

Udviklet og udviklet. De findes, men hvor gode er de? Jeg så et på Cebit 2007 der var lidt spøgst. Man skulle holde en god afstand hvis effekten skulle være der. Men det var en nogen speciel effekt. De paneler du har hørt om, fungerer de uden stereoskopiske optagelser, eller hvordan? Har du et link hvor man kan læse lidt om dem?

[zerocool]

Udviklet og udviklet. De findes, men hvor gode er de? Jeg så et på Cebit 2007 der var lidt spøgst. Man skulle holde en god afstand hvis effekten skulle være der. Men det var en nogen speciel effekt.

Jep, kvaliteten pÃ¥ nuværende 3D-paneler kan diskuteres, men de har nu eksisteret i en hel del Ã¥r efterhÃ¥nden. Herudover er "sweetspotte" for 3D-effekten, som du selv er inde pÃ¥, stadig meget begrænset.

De paneler du har hørt om, fungerer de uden stereoskopiske optagelser, eller hvordan? Har du et link hvor man kan læse lidt om dem?

Paneler i sig selv kan kan ikke lave 2D til 3D. Hvis ikke kildematrialet foreligger native i 3D, forudsætter under alle omstændigheder en form for postprocessing, at lave en 3D effekt.

 

http://www.seereal.com/

http://sharp-world.com/products/device/about/technology/index.html

http://www.hardware.no/artikkel/1905

http://www.flatpanels.dk/nyhed.php?subaction=showfull&id=1179297151&archive=&start_from=&

http://ing.dk/apps/pbcs.dll/article?Avis=IG&Dato=20020909&Kategori=IT&Lopenr=109130007&Ref=AR

[Raskolnikov]

Det bliver snart 3D alle vegne! Biografen får det også snart.
http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=2378
Scroll ned....

[Tag]

Fremtiden tilhøre nok inde for HD TV, større HD opløsninger så som UHD eller hvad den så komme til at hedde, som det er nu er det kun japan om amekaner der ville få glæde at disse (japan og USA har haft HDTV i snart mange år), så der ville gå rigtig mange år før vi ville se disse ultra HDTV formater her i Europa, sjov nok lader det til at det HDTV formate man ender på som standart i Europa blive 720/50p.

Hvis man ser det i det store hele, så er det HD format vi kender i dag (720p og 7080i/p) et gammlet format og er nu på vej ud, og der en nye og større HD formate på vej ind (det bliver så bare i Europa at vi skal spisse af med de gammle HD formate i mange år i nu).

Ok med Blu-Ray teknologi er det mulig i fremtiden at få disk der kan rumme disse ultra HD opløsninger.

Selv biografer er ved at gå fra 2K til 4K, så mange d-cinema er ved at havde gammlet udstyr som snart skal skiftes ud (med de ny 3D digitale film er det et krav at det er 4K pj. man skal bruge), så der er mange små biografer der blver hæget af i svinget.

Hvad vi så skal bruge de ny ultra HD formate til hjemmebrug, er det god spørsmål, måske den dag at det bliver normalt med et TV der fylder hele væggen og er papir tynd (sony er vist en TV der er) og til en pris som en normalt 32" fladskærm koste i dag, til den tid er der nok komme ny super, super ultra HD TV opløsninger.

[zerocool]

F.sva. 3D, skal i også lige have denne ældre nyhed med: http://www.hifi-musik.dk/?page=visnyhed&id=511. Den er layouttet efter bredden på den sidste sideversion og ser derfor lidt skidt ud.

 

[finnur]

Problemerne med HDTV er at pladsen i TV spektret ligger fast, det er ikke ligesom med Harddiske og Hastighed som fordobles hver 18. måned.

Mit problem med 3D er at ting ved siden af hverandre ER selve problemet. Ægte 3 D kræver kræver hjelm med indbyggede skærme til hvert øje, eller hvad det nu hedder.

3D på TV er udeladesiggørligt.

Jo jeg ved godt at al afstandsbedømmelse skylde vore to øjne, men derfra til foregøgle noget kan lade sig gøre, billedemæssigt, her er der et kvantespring.

[Raskolnikov]

og her er en video til det sidste som Zerocool henviser til:
http://www.youtube.com/watch?v=y0xptspGpkc&NR=1