Doxa 70 MODS

[Diamagnetic]

Ikke bare en lille smule konstruktivt ??????????????

[Hurtig]

Ikke bare en lille smule konstruktivt ??????????????

Med den måde du mener man skal forsøge at modificere (altså totalt i blinde), er det nok svært at være konstruktiv. Duelund har jo i øvrigt givet dig svaret på alt i forvejen... Hvad er så ideen i at søge konstruktive forslag??

 

Hvis du skriver alle dine Duelund opgraderinger ned, kan du udgive en bog med titlen "The Theory of everything"

 

De smalle apparater er helt nykonstruerede og anvender i øvrigt Rifa PEH 200 lytter.

Det er faktisk PEH169 der sidder i de smalle modeller .

 

BTW.... He's still alive http://da.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking

[Diamagnetic]

Ville gerne høre om der er nogen der har prøvet med seperat forsyning til indgangstrin og predrivere ,det ville hjælpe lidt på problemet med følsomheden for støj på forsyningen.

[Thomas Sillesen]

Nu skal det nok lige tilføjes, at Lauland har bygget Doxa 70 siden engang i begyndelsen af 80érne.

Han har som alle andre været udsat for EOL og andre forhindringer, som blot ville have fået enhver anden til at lave en ny forstærker.

Lauland har bare holdt fast ved 70 som navn, men lagt nye komponenter i hvor det var nødvendigt, og puslet videre med sin konstruktion.

Ja, du har selvfølgelig altid ret  Men nu er det altsÃ¥ en kendt sag at de norske forhandlere ikke gad sælge dem mere, da ingen af dem lød ens, og de konstant blev ændrede.

Det er jo heller ikke dem alle der kan brokobles, men nogle af dem kan = de har fasesplitter.

Desuden er det nu ingen sag at lave et kvalitetsprodukt, der kan produceres uændret i mange år, i al ubeskedenhed har vi da lavet vores B-200 nærmest uændret siden 94, og det er da ikke mere end små 2 år siden den sidst blev årets forforstærker i et land.

Men for at komme tilbage til tråden, den kan sagtens modificeres med gode resultater, der er lidt flere hints her:

 

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=diy2;action=display;num=1100509546;start=22#22

[Hurtig]

Ville gerne høre om der er nogen der har prøvet med seperat forsyning til indgangstrin og predrivere ,det ville hjælpe lidt på problemet med følsomheden for støj på forsyningen.

 

Prøv at lave rigtig stjernestel, som Lauvland havde lavet i originalen. Det virker!

(Det var da konstruktivt)

[Diamagnetic]

Ville gerne høre om der er nogen der har prøvet med seperat forsyning til indgangstrin og predrivere ,det ville hjælpe lidt på problemet med følsomheden for støj på forsyningen.

 

Prøv at lave rigtig stjernestel, som Lauvland havde lavet i originalen. Det virker!

(Det var da konstruktivt)

Ok på den version jeg har er der ikke engang en stelforbindelse fra print til elektrolytterne. Jo via RCA det er da amatøragtigt eller hvad?

[Diamagnetic]

Nu skal det nok lige tilføjes, at Lauland har bygget Doxa 70 siden engang i begyndelsen af 80érne.

Han har som alle andre været udsat for EOL og andre forhindringer, som blot ville have fået enhver anden til at lave en ny forstærker.

Lauland har bare holdt fast ved 70 som navn, men lagt nye komponenter i hvor det var nødvendigt, og puslet videre med sin konstruktion.

Ja, du har selvfølgelig altid ret  Men nu er det altsÃ¥ en kendt sag at de norske forhandlere ikke gad sælge dem mere, da ingen af dem lød ens, og de konstant blev ændrede.

Det er jo heller ikke dem alle der kan brokobles, men nogle af dem kan = de har fasesplitter.

Desuden er det nu ingen sag at lave et kvalitetsprodukt, der kan produceres uændret i mange år, i al ubeskedenhed har vi da lavet vores B-200 nærmest uændret siden 94, og det er da ikke mere end små 2 år siden den sidst blev årets forforstærker i et land.

Men for at komme tilbage til tråden, den kan sagtens modificeres med gode resultater, der er lidt flere hints her:

 

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=diy2;action=display;num=1100509546;start=22#22

JO tak den har jeg set den er i stil med : prøv noget linolie. Det hjælper men der skal mere til.

[Thomas Sillesen]

Dia> kan du ikke poste nogle billeder ? for det lyder altså vildt, hvis stel i strømforsyningen går gennem RCA.

[Hurtig]

Dia> kan du ikke poste nogle billeder ? for det lyder altså vildt, hvis stel i strømforsyningen går gennem RCA.

 

Hele pointen i denne opbygning er, at der IKKE løber stelstrøm mellem strømforsyning og forstærkerprint. Det er strømforsyningens midtpunkt der benyttes som stjernepunkt!

Det er bare Diamagnetic der totalt har misforstået opbygningen af den.

 

Jeg kan meddele at de 2 DOXA 70'ere jeg har bygget tilbage til original stand, begge havde masser af brum. Netop fordi en selvbygger (tidligere ejer) troede han selv vidste bedre...
Genopretter man den originale stjernestel, forsvinder denne brum totalt! Men det skal gøres korrekt.

 

Jeg stiller mig stadig gerne til rådighed for at bygge den tilbage til original stand, for at underbygge min påstand.

 

Spørgsmål til det.... Kan der umuligt være...

[von Auspuff]

Ja, du har selvfølgelig altid ret  Men nu er det altsÃ¥ en kendt sag at de norske forhandlere ikke gad sælge dem mere, da ingen af dem lød ens, og de konstant blev ændrede.

Det er jo heller ikke dem alle der kan brokobles, men nogle af dem kan = de har fasesplitter.

Desuden er det nu ingen sag at lave et kvalitetsprodukt, der kan produceres uændret i mange år, i al ubeskedenhed har vi da lavet vores B-200 nærmest uændret siden 94, og det er da ikke mere end små 2 år siden den sidst blev årets forforstærker i et land.

Men for at komme tilbage til tråden, den kan sagtens modificeres med gode resultater, der er lidt flere hints her:

 

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=diy2;action=display;num=1100509546;start=22#22

AD 1: Så siger vi såmænd det.
AD 2: ???
AD 3: ?????????
AD 4: Det er godt nok nogle af de mindst begavede mods jeg til dato har set!

[Diamagnetic]

Ja, du har selvfølgelig altid ret  Men nu er det altsÃ¥ en kendt sag at de norske forhandlere ikke gad sælge dem mere, da ingen af dem lød ens, og de konstant blev ændrede.

Det er jo heller ikke dem alle der kan brokobles, men nogle af dem kan = de har fasesplitter.

Desuden er det nu ingen sag at lave et kvalitetsprodukt, der kan produceres uændret i mange år, i al ubeskedenhed har vi da lavet vores B-200 nærmest uændret siden 94, og det er da ikke mere end små 2 år siden den sidst blev årets forforstærker i et land.

Men for at komme tilbage til tråden, den kan sagtens modificeres med gode resultater, der er lidt flere hints her:

 

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=diy2;action=display;num=1100509546;start=22#22

AD 1: Så siger vi såmænd det.
AD 2: ???
AD 3: ?????????
AD 4: Det er godt nok nogle af de mindst begavede mods jeg til dato har set!

AD 4 jeg kan  godt tilslutte mig at det ikke er særligt begavet. Ã…benbart skal man lede længe efter noget  begavet men det er vel tidens trend.

 

[arsenix]

Ja, du har selvfølgelig altid ret  Men nu er det altsÃ¥ en kendt sag at de norske forhandlere ikke gad sælge dem mere, da ingen af dem lød ens, og de konstant blev ændrede.

Det er jo heller ikke dem alle der kan brokobles, men nogle af dem kan = de har fasesplitter.

Desuden er det nu ingen sag at lave et kvalitetsprodukt, der kan produceres uændret i mange år, i al ubeskedenhed har vi da lavet vores B-200 nærmest uændret siden 94, og det er da ikke mere end små 2 år siden den sidst blev årets forforstærker i et land.

Men for at komme tilbage til tråden, den kan sagtens modificeres med gode resultater, der er lidt flere hints her:

 

http://www.hifisentralen.no/cgi/yabb/YaBB.cgi/YaBB.cgi?board=diy2;action=display;num=1100509546;start=22#22

AD 1: Så siger vi såmænd det.
AD 2: ???
AD 3: ?????????
AD 4: Det er godt nok nogle af de mindst begavede mods jeg til dato har set!

AD 4 jeg kan  godt tilslutte mig at det ikke er særligt begavet. Ã…benbart skal man lede længe efter noget  begavet men det er vel tidens trend.

 

Du er vel ikke ude med riven efter "nabostammen" vel ?

[von Auspuff]

@arsenix!

Nu ved jeg ikke lige hvem de hentyder til, undertegnede eller elektromagneten.

Men det var en skandale, at vi afleverede dem til Svenskerne i 1815, dernæst burde vi naturligvis have haft det hele tilbage igen i 1905.
Så havde vi haft mere olie og langt mere styr over, hvad det er de går og laver ved forstærkere deroppe.

Netop sådan en mod, som der beskrives på sentralen, er med garanti noget der alene ændrer lyden i en given retning.
Om den er mere rigtig eller forkert bagefter hænger nok sammen med det den bruges sammen med.
Enhver kan finde ud af at skifte ledninger, stik, bøsninger og lidt kondensatorer hist og pist.

Det er tsraks langt sværere at finde evt. svage punkter i selve konstruktionen, og så måske ændre på dem.
Det kunne være så simpelt som at ændre på forstærkerens gain eller modkobling.

Det vil radikalt ændre forstærkerens forvrængningssammensætning og så sker der altså noget.

[arsenix]

@arsenix!

Nu ved jeg ikke lige hvem de hentyder til, undertegnede eller elektromagneten.

Men det var en skandale, at vi afleverede dem til Svenskerne i 1815, dernæst burde vi naturligvis have haft det hele tilbage igen i 1905.
Så havde vi haft mere olie og langt mere styr over, hvad det er de går og laver ved forstærkere deroppe.

Netop sådan en mod, som der beskrives på sentralen, er med garanti noget der alene ændrer lyden i en given retning.
Om den er mere rigtig eller forkert bagefter hænger nok sammen med det den bruges sammen med.
Enhver kan finde ud af at skifte ledninger, stik, bøsninger og lidt kondensatorer hist og pist.

Det er tsraks langt sværere at finde evt. svage punkter i selve konstruktionen, og så måske ændre på dem.
Det kunne være så simpelt som at ændre på forstærkerens gain eller modkobling.

Det vil radikalt ændre forstærkerens forvrængningssammensætning og så sker der altså noget.

SpørgsmÃ¥let om vi var ude i noget grænseoverskridende mobning var til omvendemagneten

[Diamagnetic]

Nu har jeg altså besluttet at forstærkeren skal have seperat forsyning til indgangstrinnet. Lauvland siger han har prøvet og at det ikke bliver bedre. Måske ikke på hans højttalere. I en god opsætning er jeg sikker på det bliver en gevinst. Og tilmed flere watt. Om der skal laves om på modkoblingen vil efterfølgende lyttetest afgøre. jeg tror de ændringer jeg foretager har større betydning end at ændre denne. Kvaliteten af de komponenter der sidder i modkoblingen har virkelig stor betydniong og her duer ikke en hent op af skuffen metalfilmsmodstand ikke.