Doxa 70 MODS

[Diamagnetic]

En noget morsom tråd at læse.

Hvad er gået galt her.
En Doxa er vist en gammel forstærker, den er fra før min tid.

Der er gyldne regler for DIY.
Lyt hele tiden.
Prøv alt grundigt.

Trafohistorien er sjov.
Googler man -stive trafoer- får man 2 hits - begge er skrevet af en der kalder sig "Thomas Sillesen".
Hvem er han?

Jeg har  erfaring for at de ting jeg gør virker. Sansynligvis skal der foretages et par justeringer men ordet morsom er da vist malplaceret. Den der har gjort den morsom er løbet med halen mellem benene.

Er der nogen der er løbet?
Har ikke lagt mærke.
Kan man godt bruge de samme tweaks til alle apparater?
Hvad tror du jeg bør gøre ved min Krell KAV 400 xi for at fÃ¥ bedre lyd?

 Ligepræcis den forstærker ville jeg nok holde fingrene fra. Er det ikke den med 3KVA trafo til 160.000 ? Hvis det er den samme som vi hørte i klubben forleden sÃ¥ ville jeg være yderst forsigtig.

Jeg ved ikke noget om 3KVA, men 160.000 kr. er mere end jeg gav.
Min er integreret.

Ja det er jeg lige gjort opmærksom på af et andet medlem. Den kan afgjort blive meget bedre.

[Diamagnetic]

Sikker på at vores filisofi også ville gøre Krell endnu bedre.

Eller...?

Med forsigtighed. Næppe i samme stil som i en forkølet Doxa 70.

Nej det giver jo lidt til eftertanke, at det altid er "billige" apparater der bliver tweaket!

Man ser ikke så mange 30K cd'er med olieforurening, 50K amp. med klippe-klister con. osv. osv.

Om det ene er en følge af det andet, eller omvendt, ved jeg ikke! men spøjst er det da, hvis man ved det virker

Man skal være opmærsom på at salgsprisen falder dramatiskt hvis apparatet er modded. man er mere tilbøjelig til at løbe en risiko hvis apparatet ikke koster så meget.

Jeg er sikker på at fraværet af statiskt ladet materiale og magnetiske komponenter ville forhøje den mulige lydkvalitet fra selv den omtalte Krell til 160.000kr.

[3DX]

Sikker på at vores filisofi også ville gøre Krell endnu bedre.

Eller...?

Med forsigtighed. Næppe i samme stil som i en forkølet Doxa 70.

Nej det giver jo lidt til eftertanke, at det altid er "billige" apparater der bliver tweaket!

Man ser ikke så mange 30K cd'er med olieforurening, 50K amp. med klippe-klister con. osv. osv.

Om det ene er en følge af det andet, eller omvendt, ved jeg ikke! men spøjst er det da, hvis man ved det virker

Man skal være opmærsom på at salgsprisen falder dramatiskt hvis apparatet er modded. man er mere tilbøjelig til at løbe en risiko hvis apparatet ikke koster så meget.

Hvilken risiko ? er du ikke sikker på de virker ?

Jeg er sikker på at fraværet af statiskt ladet materiale og magnetiske komponenter ville forhøje den mulige lydkvalitet fra selv den omtalte Krell til 160.000kr.

.

[Modifix]

[/quote]

 

Ved du at de sidder i den Krell ?

 

Hvad sagde imp. til at i mente den kunne forbedres markant ? i kunne jo spørge om en i jyde $ og så give den hele armen. Det ville være fedt at tweake så dyrt et app. og se om den % vise forbedring var lige så stor som på billigere app.

[/quote]

Var du ikke lige fuldstændig enig med den Hurtigste Pegefinger i universet, at forbedringer er noget vi bilder os ind?(imens vi zombier rundt i vores eget linoliesøle)

Mvh. Jens/Modifix - heller ikke en trippelprofil.

[3DX]

[Kazimyrzak]

Lidt mærkelig tråd!
Krell er godt og så alligevel ikke helt. Jeg har hørt nogle Krell, og de lyder alle lidt på samme måde. Nogle er meget kraftige og nogle ikke helt så meget. Men nogen kan blive bedre med andre komponenter og andre åbenbart nej?
Lidt rodet siger min kammarat det er. Han siger at man ikke kan sige stiv om trafo og at man ikke kan tro at samme ting duer i alle forstærkere.

Er det rigtigt alvorligt ment?

[lydkaj]

MEN jeg vil stadig godt se billeder af de stelforbindelser, for stjernestel er på ingen måde en guddommelig måde at lave stel på. Det var en hype i firserne som især Rotel var ambassadører for, men stjernestel har typisk et væsenligt højere brum og støj niveau end andre metoder at lave stel på.

Diamagnetic har haft nogle problemmer på computeren ,og har ikke kunne lægge foto op men her er det bedre sendt en aldrig, det er den umodificerede Doxa

 

 

Ifølge Diamagnetic skulle den tynde uisolerede lening være den eneste stelforbindelse til printet via indgangsstikket

[Hurtig]

Og her ser man tydeligt stjernestellen. Denne forstærker ser umiddelbart ud til ag være 100% original.
Var jeg dig, ville jeg skynde mig at få den bragt i samme stand, hvis målet er at bruge den i forbindelse med musik.

Uanset hvad, så er du nødt til at anvende stjernestel, idet der ikke er noget stelpunkt på printet... (Fordi den er tiltænkt stjernestel).
Du kan sikkert godt komme af med brum, ved at anvende en reguleret forsyning til indgangstrinnet. Men det ændrer ikke på, at du er nødt til at have stjernestel på din forsynings midtpunkt, for at have styr på stelvejene for dit signal. Med andre ord: Forvent ikke, at bare fordi en reguleret forsyning til indgangstrinnet fjerner brum, så er den hellige grav velforvaret. Det svarer til at sige, at det er lige så godt at have hul på knæet med et plaster over, som slet ikke at have hul, fordi ingen af delene bløder igennem bukserne..

 

Den regulerede forsyning løser kun den del af stelproblemet der giver sig til udtryk i 50 og 100Hz brum.

[lydkaj]

Og her ser man tydeligt stjernestellen. Denne forstærker ser umiddelbart ud til ag være 100% original.
Var jeg dig, ville jeg skynde mig at få den bragt i samme stand, hvis målet er at bruge den i forbindelse med musik.

Uanset hvad, så er du nødt til at anvende stjernestel, idet der ikke er noget stelpunkt på printet... (Fordi den er tiltænkt stjernestel).
Du kan sikkert godt komme af med brum, ved at anvende en reguleret forsyning til indgangstrinnet. Men det ændrer ikke på, at du er nødt til at have stjernestel på din forsynings midtpunkt, for at have styr på stelvejene for dit signal. Med andre ord: Forvent ikke, at bare fordi en reguleret forsyning til indgangstrinnet fjerner brum, så er den hellige grav velforvaret. Det svarer til at sige, at det er lige så godt at have hul på knæet med et plaster over, som slet ikke at have hul, fordi ingen af delene bløder igennem bukserne..

 

Den regulerede forsyning løser kun den del af stelproblemet der giver sig til udtryk i 50 og 100Hz brum.

Det kan du sku da ikke mene alvoligt

[Hurtig]

Hvad er det du ikke mener jeg kan mene??

[lydkaj]

Hvad er det du ikke mener jeg kan mene??

Jeg tog fejl jeg synes den er rigtig godt lavet den doxa , og jeg vil helt bestemt gøre lige sÃ¥ med min næste forstærker.

[Diamagnetic]

Hvad er det du ikke mener jeg kan mene??

Jeg tror lydkaj har opgivet at diskutere< spilde tid på > sådan en som dig.

Den forstærker er yderst amatøragtigt forkablet det kan enhver med blot en smule forstand se.

[3DX]

Hvad er det du ikke mener jeg kan mene??

Jeg tror lydkaj har opgivet at diskutere< spilde tid på > sådan en som dig.

Den forstærker er yderst amatøragtigt forkablet det kan enhver med blot en smule forstand se.

hvilken en refer. du til:

denne:

denne:

 

denne:

eller denne:

 

?

[Diamagnetic]

Nu var det jo ikke lige det æstetiske jeg tænkte på.

[Hurtig]

Meget muligt, at man mener DOXA'en er amatøragtigt forkablet. Men det ændrer dog ikke på det faktum, at Herlev HiFi Klubs konstruktioner er væsentligt værre.
Jeg kan ikke forestille mig nogen udenfor Herlev HiFi Klub der vil mene, at denne:


Er mere amatøragtigt fortrådet en denne:



Tror problemet er, at I har en eller anden ide om, at fællespunktet skal ligge på printet. Sikkert noget I har læst i en eller anden byggevejledning fra LC Audio.

 

Men smid et par billeder når I er færdige med at ødelæge DOXA'en. Så laver vi en "afstemning" blandt brugerne om, hvad der ser mest amatøragtigt ud. Hvis I skal vinde denne, må I vist hellere komme i gang med at oprette nogle flere dobbeltprofiler.