Doxa 70 MODS

[dipolisten]

HURTIG SKRIVER:

Nu vil jeg gerne have direkte svar fra dig på

DIPOLISTEN SKRIVER:

For en sikkerheds skyld spørger jeg lige DIG igen, hvor har du det ævl fra du skrev mht jeg havde gang i en forstærker med nogle fra klubben og også kendte en del til deres grej ?

 

Hvad i alverden er det der gør, at du tror du kan FORLANGE et svar fra en trÃ¥ddeltager og sÃ¥ selv stikke halen mellem benene og forsvinde, nÃ¥r du SELV skal svare.

 

Er du en person der altid har fået sin vilje ?

[Diamagnetic]

HeHe hvordan er det du læser find dog brillerne frem.  

[Hurtig]

HURTIG SKRIVER:

Nu vil jeg gerne have direkte svar fra dig på

DIPOLISTEN SKRIVER:

For en sikkerheds skyld spørger jeg lige DIG igen, hvor har du det ævl fra du skrev mht jeg havde gang i en forstærker med nogle fra klubben og også kendte en del til deres grej ?

 

Hvad i alverden er det der gør, at du tror du kan FORLANGE et svar fra en trÃ¥ddeltager og sÃ¥ selv stikke halen mellem benene og forsvinde, nÃ¥r du SELV skal svare.

 

Er du en person der altid har fået sin vilje ?

Hvis ikke jeg tager meget fejl, så er det dig der er indehaver af den omtalte DOXA 70, der er i gang med at blive maltrakteret af Diamagnetic.

[Hurtig]

Nu skal man jo tage i betragtning at jeg laver vildt mange apparater og ikke gider at bruge tid på at lægge kabler pænt. Trækasser bruges af hensyn til lyden. Duelundkabler af tidligere versioner er nok ikke særligt pæne og er svære at få til at lægge pænt. Desuden er det en prototype jeg laver hver gang. Håber at kunne lægge billeder op af visse ting jeg har lavet der ser udmærkede ud.

Det fatale i Doxaen er at signalet fra RCA er spændt sammen med strømforsyningsledninger der bærer store strømme. Hvis ikke det er et problem med felter så ved jeg ikke. Desuden skal printets stel omkring RCA og igennem ledninger for det svage signal fra forforstærkeren.

 

Der er ikke nogen egentlig stel på printet. Der er EN enkelt modstand der refererer til stel, og det er med ganske små strømme.

 

Men kig nu lige på det... DOXA har avet en forstærker, der fungerer aldeles fremragende, og rent faktisk lyder fremragende.

Du vælger sÃ¥ at maltraktere denne  forstærker, uden at lytte til den forinden. Og efter din maltraktering brummer forstærkeren pludselig.
På baggrund af det kalder du manden bag DOXA en amatør.

 

Get real..... Amatøren er ham der "ødelægger" forstærkeren i sit forsøg på blindt at lave den bedre, og så giver den oprindelige konstruktør skylden.
Som jeg har sagt før, kan du sagtens fjerne brummen ved at benytte en reguleret forsyning. Men det er symptombehandling frem for forebyggelse. Og desværre fjerner du kun den del af symptomerne der stammer fra 100Hz fra forsyningen. Resten kan du så formentlig ikke høre alligevel.... Så det er vel OK....

[dipolisten]

HURTIG SKRIVER:

Nu vil jeg gerne have direkte svar fra dig på

DIPOLISTEN SKRIVER:

For en sikkerheds skyld spørger jeg lige DIG igen, hvor har du det ævl fra du skrev mht jeg havde gang i en forstærker med nogle fra klubben og også kendte en del til deres grej ?

 

Hvad i alverden er det der gør, at du tror du kan FORLANGE et svar fra en trÃ¥ddeltager og sÃ¥ selv stikke halen mellem benene og forsvinde, nÃ¥r du SELV skal svare.

 

Er du en person der altid har fået sin vilje ?

Hvis ikke jeg tager meget fejl, så er det dig der er indehaver af den omtalte DOXA 70, der er i gang med at blive maltrakteret af Diamagnetic.

 

Jamen så kan jeg fortælle dig at du tager GEVALDIGT fejl og jeg synes du skal holde dig til dine fine teorier mht elektronik og så lægge dit gætteri på hylden.

 

Jeg ved ikke hvor mange gange det skal siges til sådan en som dig, men nu prøver jeg sidste gang:

Jeg har INTET med Herlev Hifi-klub at gøre, jeg har INGEN Duelundløsninger i mit setup, jeg har KUN denne ene profil............ Er det til at forstå nu ??

 

Fordi man synes du er ulidelig at høre pÃ¥, sÃ¥ behøver man ikke ha kendskab til Herlev Hifi-klub - man behøver blot kaste et blik pÃ¥ dine gentagende forsøg pÃ¥ at rette - hoverende og altvidende pÃ¥ folk pÃ¥ H4A og prøve pÃ¥ at luske dig ind og svine Hifiklubben og rette pÃ¥ dem ogsÃ¥, bÃ¥de pÃ¥ forum og via direkte mail til dem

.

De gad HELLER ikke høre på hvor dygtig du er.

 

Hvor vil du gemme dig henne, hvis det viser sig at 18 ud af 20 TILFÆLDIGE personer foretrækker den modificerede Doxa, fremfor en standardversion ?

[Hurtig]

Hvor vil du gemme dig henne, hvis det viser sig at 18 ud af 20 TILFÆLDIGE personer foretrækker den modificerede Doxa, fremfor en standardversion ?

Findes der så mange dobbeltprofiler fra Herlev HiFi Klub?? Hvordan vil man i øvrigt bedømme, om den nye er bedre end den gamle, når man glemte at lytte til den gamle??

 

I det hele taget forstår jeg slet ikke I har valgt at købe den DOXA og kastet Jer over opgradering af den.... Hvis I seriøst mener at manden bag DOXA er en uduelig amatør, er det næppe kun kabelføringen der er helt ude i skoven. Selve forstærkerprintene er sikkert endnu værre, og det kan man næppe redde med en omgang Duelund kabel.

Som jeg før har skrevet, så er dette et tydeligt eksempel på, at man leder hvor lyset er og ikke hvor problemet er.

 

Kan du følge mig??

[dipolisten]

Hvor vil du gemme dig henne, hvis det viser sig at 18 ud af 20 TILFÆLDIGE personer foretrækker den modificerede Doxa, fremfor en standardversion ?

Findes der så mange dobbeltprofiler fra Herlev HiFi Klub?? Hvordan vil man i øvrigt bedømme, om den nye er bedre end den gamle, når man glemte at lytte til den gamle??

Findes der kun den ene.... eller er de Doxa så totalt useriøse og forskellige, at det er komplet umuligt at sammenligne med en anden Doxa ??

 

I det hele taget forstår jeg slet ikke I har valgt at købe den DOXA og kastet Jer over opgradering af den.... Hvis I seriøst mener at manden bag DOXA er en uduelig amatør, er det næppe kun kabelføringen der er helt ude i skoven. Selve forstærkerprintene er sikkert endnu værre, og det kan man næppe redde med en omgang Duelund kabel.

Som jeg før har skrevet, så er dette et tydeligt eksempel på, at man leder hvor lyset er og ikke hvor problemet er.

 

Kan du følge mig??

 

Følge dig ??? Det er der vist ingen der kan.

Du er for langt ude.

Du skriver STADIG til mig som om  jeg er en del af den forstærker.

 

Jeg gør som flertallet af brugere på BEGGE forum´s --- OPGIVER dig fuldstændig - du er komplet umulig.

 

Så snart man er den MINDSTE smule imod noget af dit, så er man en del af en klike

 

Er du enebarn ?

 

[Diamagnetic]

Hvor vil du gemme dig henne, hvis det viser sig at 18 ud af 20 TILFÆLDIGE personer foretrækker den modificerede Doxa, fremfor en standardversion ?

Findes der så mange dobbeltprofiler fra Herlev HiFi Klub?? Hvordan vil man i øvrigt bedømme, om den nye er bedre end den gamle, når man glemte at lytte til den gamle??

 

I det hele taget forstår jeg slet ikke I har valgt at købe den DOXA og kastet Jer over opgradering af den.... Hvis I seriøst mener at manden bag DOXA er en uduelig amatør, er det næppe kun kabelføringen der er helt ude i skoven. Selve forstærkerprintene er sikkert endnu værre, og det kan man næppe redde med en omgang Duelund kabel.

Som jeg før har skrevet, så er dette et tydeligt eksempel på, at man leder hvor lyset er og ikke hvor problemet er.

 

Kan du følge mig??

 

Tror du har et problem da det ikke er Herlev HiFI klubprosjekt men mit personlige som jeg laver til en der IKKE er medlem af klubben. Nu valgte vi en Doxa fordi den er billig. Ham der skal have den har lige fået det andet barn, har købt og løbende forbedret sit hus og tilmed rimeligt dyr bil. Defor er pengene ikke så store derfor valgte vi Doxaen som udgangspunkt og ved at med vores metoder bliver det altid bedre.

Og nu må du også fatte at den IKKE brummer. Forøvrigt har jeg læst på diverse forums at den orginale både brummer,suser og giver knald i højttaler ved af og på.

 

Nu er LC AUdio;s forstærkere ikke de eneste der skal have de 2,2 eller 10 ohm i serie med indgangsstel. Det skal rigtigt mange også dem der IKKE har stel i print.

[Thomas Sillesen]

Det fortaber sig vist efterhånden i tågerne hvorfor vi diskuterer de to designs.

Diamagnetics er da en ordentlig gang klyt, men det ved han sikkert godt, og den spiller sikkert ganske udemærket, samtidig med at stelvejene er lavet efter bogen så vidt jeg kan se.

Doxaen er da en lige så stor gang klyt, når man tænker på den skal sælges kommercielt og ikke er en prototype.

a) Net er tilsluttet en klemrække uden yderligere fastgørelse, hvilket er ulovligt, da kablet kan falde ud af klemrækken og tilføre 230V til kabinettet.

b) Så vidt jeg kan se er lysdioden fastgjort med et stykke tape, det har jeg aldrig før set i en kommerciel konstruktion

c) Er lytterne limet fast til kabinettet, med risiko for at de bankes løs ved at forstærkeren smides under transport ???

d) SÃ¥ vidt jeg kan se bruges der samme farve kabel til + og - fra ensretterne...

e) Sekundærledningerne er alt for lange, istedet for at være kortet op, hvilket enhver ville gøre, når man ved hvor meget den slags støjer.

f) ensretterne sidder også så det bliver nødvendigt med ekstra lang forkabling.

g) indgangskablet er lagt parallel med forsyningen.

h) Stel til højttalerne kommer som det skal fra midten af forsyningen, men det ser ud til at der ikke er trukket seperat stel fra printet = der er ikke stjernestel. (men gÃ¥r over ht bøsningen  ???? )

Hvordan du, Hurtig, kan fremhæve det der som et professionelt produkt fatter jeg ikke.

[Diamagnetic]

Nu er der seperat forbindelse fra print til stel så nu er der stjernestel og det var der ikke før. Ledningerne fra ensretterne er reduceret til en fjerdedel af hvad de var før. Ledningerne fra lytter til print er nede på 1/15 af før.

[Poul-erik]

Hurtig skrev::


For en sikkerhedsskyld spørger jeg lige igen: Hvor er det du mener de store stel-strømme i RCA kablet løber hen???.


Jeg skriver :: Når nu i mener Hurtig stikker halen mellem benene så behøver Diamagnetic jo ikke at gøre det, han kan jo stå frem som et godt eksempel og svare.

[Diamagnetic]

Hvis jeg har skrevet store stel strømme mente jeg blot større end det der kommer fra forforstærkeren. De STORE strømme løber i forsyningledningerne som på amatøragtig vis er spændt sammen med ledninger fra RCA. Herudover var den IKKE født med stjernestel.

Hurtig manipulerer i stedet til at forholde sig til de ting der virkelig betyder noget i hvad jeg har skrevet. Jeg har ændret stelføringen så der nu VIRKELIGT ER stjernestel.

[Hurtig]

og ved at med vores metoder bliver det altid bedre.

 

Det er ikke selvtillid I mangler. Sig mig en gang... hvorfor er der ingen af Jer der arbejder i audiobranchen??? Hvis I vitterligt er så geniale, at I kan garantere, at Alt hvad I rører ved bliver bedre, må I være guld værd for enhver High End producent.
Har I taget patent på disse metoder, der ALTID gør produkterne bedre??

 

Hvad siger du Sillesen?? Ville det ikke være fedt med lidt konsulent bistand fra et par gutter der har en opskrift der gør ALT bedre?? Tilmed kan man finde de fleste af stumperne i enhver container.... Det er sgu da money in the bank!!

[3DX]

og ved at med vores metoder bliver det altid bedre.

Sig mig en gang... hvorfor er der ingen af Jer der arbejder i audiobranchen???

Tror du ikke de fleste godt ved det ?

[Diamagnetic]

og ved at med vores metoder bliver det altid bedre.

 

Det er ikke selvtillid I mangler. Sig mig en gang... hvorfor er der ingen af Jer der arbejder i audiobranchen??? Hvis I vitterligt er så geniale, at I kan garantere, at Alt hvad I rører ved bliver bedre, må I være guld værd for enhver High End producent.
Har I taget patent på disse metoder, der ALTID gør produkterne bedre??

 

Hvad siger du Sillesen?? Ville det ikke være fedt med lidt konsulent bistand fra et par gutter der har en opskrift der gør ALT bedre?? Tilmed kan man finde de fleste af stumperne i enhver container.... Det er sgu da money in the bank!!

 Det er direkte løgn nÃ¥r Hurtig pÃ¥stÃ¥r vores stumper er at finde i  en container. Det er netop endnu et eks. pÃ¥ hans uvidenhed.