DOXA 70 LUX, som den burde være ...

[Karsten Sømand]

Faktisk må jeg tilstå, at jeg ikke kan nævne noget fransk firma, der kvalitetsmæssigt sætter standarden eller bare er i nærheden af standarden.
Måske Airbus... men de får efterhånden også producerert det meste udenfor frankrig

 

OK, overdrivelse fremmer forståelsen, og man er også i sin gode ret til at generalisere "en gang imellem", men hvad med TGV, Hurtig? Her er der da tale om teknik, elektronik, mekanik og fysik på et niveau, som er "pænt over middel".

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[Hurtig]

I diskuterede vel ikke forskellige stiks indvirkningpå lyden. Det gik vel mere på, at skifte stik fordi der var plastic i... ikke fordi man havde lyttet til dem...

Der er blevet lyttet i mange andre sammenhænge, end ved denne forstærker. Du mener man skal opfinde den dybe tallerken gang på gang.Endnu engang mundlort for at få ret .

Ja, til audio mener jeg faktisk man skal opfinde den dybe tallerken hver gang, hvis man mener noget seriøst med ens projekt.
Audio er desværre ikke eksakt videnskab, hvor man kan måle og veje sig frem til en god løsning. Og erfaring viser, at ting der virker godt et sted, kan virke rigtig skidt et andet sted.
Derfor mener jeg det er farligt, at stole blindt på at en løsning altd er den bedste, fordi den engang viste sig at være god et sted.

[Andre´ Jensen]

Hurtig jeg har et sæt højtallerterminaler, hvor loddeflingen (en ordentlig satan) er lavet af jern.Skal jeg gemme den, det kan jo være den lige passer ind, i en eller anden sammenhæng.

[Hurtig]

God ide!!

[Andre´ Jensen]

God ide!!

Du må godt få dem.

[Thomas Sillesen]

Ja, til audio mener jeg faktisk man skal opfinde den dybe tallerken hver gang, hvis man mener noget seriøst med ens projekt.
Audio er desværre ikke eksakt videnskab, hvor man kan måle og veje sig frem til en god løsning. Og erfaring viser, at ting der virker godt et sted, kan virke rigtig skidt et andet sted.
Derfor mener jeg det er farligt, at stole blindt på at en løsning altd er den bedste, fordi den engang viste sig at være god et sted.

 

Så du mener at

* hver eneste modstand i din konstruktion er blevet gennemlyttet i alle fabrikater og typer, så hvis f.eks R1 er en 100 omhs modstand, har du lyttet til 100+ forskellige fabrikater/typer af 100ohm 0,25watt modstande. Og det har du så også lige gjort for R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10, R11, R12, R13, R14 (bliv selv ved...)

* der er lavet ca 100 ens printplader fra 100 forskellige leverandører af print, for at finde den bedste...og du har så lyttet til 100 ens prototyper, hvor kun printfabrikatet er anderledes ...

 

Du kan selv fortsætte med kondensatorer, transistorfabrikater, loddetin, etc.

 

Hvis der f.eks er 100 forskellige valg på hver enkelt punkt på dit apparat, og 200 komponenter, kan du jo selv regne ud hvor mange forskellige prototyper du har lavet

 

Sorry, enhver rationelt arbejdende udvikler, får efterhånden erfaringer med hvilke ting der virker udfra hans præferencer, og bruger de løsninger. Kommer der så nogle indspark, som f.eks at istedet for at bruge Duelund kabel, så er "X" fabrikat bedre, ja, så laver han en sammenligning og drager sine egne konstruktioner.

 

Selvom fuglereden her ikke er køn, er jeg ikke i tvivl om at valget af kabel, kondensatorer, ingen plastic mv, er valgt fordi den der har modificeret har erfaring for at det er bedre. Og de er jo friske på sammenligninger, så hvad er problemet egenligt ?

 

[Hurtig]

Ja, til audio mener jeg faktisk man skal opfinde den dybe tallerken hver gang, hvis man mener noget seriøst med ens projekt.
Audio er desværre ikke eksakt videnskab, hvor man kan måle og veje sig frem til en god løsning. Og erfaring viser, at ting der virker godt et sted, kan virke rigtig skidt et andet sted.
Derfor mener jeg det er farligt, at stole blindt på at en løsning altd er den bedste, fordi den engang viste sig at være god et sted.

 

Så du mener at

* hver eneste modstand i din konstruktion er blevet gennemlyttet i alle fabrikater og typer, så hvis f.eks R1 er en 100 omhs modstand, har du lyttet til 100+ forskellige fabrikater/typer af 100ohm 0,25watt modstande. Og det har du så også lige gjort for R2, R3, R4, R5, R6, R7, R8, R9, R10, R11, R12, R13, R14 (bliv selv ved...)

* der er lavet ca 100 ens printplader fra 100 forskellige leverandører af print, for at finde den bedste...og du har så lyttet til 100 ens prototyper, hvor kun printfabrikatet er anderledes ...

 

Du kan selv fortsætte med kondensatorer, transistorfabrikater, loddetin, etc.

 

Hvis der f.eks er 100 forskellige valg på hver enkelt punkt på dit apparat, og 200 komponenter, kan du jo selv regne ud hvor mange forskellige prototyper du har lavet

 

Sorry, enhver rationelt arbejdende udvikler, får efterhånden erfaringer med hvilke ting der virker udfra hans præferencer, og bruger de løsninger. Kommer der så nogle indspark, som f.eks at istedet for at bruge Duelund kabel, så er "X" fabrikat bedre, ja, så laver han en sammenligning og drager sine egne konstruktioner.

 

Selvom fuglereden her ikke er køn, er jeg ikke i tvivl om at valget af kabel, kondensatorer, ingen plastic mv, er valgt fordi den der har modificeret har erfaring for at det er bedre. Og de er jo friske på sammenligninger, så hvad er problemet egenligt ?

 

 

Jeg er sådan set ret enig. Man kan ikke afprøve alt.

MEN... jeg mener det alligevel er ret vigtigt, at når man skifter sådanne ting, så lytter man før-efter-før, og konstaterer om det er positivt eller ej.
Man kan ikke gøre det med samtlige modstande, da det vil tage LANG tid.

 

Jeg har generelt OK erfaringer med MELF modstande fra Vishay, så dem benytter jeg generelt gerne. Og det finder jeg OK.
Men når man begynder at pille noget ud af en konstruktion man ikke selv har lavet, for at erstatte med noget andet man tror er bede, mener jeg man som minimum bør bekræfte sine forventninger gennem lyttetest. Det kunne jo være den oprindelige konstruktør havde valgt netop denne komponent ud fra lyttetest.

[Andre´ Jensen]

Når man udskifter en phonobøsning, skal man lytteteste før og efter.Dette på trods af deres erfaring siger det er den bedste. Er det her mere jysk humor.

[Thomas Sillesen]

Hurtig,

Det er fint at det åbenbart er verdens næstbedste forstærker, men altså, derfor kan der vel godt være nogle der synes at et duelund kabel bare er bedre end et skod kobberkabel fra nordnorge ? og derfor friskt bytter det ud..

Nøjagtig som du sikkert ville foreslå minimelf (det er ikke melf du bruger i din konstruktion   ) fra Vishay, istedet for minimelf fra en eller anden skod kineser producent, hvis vi brugte det.. og så iøvrigt grine af mit argument om at "det var fordi det lød bedre"... Synes jeg har set en del tråde, hvor du har hoveret over producenter har brugt komponenter der i din verden var dårlige, selvom de selv syntes de var det helt rette til formålet..


PS. Ja vi har så iøvrigt brugt minimelf fra Vishay, helt tilbage fra 93, hvor det blev kaldt Beyslag..  

[Hurtig]

Problemet er, at deres erfaring er at den er bedst et andet sted.
De har ingen erfaring med hvad der er bedst i en DOXA70.

Jeg har gode erfaringer med remoulade ovenpå en fiskefilet-mad... Men man kan ikke uden yderligere forsøg, og blot ved gennemførsel af et induktionsbevis påvise, at remoulade også er det bedste på leverpostej  

[Hurtig]

Hurtig,

Det er fint at det åbenbart er verdens næstbedste forstærker, men altså, derfor kan der vel godt være nogle der synes at et duelund kabel bare er bedre end et skod kobberkabel fra nordnorge ? og derfor friskt bytter det ud..

Nøjagtig som du sikkert ville foreslå minimelf (det er ikke melf du bruger i din konstruktion ) fra Vishay, istedet for minimelf fra en eller anden skod kineser producent, hvis vi brugte det.. og så iøvrigt grine af mit argument om at "det var fordi det lød bedre"... Synes jeg har set en del tråde, hvor du har hoveret over producenter har brugt komponenter der i din verden var dårlige, selvom de selv syntes de var det helt rette til formålet..


PS. Ja vi har så iøvrigt brugt minimelf fra Vishay, helt tilbage fra 93, hvor det blev kaldt Beyslag..

 

Jeg benytter korrekt nok, ikke melf i DAC'en. Der sidder nogle få minimelf (4 stk mener jeg). Resten er faktisk micromelf.
Jeg forstår udemærket din argumentation, og kan langt hen ad vejen følge den.

 

Men lige netop med en DOXA, er man i den situation, at konstruktøren notorisk er kendt for at bruge ufattelig meget tid på tweaks, fremfor at rode med forskellige kredsløb.
Han bruger ofte flere år på at gennemføre lyttetest med forskellige komponenter. Og lige i det tilfælde, kan det undre at en tilfældigkøbenhavner kan rydde hele kabinettet, fylde det op med noget nyt, og så i første hug ramme noget bedre.

Havde det været en SONY forstærker, havde jeg bedre kunne tro det, da der næppe er tweaket voldsomt for den. Men ikke en DOXA.
Du ville sikkert have det på samme måde, hvis det var en af dine forstærkere de lavede samme nummer med... Ikke??

[Andre´ Jensen]

Hurtig det er jo bare at lave sammenligningen.Længere er den vel ikke. Et spinkelt håb at du køber den hurtig.

[Thomas Sillesen]

Ja Hurtig,  Du synes så den konstruktør er genial.. og som du siger "Du ville sikkert have det på samme måde, hvis det var en af dine forstærkere de lavede samme nummer med... "

Men du behøver jo ikke kigge langt i din bekendskabskreds for at finde nogen der synes det er det rene juks vi laver, og hvis en der synes det, begynder at rode i vore produkter, så fred være med det..

[ulrikmm]

Jeg har nu aldrig hørt om nogen der modificerer Densen udstyr, måske er det for svært at forbedre det?

[Nilau]

Jeg har nu aldrig hørt om nogen der modificerer Densen udstyr, måske er det for svært at forbedre det?

Flid, fedt og snyd...
He-he...er du ude efter lidt kontantrabat?..! 

Hilsen
Niels