Jeg har ikke selv et eksemplar af den pågældende forstærker. Jeg spiller på en variant af denne:
En ganske udemærket konstruktion, med de bedste lytter fra RIFA (PEH169) og en ret utraditionel transistorbestykning. Men helt og aldeles original, bortset fra, at der efter Lauvlands anbefalinger er monteret yderligere RIFA'er i forsyningen.
Det med at lytteteste stikkene, er åbenbart lige pludselig meget svært, når man bliver stillet overfor at skulle udpege de bedste ved ren lyttetest.
Det forstår jeg simpelthen ikke.
Det er jo Jer selv der hårdnakket har påstået, at lige netop den franske udgave har vist sig at være bedst, i sammenligning med alle andre typer. Og nu påstår I pludselig, at det nærmest er et umuligt setup
Må jeg være så fræk at spørge hvordan I har udført testen den gang, da den franske bevidste sin iflg Jer selv ret store overlegenhed?? Og kan vi ikke bare benytte samme metode på DOXA'en??
Skal det virkelig forstås sådan, at I ikke har lyttet Jer frem, fordi det var umuligt?? Og at I derfor har valgt den ud fra et datablad/beskrivelse?? Det var jo egentlig min påstand helt i starten, som I valgte at skyde i sænk. Men nu er I måske ved at hive den frem selv??
... du virker klogere end jeg havde forventet 
. At den nu lyder dårligere end før 
