ICE-power: Hot eller not?

[lydarne]

Ice Power har måske lidt manglende nuancering i bassen, men ikke med den rigtige strømforsyning, de 'gamle' A modeller har mere styr på bas-området end ASX modellerne med switchmode forsyning.

Derimod den Hypex Ucd400 jeg spiller på nu, er klart de andre overlegne på alle punkter, og specielt i bassen, den kører også med switchmode forsyning fra Hypex og vejer ca.3.5kg i alt..
Betænkelighederne var store, indtil der kom ild i den, god det er den. Seneste sammenligning med ATC's største effekt på 35kg og 50000,-kr, der er Hypex(3500,-kr) lige så nuanceret/detaljeret, men har MEGET mere styr på bas-området..<DIV> </DIV><DIV>Skal måske nævnes at jeg også har ejet Krell KSA50/S, ML 331, Parasound HCA2200, Ice Power 500A med 1000Va trafo og 60000uF, Ice Power ASX250, Zapsolute 78w klasse.A mono-blokke, forskellige versioner af The End, Doxa 70B, Doxa 70 Signature, Doxa 140 Signature, Doxa 72 Signature og flere endnu.</DIV><DIV>Og jeg er meget tilfreds med Hypex Ucd400st, skulle jeg vælge andet bliver det Doxa igen..</DIV><DIV></DIV>

Hey Migo.

Har du prøvet følgende med UCD 400st

1. Kun bruge den til mellemtone/diskant ? (Evt biampe med anden UCD)
2. Kortslutte den kondensatpr der sidder i indgangen ?

De 2 ting har vi prøvet (dog samtidig) på UCD 180 ST og det er ganske overraskende hvad det giver mht luft i lydbilledet, den lyder langt mere afslappet og med en del mere hul igennem og den er jo rigtig god som standard, så det kan jeg kun anbefale.

Noget der ogsÃ¥ er vigtigt efter min erfaring er at give fortrinnet sin egen trafo og lytter plus at sætter yderligere kapacitet efter reguleringen, og sÃ¥ mener jeg helt sikkert at der skal laves monotrin, da jeg tror det er meget svært at for de to trin til "at spille i takt" over en enkelt forsyning, og derfor tror jeg at de to trin vil  forstyrre hinanden.
Ved mono trin er det også meget vigtigt at alle trafoer er faset ens, det er det iøvrigt altid, men specielt vigtigt her.

Jeg mener også at ICE er Not og Hypex er Hot, og det skyldes grundlæggende at ICE spiller "forkert" efter min mening, hvis målet er korrekt instrument gengivelse.

[Kjeldsen]

Når der arbejderne med flere klasse D moduler, skal man enten have en forsyning per modul, eller en fælles clock. Hvis man anvender fælles forsyning uden fælles clock kommer de ganske rigtigt ud af takt.

[migo]

Ice Power har måske lidt manglende nuancering i bassen, men ikke med den rigtige strømforsyning, de 'gamle' A modeller har mere styr på bas-området end ASX modellerne med switchmode forsyning.

Derimod den Hypex Ucd400 jeg spiller på nu, er klart de andre overlegne på alle punkter, og specielt i bassen, den kører også med switchmode forsyning fra Hypex og vejer ca.3.5kg i alt..
Betænkelighederne var store, indtil der kom ild i den, god det er den. Seneste sammenligning med ATC's største effekt pÃ¥ 35kg og 50000,-kr, der er Hypex(3500,-kr) lige sÃ¥ nuanceret/detaljeret, men har MEGET mere styr pÃ¥ bas-omrÃ¥det..<DIV> </DIV><DIV>Skal mÃ¥ske nævnes at jeg ogsÃ¥ har ejet Krell KSA50/S, ML 331, Parasound HCA2200, Ice Power 500A med 1000Va trafo og 60000uF, Ice Power ASX250, Zapsolute 78w klasse.A mono-blokke, forskellige versioner af The End, Doxa 70B, Doxa 70 Signature, Doxa 140 Signature, Doxa 72 Signature og flere endnu.</DIV><DIV>Og jeg er meget tilfreds med Hypex Ucd400st, skulle jeg vælge andet bliver det Doxa igen..</DIV><DIV></DIV>

Hey Migo.

Har du prøvet følgende med UCD 400st

1. Kun bruge den til mellemtone/diskant ? (Evt biampe med anden UCD)
2. Kortslutte den kondensatpr der sidder i indgangen ?

De 2 ting har vi prøvet (dog samtidig) på UCD 180 ST og det er ganske overraskende hvad det giver mht luft i lydbilledet, den lyder langt mere afslappet og med en del mere hul igennem og den er jo rigtig god som standard, så det kan jeg kun anbefale.

 

Desværre ikke endnu, jeg er igang med at samle en Ucd180, ved ikke helt hvornår den bliver køreklar, planen var netop bi-amping, da jeg har læst mig til, at Ucd180 er bedre i mellemtone/diskant området.

Har ikke påtænkt at modificere på printet, umiddelbart er jeg ikke kvalificeret i den retning

[hr.klokken]

Ice Power har måske lidt manglende nuancering i bassen, men ikke med den rigtige strømforsyning, de 'gamle' A modeller har mere styr på bas-området end ASX modellerne med switchmode forsyning.

Derimod den Hypex Ucd400 jeg spiller på nu, er klart de andre overlegne på alle punkter, og specielt i bassen, den kører også med switchmode forsyning fra Hypex og vejer ca.3.5kg i alt..
Betænkelighederne var store, indtil der kom ild i den, god det er den. Seneste sammenligning med ATC's største effekt på 35kg og 50000,-kr, der er Hypex(3500,-kr) lige så nuanceret/detaljeret, men har MEGET mere styr på bas-området..<DIV> </DIV><DIV>Skal måske nævnes at jeg også har ejet Krell KSA50/S, ML 331, Parasound HCA2200, Ice Power 500A med 1000Va trafo og 60000uF, Ice Power ASX250, Zapsolute 78w klasse.A mono-blokke, forskellige versioner af The End, Doxa 70B, Doxa 70 Signature, Doxa 140 Signature, Doxa 72 Signature og flere endnu.</DIV><DIV>Og jeg er meget tilfreds med Hypex Ucd400st, skulle jeg vælge andet bliver det Doxa igen..</DIV><DIV></DIV>

Hey Migo.

Har du prøvet følgende med UCD 400st

1. Kun bruge den til mellemtone/diskant ? (Evt biampe med anden UCD)
2. Kortslutte den kondensatpr der sidder i indgangen ?

De 2 ting har vi prøvet (dog samtidig) på UCD 180 ST og det er ganske overraskende hvad det giver mht luft i lydbilledet, den lyder langt mere afslappet og med en del mere hul igennem og den er jo rigtig god som standard, så det kan jeg kun anbefale.

<DIV> </DIV><DIV>Desværre ikke endnu, jeg er igang med at samle en Ucd180, ved ikke helt hvornår den bliver køreklar, planen var netop bi-amping, da jeg har læst mig til, at Ucd180 er bedre i mellemtone/diskant området.</DIV><DIV>Har ikke påtænkt at modificere på printet, umiddelbart er jeg ikke kvalificeret i den retning<IMG src="/richedit/smileys/icon_cry.gif"></DIV><DIV></DIV>

Det er ganske nemt og helt ufarligt.

Der sidder en fæl lyt i indgangen, der kortslutter du bare de 2 ben på undersiden med en stump komponentben

[migo]

Ice Power har måske lidt manglende nuancering i bassen, men ikke med den rigtige strømforsyning, de 'gamle' A modeller har mere styr på bas-området end ASX modellerne med switchmode forsyning.

Derimod den Hypex Ucd400 jeg spiller på nu, er klart de andre overlegne på alle punkter, og specielt i bassen, den kører også med switchmode forsyning fra Hypex og vejer ca.3.5kg i alt..
Betænkelighederne var store, indtil der kom ild i den, god det er den. Seneste sammenligning med ATC's største effekt pÃ¥ 35kg og 50000,-kr, der er Hypex(3500,-kr) lige sÃ¥ nuanceret/detaljeret, men har MEGET mere styr pÃ¥ bas-omrÃ¥det..<DIV> </DIV><DIV>Skal mÃ¥ske nævnes at jeg ogsÃ¥ har ejet Krell KSA50/S, ML 331, Parasound HCA2200, Ice Power 500A med 1000Va trafo og 60000uF, Ice Power ASX250, Zapsolute 78w klasse.A mono-blokke, forskellige versioner af The End, Doxa 70B, Doxa 70 Signature, Doxa 140 Signature, Doxa 72 Signature og flere endnu.</DIV><DIV>Og jeg er meget tilfreds med Hypex Ucd400st, skulle jeg vælge andet bliver det Doxa igen..</DIV><DIV></DIV>

Hey Migo.

Har du prøvet følgende med UCD 400st

1. Kun bruge den til mellemtone/diskant ? (Evt biampe med anden UCD)
2. Kortslutte den kondensatpr der sidder i indgangen ?

De 2 ting har vi prøvet (dog samtidig) på UCD 180 ST og det er ganske overraskende hvad det giver mht luft i lydbilledet, den lyder langt mere afslappet og med en del mere hul igennem og den er jo rigtig god som standard, så det kan jeg kun anbefale.

<DIV> </DIV><DIV>Desværre ikke endnu, jeg er igang med at samle en Ucd180, ved ikke helt hvornÃ¥r den bliver køreklar, planen var netop bi-amping, da jeg har læst mig til, at Ucd180 er bedre i mellemtone/diskant omrÃ¥det.</DIV><DIV>Har ikke pÃ¥tænkt at modificere pÃ¥ printet, umiddelbart er jeg ikke kvalificeret i den retning<IMG src="/richedit/smileys/icon_cry.gif"></DIV><DIV></DIV>

Det er ganske nemt og helt ufarligt.

Der sidder en fæl lyt i indgangen, der kortslutter du bare de 2 ben på undersiden med en stump komponentben

 

Ahh, ser nemt ud, kunne den ikke skiftes til en bedre i stedet for eller??

[smølf]

Black Gate type N er bedre end de bedste polypropper.

[hr.klokken]

Ice Power har måske lidt manglende nuancering i bassen, men ikke med den rigtige strømforsyning, de 'gamle' A modeller har mere styr på bas-området end ASX modellerne med switchmode forsyning.

Derimod den Hypex Ucd400 jeg spiller på nu, er klart de andre overlegne på alle punkter, og specielt i bassen, den kører også med switchmode forsyning fra Hypex og vejer ca.3.5kg i alt..
Betænkelighederne var store, indtil der kom ild i den, god det er den. Seneste sammenligning med ATC's største effekt på 35kg og 50000,-kr, der er Hypex(3500,-kr) lige så nuanceret/detaljeret, men har MEGET mere styr på bas-området..<DIV> </DIV><DIV>Skal måske nævnes at jeg også har ejet Krell KSA50/S, ML 331, Parasound HCA2200, Ice Power 500A med 1000Va trafo og 60000uF, Ice Power ASX250, Zapsolute 78w klasse.A mono-blokke, forskellige versioner af The End, Doxa 70B, Doxa 70 Signature, Doxa 140 Signature, Doxa 72 Signature og flere endnu.</DIV><DIV>Og jeg er meget tilfreds med Hypex Ucd400st, skulle jeg vælge andet bliver det Doxa igen..</DIV><DIV></DIV>

Hey Migo.

Har du prøvet følgende med UCD 400st

1. Kun bruge den til mellemtone/diskant ? (Evt biampe med anden UCD)
2. Kortslutte den kondensatpr der sidder i indgangen ?

De 2 ting har vi prøvet (dog samtidig) på UCD 180 ST og det er ganske overraskende hvad det giver mht luft i lydbilledet, den lyder langt mere afslappet og med en del mere hul igennem og den er jo rigtig god som standard, så det kan jeg kun anbefale.

<DIV> </DIV><DIV>Desværre ikke endnu, jeg er igang med at samle en Ucd180, ved ikke helt hvornår den bliver køreklar, planen var netop bi-amping, da jeg har læst mig til, at Ucd180 er bedre i mellemtone/diskant området.</DIV><DIV>Har ikke påtænkt at modificere på printet, umiddelbart er jeg ikke kvalificeret i den retning<IMG src="/richedit/smileys/icon_cry.gif"></DIV><DIV></DIV>

Det er ganske nemt og helt ufarligt.

Der sidder en fæl lyt i indgangen, der kortslutter du bare de 2 ben på undersiden med en stump komponentben

<DIV> </DIV><DIV>Ahh, ser nemt ud, kunne den ikke skiftes til en bedre i stedet for eller??</DIV>

Jo, men der er som regelt en kondensator i udgangen på forforstærkere, så mit bud er at ingen kondensator i indgangen på UCD´en er bedre end den bedste man kan fremskaffe.

[migo]

Indimellem kan jeg finde på, at bruge en passiv pre, er det så ikke en fordel med kondensator'en i signalvejen??

Men prøves skal det, måske allerede i aften på min Ucd400, hvis ellers kondensator'en er til at finde??

[lydarne]

Jo, men der er som regelt en kondensator i udgangen på forforstærkere, så mit bud er at ingen kondensator i indgangen på UCD´en er bedre end den bedste man kan fremskaffe.

Jeg er enig, det er en meget virkningsfuld modifikation og billig kun to stykker monterings tråd.
Men rigtig nok, jeg ved ikke om UCD lukker ned ved DC på indgangen, men sider der en kondensator i udgangen af forstærkeren burde der ikke være noget problem (Ps. husk begge kondensatore).

[migo]

Jo, men der er som regelt en kondensator i udgangen på forforstærkere, så mit bud er at ingen kondensator i indgangen på UCD´en er bedre end den bedste man kan fremskaffe.

Jeg er enig, det er en meget virkningsfuld modifikation og billig kun to stykker monterings tråd.
Men rigtig nok, jeg ved ikke om UCD lukker ned ved DC på indgangen, men sider der en kondensator i udgangen af forstærkeren burde der ikke være noget problem (Ps. husk begge kondensatore).

 

Med begge to, mener du så også den til højre for den røde ring på billedet??

[lydarne]

Jo, men der er som regelt en kondensator i udgangen på forforstærkere, så mit bud er at ingen kondensator i indgangen på UCD´en er bedre end den bedste man kan fremskaffe.

Jeg er enig, det er en meget virkningsfuld modifikation og billig kun to stykker monterings tråd.
Men rigtig nok, jeg ved ikke om UCD lukker ned ved DC på indgangen, men sider der en kondensator i udgangen af forstærkeren burde der ikke være noget problem (Ps. husk begge kondensatore).

<DIV> </DIV><DIV>Med begge to, mener du så også den til højre for den røde ring på billedet??<IMG src="http://www.nerds.dk/richedit/smileys/icon_smile.gif"></DIV><DIV></DIV>

Her må hr.klokken hellere svarer, jeg vil helst ikke have noget i klemmer her, foto viser vist en ucd 180, mine er ucd 400.

[hr.klokken]

Jo, men der er som regelt en kondensator i udgangen på forforstærkere, så mit bud er at ingen kondensator i indgangen på UCD´en er bedre end den bedste man kan fremskaffe.

Jeg er enig, det er en meget virkningsfuld modifikation og billig kun to stykker monterings tråd.
Men rigtig nok, jeg ved ikke om UCD lukker ned ved DC på indgangen, men sider der en kondensator i udgangen af forstærkeren burde der ikke være noget problem (Ps. husk begge kondensatore).

<DIV> </DIV><DIV>Med begge to, mener du så også den til højre for den røde ring på billedet??<IMG src="http://www.nerds.dk/richedit/smileys/icon_smile.gif"></DIV><DIV></DIV>

Her må hr.klokken hellere svarer, jeg vil helst ikke have noget i klemmer her, foto viser vist en ucd 180, mine er ucd 400.

På UCD 180ST er der "kun" den ene med mindre man kører balanceret ind.

Kører man balanceret ind, er der selvfølgelig 2 kondensatorer

Kører man single indput skal den negative indput"pind" kortsluttes til stel og så er der ingen idé i at kortslutte den kondensator også.

HÃ¥ber det hjælper  

[migo]

Det gør det da, men hvilken af dem, drejer det sig om på Ucd400, der kører jeg balanceret ind, der sidder en del flere kondensatorer ved siden af hinanden??

[hr.klokken]

Desværre, FAN OF THE MAN (brokhasen) vil ikke have jeg deltager på siden



Men ellers kan du skrive på

MAIL: Theboxerdog@live.dk
HJEMMESIDE: http://www.diy-hifi-boxer.dk/15919824

[migo]

Mail er sendt