'Downgrade' - reducering af antallet af kasser

[Tweaker]

Det behøver vel ikke at være et problem at tingene er indbygget, hvis der bliver skærmet ordentligt af.

Jeg syntes det er lidt mere problematisk med ML585 at DAC`en ikke kan køre højeste DSD opløsning, og at der ikke er en RIAA, men kun gjort plads til en, som man "måske" kan tilkøbe senere. På den måde virker den egentlig lidt "halvfærdig".

Harmans system til "forbedring" af MP3, syntes jeg heller ikke hører til i sådan et produkt. Kun en balaceret indgang er måske også lige i underkanten. Der kunne godt have været mindst en til. Men det er bare min mening.

[plafitracer]

Det er nogle fine, valide betragtninger du kommer med, Tweaker - jeg sad ogsÃ¥ og studsede over hvad pokker jeg skulle med MP3 Enhancement - jeg bruger kun mp3 i bilen - sgu da aldra pÃ¥ anlægget i stuen, høtjttalerne kunne jo tage skade  

Jeg talte med audiophil i Randers omkring Gryphon Diablo 120 (tættere på budgettet end Diablo 300) - den skal jeg over og høre i starten af det nye år.

[Encore]

Igen må jeg være lidt Rasmus Modsat. Min efterhånden dyrekøbte erfaring (i bogstavelig forstand) er at det betyder mere at den digitale fødekæde og selve DAC'en er af god kvalitet end om DAC'en kan dekode hires og DSD.

En god bitkilde - dvs. det apparat der føder bits til DAC'en - er afgørende for om man får lyd uden digitale unoder. Har man det, er forskellen på redbook og hires så lille, at jeg tror at de fleste ikke konsistent vil kunne høre forskel. Just my 2 cents - jeg respekterer fuldt ud hvis andre har andre erfaringer.

[plafitracer]

Det er da valide input til diskussionen du kommer med, Encore - og så i en sober tone

Jeg har ca 5000 redbook CD'er og har ingen umiddelbare planer om at køre det hele over i hires (det er så nok heller ikke alle cd'er jeg har, der er lige interessante) - jeg har endnu ikke hørt noget hires, der fængede mere end redbook - det kan, som du skriver, skyldes diverse kilder jeg har samt min nuværende DAC - og så at jeg egentlig ikke interesserer mig en skid for hires - det kan selvfølgelig komme

Så er det jo også spørgsmålet om hvilken kvalitet de dacs, der er indbygget i de diverse integrerede forstærkere jeg kigger på er. Meen de må være fornuftige, da de, hvor det er en option, koster mellem 20 og 30k - og er man i markedet for en kasse til 100k skulle man mene at sådan en dac er OK.

Der er iøvrigt en ny contender til pladsen, en Vitus Audio RI-100 - den kan både riaa og dac - begge som optioner - skulle få nogle priser fra AVA Gruppen snart.

[Encore]

Meen de må være fornuftige, da de, hvor det er en option, koster mellem 20 og 30k - og er man i markedet for en kasse til 100k skulle man mene at sådan en dac er OK.

Tja, er ikke helt sikker på at man kan bruge prisen som kriterium der. De fleste er vist delta-sigma, og jeg er nok der hvor delta-sigma DAC's er fortid for mig.

[Tweaker]

Jeg er da enig i at Hires kan diskuteres, og hvor ofte vil man man få brug for højeste DSD opløsning, eller DSD i det hele taget? Min kritik går kun på at jeg syntes det bør være der i et topprodukt fra ML. Men det er måske bare mig.

[kennethjensen]

Prøv at sus ind til Anders og lån SORO og DAC 2,1x med hjem.

[kennethjensen]

Ellers kommer audio note med en ny int her til Januar med indbygget USB dac. Baseret på EL34 i push pull med dobbelt c kerne udgangs trans. Og et noget anderledes design en typisk AN.

[Encore]

Jeg er da enig i at Hires kan diskuteres, og hvor ofte vil man man få brug for højeste DSD opløsning, eller DSD i det hele taget?

Lige præcis. Og det er derfor jeg hellere ser at der satses på én gennemført løsning, frem for en schweizerkniv. Og så er jeg i øvrigt ikke selv overbevist om DSD's fortræffeligheder. Med min tidligere Meitner DAC (som jo var en ægte DSD-DAC, der konverterede al PCM til DSD) synes jeg egentlig ikke at DSD lød bedre, selv med native DSD-optagelser. Forskellen var lille, men hvis jeg skal vove det ene øje, vil jeg sige det måske lød lidt blødere med DSD, men til gengæld også lidt mere tamt.

Under alle omstændigheder mener jeg at det er teknikerens evner ved indspilningen der betyder laaaaangt mest. Faktisk mener jeg at en god optagelse i MP3 lyder bedre end en gennemsnitlig optagelse i hires. Så derfor er øvelsen efter min mening at finde en god DAC hvor der er taget et valg, og hvor konstruktionen er optimeret til det valg. Så kan man altid konvertere til det format som DAC'en har det bedst med.

[plafitracer]

Som bit leverandør bruger jeg primært en Auralic Aries, som var iflg. mine ører, da jeg købte den, det bedste indenfor budgettet - jeg bruger så Lumins app, men tvivler på at det har lydmæssig betydning

Det er så også mange år siden jeg har kørt med SS, måske er det på tide at prøve det igen

[plafitracer]

Ellers kommer audio note med en ny int her til Januar med indbygget USB dac. Baseret på EL34 i push pull med dobbelt c kerne udgangs trans. Og et noget anderledes design en typisk AN.

Har du mere info - links, billeder?

[mn1974]

Accuphase kan de ikke være med til at forenkle setuppet?

[plafitracer]

Accuphase kan de ikke være med til at forenkle setuppet?

Det kunne Accuphase sikkert godt, men udfra det jeg kan læse mig til har deres int ikke umiddelbart indbygget DAC eller RIAA - muligvis er der mulighed for option - det kan jo undersøges  

[TruthSpinner]

Accuphase har fine option-kort til indbyging, både på DAC og RIAA siden.

[plafitracer]

Accuphase har fine option-kort til indbyging, både på DAC og RIAA siden.

Så er det jo bare at få en sludder med hr. Jensen