NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

[gasolin]

2 af de helt gamle modeller til salg  

https://www.dba.dk/forstaerker-nad-3020-20-w/id-1042727810/

https://www.dba.dk/integreret-forstaerker-nad/id-1043591053/

[Skorpio]

De priser er slet ikke urimelige, forstærkeren er jo markant bedre end det meste, selv med en 5 dobling af prisen....

[Jandk]

De priser er slet ikke urimelige, forstærkeren er jo markant bedre end det meste, selv med en 5 dobling af prisen....

Nej verden har altså ændret sig siden 1985 hvor den 3020 bankede det meste.
Den er så også blevet rost lige en antydning for meget af en lille gruppe.

Men der var engang  

[lydjørgen]

Har hørt den flere gange , den er utrolig nem at lytte pÃ¥, den spiller ukompliceret , ikke med den største opløsning , heller ikke med et knivskarpt 3D  perspektiv, og man skal naturligvis heller ikke presse den unødigt.

Simulerer man 3020 opdage man at den er usædvanlig stabil trods modkoblling overfor diverse belastninger , og på mange måder opfører den sig eksemplarisk , bl.a. med mest 2 orden THD mindre 3 orden osv.

Teknisk er den singelended i sin struktur , og man har separat forsyning til de forstærkende trin, og separat spænding til power transistorerne.

Faktisk meget tæt på det jeg selv har erfaret er bedst til at formidle musik.

Der benyttes carbon/kulfilm modstande, alene dette giver en anderledes sound end hvis der havde været benyttet moderne metalfilm modstande.

[Jandk]

Det er alligevel lidt imponerende at der blev lavet en forstærker til en udsalgspris på 1295,- for 35 år siden som kun er overgået af nogle få andre forstærkere uanset pris.

[Kaj.]

En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.

[mcshamus1]

Hi-Fi Årbogen 1981 kr. 945, før hi-fi klubben fik den kostede den kr. 1295 hos AudioNord 1980.

Peter Lyngdorf stiftede først Audionord og siden HFK, så det er to side af samme sag.

[Jandk]

En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.

Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.

[Gekkofinger]

En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.

Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.

Hva har det så lige at gøre med hinanden?.....jah..Single ended er the shit! Og jeg er vild med rør i en pre!....elsker forvrængning på min digital lyd! Eller sætter NLEén på når det bliver for meget med sus fra rørene!

[Jandk]

En NAD 3020 producerer det flertallet af nutidens forstærkere mangler. Nemlig forvrængning. Den rigtige forvrængning!
Tilfører man lyden 2. harmonisk forvrængning tilfører man gengivelsen harmonisk blødhed og klangfylde. Deri ligger det tiltalende. For mange.

Opblomstringen i brugen af rør i indgangstrinnet på en transistorforstærker udspringer af iagttagelsen af overstående.

Det er så bare ganske imponerende at personer der er store fortalere for denne NAD 3020 samtidig er modstandere af analoge afspillere.

Hva har det så lige at gøre med hinanden?.....

Ja gæt engang, måske tilføjelse af den "rigtige" forvrængning

[nilsvalla]

Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled.

[Jandk]

Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled.

Nu er det så bare ikke altid at et lydbillede skal være stort og det skal da helst ikke gøres større end normalt af forvrængning

[Kaj.]

Men forvrængning behøver heller ikke være noget skidt.
Så længe den er ligeligt fordelt ud over hele audio-området,
skaber den større lydbilled.

Nu er det så bare ikke altid at et lydbillede skal være stort og det skal da helst ikke gøres større end normalt af forvrængning

Stort lydbillede........ jo, det skal man ikke undervurdere med den beskedne kanaladskillelse, der følger af vinylafspilning, som Nils så godt kan li'. Der er et punkt hvor jeg er nødt til at forsvare ham.

[Jandk]

Så når ens anlæg lyder for rent (digitalt) og kanalseparationen ikke er voldsomt godt og lydbilledet er for lille, så skal man bare tilføje den rigtige forvrængning ?
Jeg har ellers altid læst (på diverse fora) at man ikke kan rette en fejl med en anden fejl
Så mangler man den rigtige forvrængning at lægge oven i indspilningen, så lyder det forkert.
Det er næsten for godt vejr til mere snakeoil i dag  

[Kaj.]

Snakeoil .... Jan. Ja sÃ¥dan kunne man godt konkludere. Det kommer utvivlsomt af at følge din opskrift og piske det sammen i en usammenhængende tilfældig rækkefølge. Men sÃ¥ længe det sker med en knivspids humor er en skefuld af olien vel til at fÃ¥ ned ...... uden at fÃ¥ den galt i halsen.