NAD3020...hvorfor? 2017 udgaven

[Gekkofinger]

1000 kroner fra 1980 svarer til 2917 kroner fra 2017.
Totalt over perioden 1980 til 2017 var inflationen 191.7%, hvilket svarer til en konstant inflation på 2.9% per år.
Baseret på PRIS8 tabellen (forbrugerprisindeks, årsgennemsnit) fra Danmarks Statistik. Men ok.....det udvider jo rammen lidt! Den gik da senere til 995, så hut jeg visker? Nu tænker vil jo ikke brugt. Så måske nogle af de nye NAD? Marantz PM6006? Man får sgu noget isenkram for skejserne i dag. Tibo modeller og flere ret fede amps! Vi er da heldige, andet end Nikko og NAD at byde på. Håbet er lysegrønt! Men trådstarter? Fik du fat på den originale, eller er prisen for skarp nu til dags?

[Analogueman]

Godt, Gekkofinger!

Som tidligere ansat i Danmarks Statistik (aka “Den Gamle Talfabrik”) skulle jeg til at protestere over Kajs lemfældige omgang med tal, men du kom mig i forkøbet (mens jeg var til mine børns forårskoncert)

Bortset fra navnestatistikken er det i øvrigt den mest besøgte “statistikservice” hos Danmarks Statistik.

[Jandk]

Jeg tror desværre ikke at i sådan lige finder en forstærker til 2917,-
Vi skal jo være yderst præcise  

[dtomsen]

Hvad modsvarer denne kult-ting i dagens Danmark? Kan man få noget tilsvarrende til en tusse?

Måske, sandsynligvis....

Lydmæssigt overlegen efter min mening, Trends Audio TA-10.2
Halvt så meget som 3020 ville koste i dag.
154 euro inkl. forsendelse.

Mindre sandsynligt, men ikke utænkeligt såfremt man vægter bassen mindre (moderne lydfilosofi???), Onkyo A-9010 el. Marantz PM6006. Noget mindre og lidt mindre end 3020 ville koste i dag, og begge med dac indbygget.
Henholdsvis 1490 kr. og 2499 kr.

Jeg har hørt alle fire, som alle er svært musikalske på hver deres måde, men fortrækker klart, og helt subjektivt, “cigaræsken” - ved fornuftig lydstyrke og letdrevne højttalere

[Kaj.]

Jeg skrev tidligere at en NAD 3020 (den originale, gamle) har det flertallet af moderne forstærkere mangler, nemlig forvrængning som tilfører gengivelsen harmoniske overtoner til det oprindelige musiksignal.  

Når man samtidig hører at Trends Audio TA-10.2 foretrækkes frem for andre nye forstærkere er det en bekræftelse på rigtigheden af min påstand. Uden den nødvendigvis gælder for alle. Flertallet - ja alle måske - vil som udgangspunkt gå efter udstyr, der ikke forvrænger. Indtil det kommer til at lytte.

Forstærkeren er baseret på en TriPath TA2024 chip. Den kan købes færdigmonteret på et print klar til montage i kabinet til 120 kr. Er produceret i Fjernøsten og sælges rundt om i verden med forskellige navne på fronten af et færdigmonteret kabinet til priser fra ca. 1000 kr. til omkring 2100 kr.

Stereophile (believe it or not) har testet en udgave af forstærkeren og en af de påfaldende egenskaber er blandt andet forvrængningen, som fra 1000Hz og op til 20.000Hz stiger til over 1% ved blot 1W, samtidig med at udgangsimpedansen på 0,3 Ohm ved 100Hz stiger til 5 Ohm ( ! ) ved 20.000 Hz.

Der er ikke noget at sige til, at en forstærker med de egenskaber laver "en klang man kan li' ". Eller ...... ? Hvorvidt Trends forstærkeren formår at skabe den samme ikoniske status som NAD'en må tiden vise.

Tripath distortion.jpg (30.17 KiB) Vist 6748 gange

TRIPATH TA2024.jpg (133.15 KiB) Vist 6748 gange

[hasselbaink]

Jandk.
Jamen jeg tror da heller ingen er uenig i det du skriver.
Men en masse som bedre kan lide lytte vinyl og så er det jo ikke til debat.

Janhp skriver.
Det samme kan siges om analog afspilning, der er hastighedsafvigelser, evt støj, knitren osv. Det findes ikke på det digitale og det er måske det de analoge folk mangler.

Hvilke hastighedsafvigelser ? Støj? Knitren?
Der er der intet af hos mig.

Det tør jeg godt vædde hvad som helst på da ingen pladespiller er klaverfaste.
Prøv du at afspille en 440 eller 1 Khz tone hvis du har sådan en på en test LP

Mht støj, skal man bare kigge på signal/støj forholdet

Sikke noget pjat at skrive. Der var 'klaverfaste' pladespillere allered i 60erne.

Mht. 3020 var det vel noget med at udgangs-transistorerne var af en særdeles velafprøvet type, som var udvalgt fordi de kunne tåle nogle tæsk ved lav impedans, snarere end god linearitet. Jamen det kan da godt være et fornuftigt kompromis!

[Jandk]

Jandk.
Jamen jeg tror da heller ingen er uenig i det du skriver.
Men en masse som bedre kan lide lytte vinyl og så er det jo ikke til debat.

Janhp skriver.
Det samme kan siges om analog afspilning, der er hastighedsafvigelser, evt støj, knitren osv. Det findes ikke på det digitale og det er måske det de analoge folk mangler.

Hvilke hastighedsafvigelser ? Støj? Knitren?
Der er der intet af hos mig.

Det tør jeg godt vædde hvad som helst på da ingen pladespiller er klaverfaste.
Prøv du at afspille en 440 eller 1 Khz tone hvis du har sådan en på en test LP

Mht støj, skal man bare kigge på signal/støj forholdet

Sikke noget pjat at skrive. Der var 'klaverfaste' pladespillere allered i 60erne.

Ovr mand så er alle sammen det nok her i 2018.

[dtomsen]

Kaj, jeg har på et tidspunkt stødt på målingerne for Trends Audio TA 10.2, og den måler betydeligt mere lineært og med lavere forvrængninger om end ikke supergodt end den batteridrevne Sonic Impact, som du fejlagtigt fremhæver som typisk for TriPath TA2024 chippen.

Det tager dog intet fra dit argument om forvrængninger som psykoakustisk tiltrækkende

Om Trends’en bliver ligeså så ikonisk som 3020 er svært at spå om, men i årene 2007-2010 var hypen i hvert fald ligeså så stor internationalt som i diverse danske tråde om nad’en på samme tidspunkt

Bare læs følgende anmeldelse: http://www.6moons.com/audioreviews/trends5/trends.html
Anmelderen fortrækker faktisk Trends’en fremfor komboen NAD C162 & C272

Tilføjet efter en hurtig søgning online ang. målingerne på Trends’en:

1.site: http://www.avmagazine.it/articoli/diffu ... 102_3.html
2.site: http://nuke.nonsoloaudiofili.com/LymAud ... fault.aspx

[nilsvalla]

Men Jandk.
Det giver heller ingen mening, fremhæve "bilka-pladespillere" som eksembel på hvad pladespillere formår.  

[Jandk]

Men Jandk.
Det giver heller ingen mening, fremhæve "bilka-pladespillere" som eksembel på hvad pladespillere formår.  

Og hvor er det så at jeg gør det ?

[nilsvalla]

Jandk skriver,
"Det tør jeg godt vædde hvad som helst på da ingen pladespiller er klaverfaste".

Måske jeg misforstod? Men pyt.

[Gekkofinger]

Nu var det NAD 3020 der var emnet? Jan og Niels....I må også have et par bud i denne klasse? Ellers lave en tråd hvor I kan bitche?

[Jandk]

Nu var det NAD 3020 der var emnet? Jan og Niels....I må også have et par bud i denne klasse? Ellers lave en tråd hvor I kan bitche?

Gekkodommer jeg skal nok fordufte.
Alle de mærkelige gætterier er alligevel hovedrystende

Klaverfast = +/- 0.00000000000 %

https://www.vinylengine.com/turntable_forum/viewtopic.php?f=18&t=9393&sid=36a2119127627d77280a94d7129051f4

God weekend  

[nilsvalla]

Nu da Jandk er "forduftet" (som han skriver), får jeg det sidste ord   .

Jan, jeg gætter på, du ikke har hørt en pladespiller i mange år, kun læst og bidt mærke i det, der passer dine fordomme.  
Det menneskelige øre kan ikke opfatte hastighedsvariationer under 0.25%.
Og hvis f.eks hastighedsafvigelsen er 1%, men konstant, hører du heller ingen problemer. .

Undskyld Gekko undskyld trådstarter for Offtopic. Kunne ikke modstå den "gratis" omgang nu da Jan er gået i seng.  

[Jandk]

Nu da Jandk er "forduftet" (som han skriver), får jeg det sidste ord   .

Jan, jeg gætter på, du ikke har hørt en pladespiller i mange år, kun læst og bidt mærke i det, der passer dine fordomme.  
Det menneskelige øre kan ikke opfatte hastighedsvariationer under 0.25%.
Og hvis f.eks hastighedsafvigelsen er 1%, men konstant, hører du heller ingen problemer. .

Undskyld Gekko undskyld trådstarter for Offtopic. Kunne ikke modstå den "gratis" omgang nu da Jan er gået i seng.  

Du fik dit sidste temmelig dumme indlæg som når du skriver at når du drejer dine ældgamle "high end" højttalere 90 grader så får du dipol effekt eller man kan vende fasen på den ene kanal ved at bytte om på signal og stel på signalkablet.
Du er pænt svær at tage seriøs i noget af dit skriveri.
Jeg har hørt rigtig mange pladespillere og ikke kun den derhjemme som dig og jeg mener seriøst at det er dig der gætter på livet løs idet der ikke er hold i ret meget af det du skriver, det er nærmest et evigt forsvar med hensyn til analog lyd hvor brede P.U.er og andre hekserier får plads  
I øvrigt kan en hastighedsvariation ikke være konstant når det er +/- men det har du nok snart endnu en hjemmelavet undskyldning for.
Jeg har ikke mere at debattere med dig om  

NAD 3020 ? Den får masser af bank af en i sin egen familie, nemlig NAD 906/916 effektforstærkeren.
NAD 3020 er ikke specielt ophidsende at lytte til, nærmest lidt kedelig så for mit vedkommende er der mange alternativer i dag.