Hvilken Cd maskine under 10.000 kr. vurderer du som bedst

[L.B.]

Jeg vil vælge Orelle cd 100.Både ultimativt og til under 10.000 kr.Den kostede omtrent 4.000 kr. og er ikke overgået som musikformidler.Mellemtonegengivelsen i den =absolut reference

Hvad er det for en spiller har du billede eller link ?

Hilsen Jonas Bojer

Ja, det kunne være interessant!
Er det den Mr. Antisilver selv har valgt også?

[Mogens Kamp]

Jeg vil vælge Orelle cd 100.Både ultimativt og til under 10.000 kr.Den kostede omtrent 4.000 kr. og er ikke overgået som musikformidler.Mellemtonegengivelsen i den =absolut reference

Hvad er det for en spiller har du billede eller link ?

Hilsen Jonas Bojer

kan ikke finhde ud af at sætte billede ind.
Derfor dette link.
Gør opmærksompå at denne Orelle Cd 100 ikke er den som Janils har læst test af.
http://202.186.86.35/audio/story.asp?fi ... 7/04orelle

[Mogens Kamp]

Jeg vil vælge Orelle cd 100.Både ultimativt og til under 10.000 kr.Den kostede omtrent 4.000 kr. og er ikke overgået som musikformidler.Mellemtonegengivelsen i den =absolut reference

Hvad er det for en spiller har du billede eller link ?

Hilsen Jonas Bojer

Ja, det kunne være interessant!
Er det den Mr. Antisilver selv har valgt også?

ja og nej.
Den har været inde i huset..men var så dum at jeg ville forhandle pris og sælger og jeg kunne ikke blive enige. ergo blev den sendt tilbage.Den største fejltagelse, jeg har gjort.
Men den skal nok komme ind her...leder

[Mogens Kamp]

Meen..i et referencesystem er den slags meningsløs, for her afsløres det digitales mangler udi musikformidlingmæssige mangler nådesløst[/i]

Når alt kommer til alt tror jeg stadig, at de fleste hifi-nødder søger den ultimative oplevelse at at være til stede hvor musikken spilles og eftersom du mener, at have opnået det, kunne det være super interessant at høre hvilket udstyr du har.

Det ville jo være en stor hjælp for mange, da jeg mener man skal være i stand til at tage imod råd. Man (eller jeg selv i hvert fald) har ikke mulighed for at lytte til alt og så er råd velkommen, når man skal kigge efter nyt. Det er ansolut bedst at have en brutto-liste der er så lille som muligt.

Hvilken CD har du og hvad ville du vælge under 10K ?

Er enig i, at det er rart med en brutto-liste.Men en brutto liste ville aldrig inkludere en maskine som Orelle cd 100 ud fra de test, jeg har læst af den pånær en enkelte undtagelse, hvor den rangerer som absolut reference...(kan ikke huske hvilken tester, det var). En bruttoliste opererer jo med de maskiner, der i reglen opnår gode test.Men det kan være temmelig øjenlukkende ikke at se sig mere grundigt for.Når man mindst venter det...indtræder overraskelsen

[shras]

Nu beder i godt nok om CD-maskiner til under 10.000,- som sparker r**. Et alternativ er Rotel's DVD-afspiller:

ROTEL RDV-1080

Sagt rent ud: Den fejer de fleste CD-konkurrenter af banen!

Den er desværre ikke længere på markedet, men er set brugt helt ned til 4000,-. Et rent scoop til prisen!

[E45]

Hæ, en Rotel DVD 1080 er en snart tussegammel sag og den spiller ligeså meget pling, plang som andre japanske Cdafspillere. Ja, jeg ved det for jeg har selv haft en. Den fik godt nok en god test i high fidelity for 4-5 år siden, men det får alle produkter der testes der...

Den hører hjemme i en anlæg, hvor man kan sidde og positionere musikere og lytte efter ambience, anslag, tonering, og mange andre sjove hifi-ting. Men musik kan den ikke gengive. Den har en sjov "pindet" mÃ¥de at spille pÃ¥. Den fÃ¥es brugt til nærmere 3K end 4 K. Den blev ganske vist lanceret til 20K i udsalgspris, men kunne ikke sælges til den pris. Alle blev solgt til priser mellem 10-12K.  
En Pioneer jeg havde bagefter, modificeret af LCAudio spillede faktisk mere musik og mere hifi end ROTEL en og jeg gav kun 2100 for Pioneeren.

[Mogens Kamp]

Hæ, en Rotel DVD 1080 er en snart tussegammel sag og den spiller ligeså meget pling, plang som andre japanske Cdafspillere. Ja, jeg ved det for jeg har selv haft en. Den fik godt nok en god test i high fidelity for 4-5 år siden, men det får alle produkter der testes der...

Den hører hjemme i en anlæg - som eks Hans ....., som du sikkert har hørt - hvor man kan sidde og positionere musikere og lytte efter ambience, anslag, tonering, og mange andre sjove hifi-ting. Men musik kan den ikke gengive. Den har en sjov "pindet" mÃ¥de at spille pÃ¥. Den fÃ¥es brugt til nærmere 3K end 4 K. Den blev ganske vist lanceret til 20K i udsalgspris, men kunne ikke sælges til den pris. Alle blev solgt til priser mellem 10-12K.  
En Pioneer jeg havde bagefter, modificeret af LCAudio spillede faktisk mere musik og mere hifi end ROTEL en og jeg gav kun 2100 for Pioneeren.

Pudsigt de nævnede HIGH FIDELITY og deres pinligt dårlige niveau i deres test, herunder udvælgelse af de produkter, de *tilfældigvis* vælger at teste.
High Fidelity er ganske ganske ringe.Jeg læser test i de mere seriøse blade såsom : Stereophile, Audio Sound, Stereotimes etc. Der kan de deres kram

[chubbz]

Hej

Nu har jeg lige købt mig en DCDs10, ene og alene af den grund at jeg synes at drevet er super stabilt og at jeg har en Lyngdorf TDA2200 som selv står for D/A konverteringen...
Dette synes jeg fungerer rigtigt fint....

Men havde jeg haft brug for D/A konverteringen i min cd maskine, havde der ikke været tvivl--- så havde jeg købt mig en Rega afspiller.
...Efter min mening noget af det mest musikalske til prisen. Der er nærvær og følelse over en Rega.  Super lækkert!

[E45]

Det viser sig svært at finde en rigtig god CDspille til under 10K. En del foreslår brugte ting, men det var ikke meningen, eller hvad?

Mit bedste bud er, foruden den nævnte Rega, en Unison Research den lille model af deres CDmaskiner, den koster i i underkanten af 10K. Den spiller okay og blødt/hyggeligt, den er med rør, og har et PC-drev som læser.
Fornuftig ting, dog uden den store rytmiske fornemmelse.

[shras]

Hæ, en Rotel DVD 1080 er en snart tussegammel sag og den spiller ligeså meget pling, plang som andre japanske Cdafspillere. Ja, jeg ved det for jeg har selv haft en. Den fik godt nok en god test i high fidelity for 4-5 år siden, men det får alle produkter der testes der...

Den hører hjemme i en anlæg hvor man kan sidde og positionere musikere og lytte efter ambience, anslag, tonering, og mange andre sjove hifi-ting. Men musik kan den ikke gengive. Den har en sjov "pindet" mÃ¥de at spille pÃ¥. Den fÃ¥es brugt til nærmere 3K end 4 K. Den blev ganske vist lanceret til 20K i udsalgspris, men kunne ikke sælges til den pris. Alle blev solgt til priser mellem 10-12K.  
En Pioneer jeg havde bagefter, modificeret af LCAudio spillede faktisk mere musik og mere hifi end ROTEL en og jeg gav kun 2100 for Pioneeren.

Sjovt nok så er kling-klang det absolut SIDSTE jeg vil karaterisere lyden fra dette setup som, ligsom lyden er alt andet end "pindet".

Er du sikker på du kan huske hvordan den lyder, eller fik du for travlt med at fokusere på prisskiltet?

[E45]

Man glemmer ikke en så pindet lyd med det samme. Jeg havde jo købt den akkurat fordi jeg havde hørt om den, flere sagde den var så god. Husk lige, jeg var ikke i ond tro!

Prisskiltet så jeg ikke direkte på, den var jo ret billig. Tror jeg gav 3K med kabel og solgte den for 2.800,- kr. med det samme kabel.

Jeg har siden lært at når Hifidelity bedømmer en ting til test, så lytter de ret meget med hifi-øren.

Og shras, bare fordi jeg ikke er enig med dig om hvordan den spiller, sÃ¥ kan det jo faktisk godt være at den spiller pindet/stivbenet?  :/  

Prøv at krydslytte den med den B400+ du har. Rotel´en får ikke et ben til jorden.[/i]

[shras]

Man glemmer ikke en så pindet lyd med det samme. Jeg havde jo købt den akkurat fordi jeg havde hørt om den, flere sagde den var så god. Husk lige, jeg var ikke i ond tro!

Hmm, du har Ã¥bentbart svært nok ved at huske rækkefølgen, da du ligesom havde din Pioneer inden du købte Rotel'en..  

Krydslytningen imellem Rotel og Densen er noget der skal prøves, specielt fordi jeg gerne vil have lidt mere overblik over udbudet af CD-maskiner.

[miju]

JEG! finder Denon DCD3560 mere musikalsk end Linn og Rega...

At du skriver dette er et skrifteligt bevis på du ikke ved hvad timing og musikalitet er, hvis du gik op i disse ting ville du aldrig have denne maskine stående. Sørgeligt men sandt den maskine ejer ikke timing og musikalitet. Kan du ikke høre den maskine falder igennem på dit anlæg er det fordi dit anlæg farver musikken væk.
Den maskine spiller "lytte" diskant og en hver HIFI nørd der god kan lige at lytte diskant vil ofte blive snyt. Diskant skal ikke lyttes den skal bare være der tag til violin koncert eller lyt et symfoni orkester så forstår du hvad jeg mener.
Den CDafspiller kan fjerne anslag på trommer det kan jeg direkte bevise hjemme bare kom med den maskine.
Timing ? Denon ? NEj det er som andet Japansk snask lige så galt som accuphase det ejer ikke musikalitet. JEg har lige lyttet Accuphase det dyreste CD og DAC mod Unidisk 1.1 og Accuphase fik BANK på alle punkter( SE verdens dyreste anlæg, når jeg kan rette i det indlæg vil jeg skrive min oplevelse med dette anlæg)

Hilsen Jonas Bojer

Hvis det Linn giver af lyd er det mest musikalske og har mere timing og rytme mm. end min Denon..(samt eks. en Accuphase ) og at jeg nÃ¥r jeg nu finder Denon bedst! (og ikke mindst Accuphase) Ã¥benbart ikke ved hvad timing og musikalitet er, SÃ… ER JEG LYKKELIG OVER DETTE! OG LEVER LYKKELIGT FORUDEN AT VIDE DETTE!...(skulle det vitterligt forholde sig sÃ¥ledes, hvad jeg dog vil bestride pÃ¥ det kraftigste!!!)  for den der Linn, Rega, Naim lyd falder jeg sgu i søvn over!... det er aldeles uinterasant at lytte pÃ¥...

Jeg nyder musik over mit grej, så som jeg mener musik skal lyde!... og har en god oplevelse med dette, samt ved at når div. parametre er iorden får jeg det så tæt på hvordan det er på mediet, som nu muligt!.. (hvilket for mig er det mest ønskværdige!) Linn giver IKKE! dette.. det farver i mine øre.. og lyder uinterasant og kedeligt! (musik på valium!)

mvh.

[R.P.]

jeg mener nu at en Denon dcds1 er den bedste, hvis den kan fås for 10000brugt, ellers må det være en dcds10mrk2 som helt sikkert kan fås for under 10kg.

eller en god teac med seperat konverter.

[Mogens Kamp]

JEG! finder Denon DCD3560 mere musikalsk end Linn og Rega...

At du skriver dette er et skrifteligt bevis på du ikke ved hvad timing og musikalitet er, hvis du gik op i disse ting ville du aldrig have denne maskine stående. Sørgeligt men sandt den maskine ejer ikke timing og musikalitet. Kan du ikke høre den maskine falder igennem på dit anlæg er det fordi dit anlæg farver musikken væk.
Den maskine spiller "lytte" diskant og en hver HIFI nørd der god kan lige at lytte diskant vil ofte blive snyt. Diskant skal ikke lyttes den skal bare være der tag til violin koncert eller lyt et symfoni orkester så forstår du hvad jeg mener.
Den CDafspiller kan fjerne anslag på trommer det kan jeg direkte bevise hjemme bare kom med den maskine.
Timing ? Denon ? NEj det er som andet Japansk snask lige så galt som accuphase det ejer ikke musikalitet. JEg har lige lyttet Accuphase det dyreste CD og DAC mod Unidisk 1.1 og Accuphase fik BANK på alle punkter( SE verdens dyreste anlæg, når jeg kan rette i det indlæg vil jeg skrive min oplevelse med dette anlæg)

Hilsen Jonas Bojer

se..Jonas...her er jeg faktisk enig med dig