DAB på vej i graven ?

[RAMMA]

tjah, DAB radio   <br /><br />jo det er fint nok til lidt ren baggrundsstøj, nÃ¥r man kommer hjem fra en hÃ¥rd arbejdsdag, men god lyd det bliver det aldrig   <br /><br />det er en pæn gang lydsuppe uden de basale egenskaber , som Dynamik, luft og klarhed, rum, som har med god lyd at gøre   <br /><br />og, ja jeg har en DAB radio, og ogsÃ¥ en ældgammel Sansui Analogtuner, fundet pÃ¥ et loppemarked, til den latterlige pris af 100,- kr, og tager skam de fleste stationer ind meget høj kvalitet, pÃ¥ en stump ledning pÃ¥ en 1 m, nÃ¥r de en sjælden gang sender noget live uden kompression, jingles etc.( det primært pÃ¥ P 2, der kommer noget i god kvalitet)<br /><br />hvis man gerne vil høre hvad der muligt fra gode FM udsendelser, kan det gøres for meget smÃ¥ penge, find en gammel tuner, stor og grim, med drejeskala,masser af lys og fra slutningen af 1970-erne, af mærkerne, Sansui, Pioneer, Tecnics,Harman Kardon, Luxman, Tandberg sølvsuper, eller lignede   <br /><br />Jeg har iøvrigt haft en af de fantastiske Tandberg tunere 3001 A, den havde noget af de bedste lyd jeg nogen sinde har hørt, ( den røg til Norge, da jeg fik et tilbud jeg ikke kunne sige nej til.)<br /><br />sÃ¥ fik jeg luft  

[lars37]

[klip]

Kanalerne på DAB er fantastiske. Mediet fungerer kanont. Lydkvaliteten er bedre end på FM.

[klip]

 

Dette udsagn er ogsÃ¥ fantastisk. Ja faktisk er den sidste sætning sÃ¥ langt fra 'sandheden' som den næsten kan komme...

Har du nogensinde hørt en rigtig (god) FM-tuner?

Hilsen

Nilau

 

Prøv at læse ovenstående inden du stiller dumme spørgsmål, Nilau.....

Lars

[lars37]

Jeg har 2 DAB - en lille "transistor" og en stationær tuner. Begge er uden tvivl med dårligere lydkvaliet end min mere end 10 år gamle Kenwood FM tuner!

Langt det meste af tiden lyder DAB som om det hele kommer gennem sæbebobler .. det syder og hvæser. Når endelig det virker, er lyden komprimeret og livløs.

Jeg tror ... nej er overbevist om ... at DAB inden længe bliver erstattet af netradio. Der findes så mange kanaler og efterhånden som forbindelserne bliver både hurtigere og billigere, vil DAB blive overflødigt.

Hvilken antenne bruger du til din stationære DAB, Janils ?

Lars

[lars37]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud pÃ¥ DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fÃ¥es pÃ¥ DAB (P1 heldigvis findes allerede pÃ¥ DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgÃ¥ min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slÃ¥r Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du sÃ¥ Ã¥benbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

Den Tandberg kender jeg godt. Den er god. De andre kender jeg ikke. Men dine postulater om DAB´s lydpotentiale må jo basere sig på noget. Hvilken DAB tuner bruger du og ikke mindst hvilken antenne ?

 

Lars

[lars37]

Dem der påstår det stinker af fisk i Esbjerg, er dem der endnu ikke har fattet at det er en liflig duft af sild ! og der er mange af dem

Det er selvfølgelig en kombination af at vi ikke kan lave DAB kombineret med at Jodle Birge af gode grunde ikke laver mere ny musik, der afholder os fra at gå ind på det marked

Jeg har iøvrigt solgt en del 9090II da jeg var i Audioscan i sin tid, og selvom det var en god tuner, mener jeg nu nok der findes bedre ... og at de lammetæver DAB. Og som Lars skriver, man kan få P1 på både FM og DAB, så hvad skal man egenligt med DAB ?

Min holdning er at skal der laves digital radio, og som CPH-R skriver, digitalt TV, skal det være i absolut bedste kvalitet.

Desværre er det at stikke blår i øjnene på forbrugerne at fremhæve ny teknologi som godt nyt for forbrugerne.

Ser man bort fra Introduktionen af LP, Kassette bånd, og CD, er der vel ikke kommet nogle nye systemer, hvor introduktionen ikke hovedsageligt er sket for at kunne score kassen på licensen af teknologien, istedet for et reelt forbrugerbehov for forbedringer.

Således er DAB jo også kun relevant for udbyderne, fordi man kan presse flere stationer ud til forbrugerne sammenlignet med FM, og dermed kan staten få flere penge ind fra stationerne. Der er jo ikke tale om den store undersøgelse af hvordan man bibringer lytterne den absolut bedste lydkvalitet og brugervenlighed, selvom jeg personligt mener at det må være det forbrugerne efterspørger...

 

P4 er da ogsÃ¥ en dejlig kanal pÃ¥ visse tidspunkter pÃ¥ døgnet. Den fÃ¥es desværre ikke pÃ¥ DAB endnu. Problemet er ogsÃ¥, at DR har presset flere kanaler ind hvilket har reduceret kvaliteten. Det er efter min mening en skam - nu kan jeg høre hende den dumme dÃ¥se Andrea bræge bÃ¥de pÃ¥ FM og pÃ¥ DAB via kanalen 100FM og se kvaliteten blive reduceret.

 

De allefleste mennesker har ikke hørt potentialet pÃ¥ en DAB. Kvaliteten er ikke bedre end det signal, du smider ind. Dette gælder ogsÃ¥ for FM - blot vil det her blot skabe mere støj. Ved DAB giver det en lyd som en sæbeboble. Derfor skal antennen være i orden. Jeg har besøgt folk, der havde investeret 8.000 kr. for en FM-tuner og et sindsygt dyrt antennekabel, som de forbandt til antenneudtaget i deres hus. SÃ¥ er det at man ryster pÃ¥ hovedet og griner indvendigt. Et antennesignal fra en billig rundantenne, der har været igennem en fordelerboks og en dÃ¥rlig og støjende antenneforstærker, er ødelagt. Det kan verdens bedste tuner ikke rette op pÃ¥. Det skal samtidig pÃ¥peges, at DAB-tunere findes i MEGET forskellig kvalitet.   

 

Lars

[RAMMA]

Dab tunere kan selvfølgelig fÃ¥s i gode kvaliter<br /><br />men lyden bliver ikke bedre end de 128 k de bliver sendt i   <br />sÃ¥ om du bruger 500,-kr eller 10000,- kr pÃ¥ en Dabtuner + de bedste Dab-antenner der kan købes, vil lyden ikke blive bedre end udgangspunktet, nemlig de 128 k, og det er helt klart ikke nok til ægte high end lyd.<br /><br />dette vil iøvrigt blive afsløret pÃ¥ et godt anlæg, hvor den komprimerede og bustede baslyd, samt det noget lukkede rum og perspektiv i musikken tydligt høres<br /><br />MP3 lyd bliver aldrig high-end lyd, ikke andet end behagelig baggrundsmusik, der ikke stikker i ørerne  

[niklasthedolphin]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud pÃ¥ DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fÃ¥es pÃ¥ DAB (P1 heldigvis findes allerede pÃ¥ DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgÃ¥ min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slÃ¥r Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du sÃ¥ Ã¥benbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

Den Tandberg kender jeg godt. Den er god. De andre kender jeg ikke. Men dine postulater om DAB´s lydpotentiale må jo basere sig på noget. Hvilken DAB tuner bruger du og ikke mindst hvilken antenne ?

 

Lars

Jeg, som ellers har et ganske alsidigt anlæg, har fravlagt DAB.

Hvis jeg ønsker at høre nogle af de kanaler der udsendes digitalt, så benytter jeg internettet til at modtage dem. Jeg har bredbånd med > 1Mb/s og min PC er forbundet analogt med anlæget.

Jeg har fravalgt DAB på baggrund af flere prøvelytninger på DAB tunere fra 2500,- og op efter. Husker ikke navnene men det kunne slet slet ikke konkurrere med lyden af min FM tuner.

"dolph"

Her, her & her kan du se mit anlæg!

[Skorpio]

MÃ¥ jeg anbefale MP3?

Mange aner simpelthen ikke hvor godt dette format er!!!

Givetvis fordi de ikke bruger ordentlige signalkabler, der er et MUST med MP3, på grund af den høje grad af opløsning!

Kun gode MP2 optagelser overgår MP3, men de er efterhånden svært tilgændelige....

[niklasthedolphin]

MÃ¥ jeg anbefale MP3?

Mange aner simpelthen ikke hvor godt dette format er!!!

Givetvis fordi de ikke bruger ordentlige signalkabler, der er et MUST med MP3, på grund af den høje grad af opløsning!

Kun gode MP2 optagelser overgår MP3, men de er efterhånden svært tilgændelige....

 

Nu er det jo egentlig radiotransmision der debatteres.

Hvis endelig vi skal drøfte mysik/lyd formater generelt så ligger MP3 sådan ca. i bunden af ranglisten.

Analog lyd ligger over alle digitale formater.

Kun i brugervenlighed har digitale formater tilført HiFi verdenen noget positivt.

 

"dolph"

[Nilau]

[klip]

Kanalerne på DAB er fantastiske. Mediet fungerer kanont. Lydkvaliteten er bedre end på FM.

[klip]

 

Dette udsagn er ogsÃ¥ fantastisk. Ja faktisk er den sidste sætning sÃ¥ langt fra 'sandheden' som den næsten kan komme...

Har du nogensinde hørt en rigtig (god) FM-tuner?

Hilsen

Nilau

 

Prøv at læse ovenstående inden du stiller dumme spørgsmål, Nilau.....

Lars

Jeg stiller aldrig dumme spørgsmÃ¥l! 

Men jeg har godt nok aldrig hørt nogen, i ramme alvor, påstå at DAB skulle være FM klart lydmæssigt overlegent. Der må simpelthen ha' været et eller andet ravruskende galt med FM antenneforholdene....

Mvh.

Nilau

 

[Skorpio]

MÃ¥ jeg anbefale MP3?

Mange aner simpelthen ikke hvor godt dette format er!!!

Givetvis fordi de ikke bruger ordentlige signalkabler, der er et MUST med MP3, på grund af den høje grad af opløsning!

Kun gode MP2 optagelser overgår MP3, men de er efterhånden svært tilgændelige....

 

Nu er det jo egentlig radiotransmision der debatteres.

Hvis endelig vi skal drøfte mysik/lyd formater generelt så ligger MP3 sådan ca. i bunden af ranglisten.

Analog lyd ligger over alle digitale formater.

Kun i brugervenlighed har digitale formater tilført HiFi verdenen noget positivt.

 

"dolph"

 

MP3 radio er overlegent og FULDSTÆNDIG strøjfrit! Her kan FM slet ikke vær emed!

 

Og iøvrigt, så var både det har og forrige indlæg ment ironisk

 

 

[sd]

Jeg hører DR-kanalerne, dels på en PURE DRX-702ES DAB-radio, og dels på internettet via en gammel compaq med et M-Audio Revolution lydkort. Lydkvaliteten er med afstand bedst på internettet, selv om det kun kører med 60 kBit. DAB-radioen er utrolig følsom for dårligt antennesignal, lyden bliver med det samme hård og grynet, hvis signalstyrken falder. Ingen tvivl om, at fremtiden ligger på nettet!

PS. Sikken en masse nye medlemmer!!

[Thomas Sillesen]

Folk har lettere ved at høre om et signal er støjfrit, end om f.eks forstærkningen er 20%... så derfor falder mange nok for DAB i starten, fordi den støj der tidligere har irriteret dem er væk.

Det er nok desværre typisk, at "udviklingen" sikrer folk produkter der er bedre på det sekundære kvaliteter !

[RAMMA]

Folk har lettere ved at høre om et signal er støjfrit, end om f.eks forstærkningen er 20%... så derfor falder mange nok for DAB i starten, fordi den støj der tidligere har irriteret dem er væk. <br /><br />Det er nok desværre typisk, at "udviklingen" sikrer folk produkter der er bedre på det sekundære kvaliteter !

Hørt  

[Thomas Sillesen]

Ups.. mente "end om forvrængningen er 20%"...