DAB på vej i graven ?

[lars37]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud pÃ¥ DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fÃ¥es pÃ¥ DAB (P1 heldigvis findes allerede pÃ¥ DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgÃ¥ min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slÃ¥r Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du sÃ¥ Ã¥benbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

Den Tandberg kender jeg godt. Den er god. De andre kender jeg ikke. Men dine postulater om DAB´s lydpotentiale må jo basere sig på noget. Hvilken DAB tuner bruger du og ikke mindst hvilken antenne ?

 

Lars

Jeg, som ellers har et ganske alsidigt anlæg, har fravlagt DAB.

Hvis jeg ønsker at høre nogle af de kanaler der udsendes digitalt, så benytter jeg internettet til at modtage dem. Jeg har bredbånd med > 1Mb/s og min PC er forbundet analogt med anlæget.

Jeg har fravalgt DAB på baggrund af flere prøvelytninger på DAB tunere fra 2500,- og op efter. Husker ikke navnene men det kunne slet slet ikke konkurrere med lyden af min FM tuner.

"dolph"

Her, her & her kan du se mit anlæg!

AltsÃ¥ baserer dine postulater omkring DAB sig pÃ¥ ingenting. Du aner med med andre ord ikke en skid om det, du udtaler dig om. Dine sÃ¥kaldte "prøvelytninger" viser jo ikke noget om formatets potentiale.... 

[lars37]

[klip]

Kanalerne på DAB er fantastiske. Mediet fungerer kanont. Lydkvaliteten er bedre end på FM.

[klip]

 

Dette udsagn er ogsÃ¥ fantastisk. Ja faktisk er den sidste sætning sÃ¥ langt fra 'sandheden' som den næsten kan komme...

Har du nogensinde hørt en rigtig (god) FM-tuner?

Hilsen

Nilau

 

Prøv at læse ovenstående inden du stiller dumme spørgsmål, Nilau.....

Lars

Jeg stiller aldrig dumme spørgsmÃ¥l! 

Men jeg har godt nok aldrig hørt nogen, i ramme alvor, påstå at DAB skulle være FM klart lydmæssigt overlegent. Der må simpelthen ha' været et eller andet ravruskende galt med FM antenneforholdene....

Mvh.

Nilau

 

Prøv lige at læse denne trÃ¥d igennem, Nilau. Du gør dig sikkert dummere end du egentlig er.....

[lars37]

Dab tunere kan selvfølgelig fås i gode kvaliter<br /><br />men lyden bliver ikke bedre end de 128 k de bliver sendt i <br />så om du bruger 500,-kr eller 10000,- kr på en Dabtuner + de bedste Dab-antenner der kan købes, vil lyden ikke blive bedre end udgangspunktet, nemlig de 128 k, og det er helt klart ikke nok til ægte high end lyd.<br /><br />dette vil iøvrigt blive afsløret på et godt anlæg, hvor den komprimerede og bustede baslyd, samt det noget lukkede rum og perspektiv i musikken tydligt høres<br /><br />MP3 lyd bliver aldrig high-end lyd, ikke andet end behagelig baggrundsmusik, der ikke stikker i ørerne

Ud over enkelte udsendelser pÃ¥ P2, er alt, der udsendes pÃ¥ FM, efter mine oplysninger komprimeret musik i MP3-lignende kvalitet, der afspilles fra en harddisk. Jeg imponeres over den kvalitet, der kommer fra min tuner. Jeg kunne aldrig drømme om at nærlytte til en radio i sammenligning med min CD-afspiller.  

[lars37]

Jeg hører DR-kanalerne, dels på en PURE DRX-702ES DAB-radio, og dels på internettet via en gammel compaq med et M-Audio Revolution lydkort. Lydkvaliteten er med afstand bedst på internettet, selv om det kun kører med 60 kBit. DAB-radioen er utrolig følsom for dårligt antennesignal, lyden bliver med det samme hård og grynet, hvis signalstyrken falder. Ingen tvivl om, at fremtiden ligger på nettet!

PS. Sikken en masse nye medlemmer!!

Prøv at læse mit indlæg om antenneforhold og DAB. Gode antenneforhold er en forudsætning for god lyd pÃ¥ DAB. Din PURE er et rigtig lorteapparat - bør kun bruges som køkkenradio.... Køb en ordentlig DAB tuner og sørg for en ordentlig antenne.

Lars

[Skorpio]

Jeg hører DR-kanalerne, dels på en PURE DRX-702ES DAB-radio, og dels på internettet via en gammel compaq med et M-Audio Revolution lydkort. Lydkvaliteten er med afstand bedst på internettet, selv om det kun kører med 60 kBit. DAB-radioen er utrolig følsom for dårligt antennesignal, lyden bliver med det samme hård og grynet, hvis signalstyrken falder. Ingen tvivl om, at fremtiden ligger på nettet!

PS. Sikken en masse nye medlemmer!!

Prøv at læse mit indlæg om antenneforhold og DAB. Gode antenneforhold er en forudsætning for god lyd pÃ¥ DAB. Din PURE er et rigtig lorteapparat - bør kun bruges som køkkenradio.... Køb en ordentlig DAB tuner og sørg for en ordentlig antenne.

Lars

Hvorfor fortæller du ikke om din DAB tuner og hvordan du fik gode antenneforhols der sikrede gengivelsespotentiale bedre end FM?

Det er vel ikke hemmeligheder?

[niklasthedolphin]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud pÃ¥ DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fÃ¥es pÃ¥ DAB (P1 heldigvis findes allerede pÃ¥ DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgÃ¥ min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slÃ¥r Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du sÃ¥ Ã¥benbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

Den Tandberg kender jeg godt. Den er god. De andre kender jeg ikke. Men dine postulater om DAB´s lydpotentiale må jo basere sig på noget. Hvilken DAB tuner bruger du og ikke mindst hvilken antenne ?

 

Lars

Jeg, som ellers har et ganske alsidigt anlæg, har fravlagt DAB.

Hvis jeg ønsker at høre nogle af de kanaler der udsendes digitalt, så benytter jeg internettet til at modtage dem. Jeg har bredbånd med > 1Mb/s og min PC er forbundet analogt med anlæget.

Jeg har fravalgt DAB på baggrund af flere prøvelytninger på DAB tunere fra 2500,- og op efter. Husker ikke navnene men det kunne slet slet ikke konkurrere med lyden af min FM tuner.

"dolph"

Her, her & her kan du se mit anlæg!

AltsÃ¥ baserer dine postulater omkring DAB sig pÃ¥ ingenting. Du aner med med andre ord ikke en skid om det, du udtaler dig om. Dine sÃ¥kaldte "prøvelytninger" viser jo ikke noget om formatets potentiale.... 

Hvad fanden er det for noget bavl at fyre af?

Og hvad fanden bilder du dig ind at fyre det af i en sådan tone.

Du skal vist genopdrages, knægt.

Jeg ved med garanti mere om det end du fordi jeg tilfældigvis har en FM tuner der er i stand til at formidle musiken på tilnærmelsesvis uforfalsket vis. Det er ligesom den bedste reference for sammenligning mellem formater.

Skriv anderledes pænt næste gang hvis du ønsker en respons som ikke medfører stærke traumer.

"dolph"

[Groove]

At FM udsendelserne tit er i fornærmende dårlig kvalitet, retfærdiggør på ingen måde et dårligt koncept som DAB.

Det svarer vel lidt til at udgive CD plader med MP3 kvalitet i en periode og derefter indføre en ny CD standard lidt bedre end MP3 og markedsføre den som en forbedring  

Hvornår er der for øvrigt lanceret en ny produkttype eller teknologi der udelukkende havde bedre kvalitet og ikke bedre sekundære egenskaber? Og hvor tit er forbedringerne relevante for forbrugeren og ikke producenterne?

Kassettebåndoptager: Mere kompakt/handy-dårligere kvalitet. Relevans på mobil grej. Egentligt et nyt medie.

CD afspilleren. Bedre betjeningskomfort. DÃ¥rligere kvalitet. Ã…bnede markedet for musik igen.

ICE-forstærkere: Lavere pris for acceptabel kvalitet, lavere absolut kvalitet. Mindre varme og volume.

Vi har gjort det samme med vores madvarer i mange år. Det er producenterne der bestememr kvaliteten og de optimerer efter andre ting en det forbrugeren reelt burde ønske sig....

[lars37]

Jeg hører DR-kanalerne, dels på en PURE DRX-702ES DAB-radio, og dels på internettet via en gammel compaq med et M-Audio Revolution lydkort. Lydkvaliteten er med afstand bedst på internettet, selv om det kun kører med 60 kBit. DAB-radioen er utrolig følsom for dårligt antennesignal, lyden bliver med det samme hård og grynet, hvis signalstyrken falder. Ingen tvivl om, at fremtiden ligger på nettet!

PS. Sikken en masse nye medlemmer!!

Prøv at læse mit indlæg om antenneforhold og DAB. Gode antenneforhold er en forudsætning for god lyd pÃ¥ DAB. Din PURE er et rigtig lorteapparat - bør kun bruges som køkkenradio.... Køb en ordentlig DAB tuner og sørg for en ordentlig antenne.

Lars

Hvorfor fortæller du ikke om din DAB tuner og hvordan du fik gode antenneforhols der sikrede gengivelsespotentiale bedre end FM?

Det er vel ikke hemmeligheder?

 

Overhovedet ikke. En fordel ved DAB i modsætning til FM er den, at du kan rette en antenne direkte mod en sender og modtage "hele" pakken af programmer. Jeg bruger en Triax 5 elements antenne med 8 db forstærkning direkte rette mod nærmeste DAB sender - vel at mærke uden nogen elektrisk forstærkning eller andre splitter i signalet. Det dur...

 

Tuneren er en Thule DAB, hvor det digitale signal sendes igennem en high-end D/A konverter/processor.

 

Skal man tilsvarende have bÃ¥de lokale stationer og DR i FM, skal man helst have en rundantenne. SÃ¥ er det nødvendigt med elektrisk forstærkning. SÃ¥ gÃ¥r det gode af lydkvaliteten.......

 

Lars 

[lars37]

Hej Lars,

Vi er jo vestjyder Så bare det at vi har fået el og varmt vand rykker jo for vildt

Men ja, jeg ved godt vi kunne sælge mange DAB radioer, men jeg deler ikke din begejstring for mediet, jeg synes at en god FM tuner på et stump ledning som antenne lyder bedre...

At udbyderne så er så smarte at lave stationer uden speaker ævl, og hvor musikstilen er begrænset f.eks til jazz eller pop, er jo udelukkende for at trække kunder i butikken ! Den dag DAB er defacto standarden (hvis det sker) kan du være sikker på at de samme *beep*syge stationer du finder på FM idag, også forpester æteren på DAB !

Jeg kan kun forholde mig til det faktum, at der fndes et kanaludbud pÃ¥ DAB, der er fantastisk. Kunne P4 fÃ¥es pÃ¥ DAB (P1 heldigvis findes allerede pÃ¥ DAB), kunne FM nedlægges for min skyld. Jeg har endnu tilgode at høre en FM modtagelse, der kan overgÃ¥ min DAB modtagelse - jeg har ellers hørt en del!!' Min ganmle Onkyo 9090II tuner med super antenne kunne ikke engang (en af verdens bedste tunere den dag i dag!)

Men skyldes din modstand mod DAB Thomas, at signalet ikke kan trænge igenne sildestanken i Esbjerg () ?

 

 

 

Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slÃ¥r Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du sÃ¥ Ã¥benbart ikke have hørt i den sammenhæng.

 

DAB er rigtig langt og dybt  nede i listen over vellydende signalkilder.....................

Langt under Spolebånd, LP'er, FM, kassettebånd og sågar under CD og flere andre signalkilder.

 

AM modtagelse kan være ringere og trådoptagelser fra 20'erne kan også lyde værre. Meget andet slår ikke DAB i elendig lyd.

 

Desuden er indholdet af de forskellige stationers programmateriale heldigvis ikke ens eller udlagt til enkelte grupperinger i befolkningen at bestemme.

DR er jo en Public Service Station og skal derfor sikre bredde i sende fladen.

Det glæder specielt mig, da koncerter, jazz, verdensmusik og klassisk nok er det jeg hører mest af. Det ville nok blive udfaset en del hvis det udelukkende var kommercielle interesser der styrede en digital komprimeret radioverden.

 

Venligst

"dolph"

 

Den Tandberg kender jeg godt. Den er god. De andre kender jeg ikke. Men dine postulater om DAB´s lydpotentiale må jo basere sig på noget. Hvilken DAB tuner bruger du og ikke mindst hvilken antenne ?

 

Lars

Jeg, som ellers har et ganske alsidigt anlæg, har fravlagt DAB.

Hvis jeg ønsker at høre nogle af de kanaler der udsendes digitalt, så benytter jeg internettet til at modtage dem. Jeg har bredbånd med > 1Mb/s og min PC er forbundet analogt med anlæget.

Jeg har fravalgt DAB på baggrund af flere prøvelytninger på DAB tunere fra 2500,- og op efter. Husker ikke navnene men det kunne slet slet ikke konkurrere med lyden af min FM tuner.

"dolph"

Her, her & her kan du se mit anlæg!

AltsÃ¥ baserer dine postulater omkring DAB sig pÃ¥ ingenting. Du aner med med andre ord ikke en skid om det, du udtaler dig om. Dine sÃ¥kaldte "prøvelytninger" viser jo ikke noget om formatets potentiale.... 

Hvad fanden er det for noget bavl at fyre af?

Og hvad fanden bilder du dig ind at fyre det af i en sådan tone.

Du skal vist genopdrages, knægt.

Jeg ved med garanti mere om det end du fordi jeg tilfældigvis har en FM tuner der er i stand til at formidle musiken på tilnærmelsesvis uforfalsket vis. Det er ligesom den bedste reference for sammenligning mellem formater.

Skriv anderledes pænt næste gang hvis du ønsker en respons som ikke medfører stærke traumer.

"dolph"

For at kunne sammenligne din fantastiske FM tuner med DAB kræver det vel, at du har hørt DAB under de rigtige forudsætninger. Ellers er enhver sammenligning mellem formaterne tåbeligt.

Hvordan føder du din FM-tuner med antennesignal - igennem dit vægudtag ?

Lars

[lars37]

At FM udsendelserne tit er i fornærmende dårlig kvalitet, retfærdiggør på ingen måde et dårligt koncept som DAB.

Det svarer vel lidt til at udgive CD plader med MP3 kvalitet i en periode og derefter indføre en ny CD standard lidt bedre end MP3 og markedsføre den som en forbedring

Hvornår er der for øvrigt lanceret en ny produkttype eller teknologi der udelukkende havde bedre kvalitet og ikke bedre sekundære egenskaber? Og hvor tit er forbedringerne relevante for forbrugeren og ikke producenterne?

Kassettebåndoptager: Mere kompakt/handy-dårligere kvalitet. Relevans på mobil grej. Egentligt et nyt medie.

CD afspilleren. Bedre betjeningskomfort. DÃ¥rligere kvalitet. Ã…bnede markedet for musik igen.

ICE-forstærkere: Lavere pris for acceptabel kvalitet, lavere absolut kvalitet. Mindre varme og volume.

Vi har gjort det samme med vores madvarer i mange år. Det er producenterne der bestememr kvaliteten og de optimerer efter andre ting en det forbrugeren reelt burde ønske sig....

 

Problemet er Groove, som jeg flere gange i denne tråd har påpeget, at under de rigtige forudsætninger taber DAB ikke meget i kvalitet ved at blive sendt igennem luften i modsætning til FM. Vi kan ligesom ikke rigtig gøre noget ved det faktum, at alle stationer sender musikken i en komprimeret kvalitet. Men med DAB er der da mulighed for at modtage musikken støjfrit og i en næste uændret kvalitet i forhold til det, der blev udsendt af stationen.

 

Lars

[RAMMA]

At FM udsendelserne tit er i fornærmende dårlig kvalitet, retfærdiggør på ingen måde et dårligt koncept som DAB.

Det svarer vel lidt til at udgive CD plader med MP3 kvalitet i en periode og derefter indføre en ny CD standard lidt bedre end MP3 og markedsføre den som en forbedring

Hvornår er der for øvrigt lanceret en ny produkttype eller teknologi der udelukkende havde bedre kvalitet og ikke bedre sekundære egenskaber? Og hvor tit er forbedringerne relevante for forbrugeren og ikke producenterne?

Kassettebåndoptager: Mere kompakt/handy-dårligere kvalitet. Relevans på mobil grej. Egentligt et nyt medie.

CD afspilleren. Bedre betjeningskomfort. DÃ¥rligere kvalitet. Ã…bnede markedet for musik igen.

ICE-forstærkere: Lavere pris for acceptabel kvalitet, lavere absolut kvalitet. Mindre varme og volume.

Vi har gjort det samme med vores madvarer i mange år. Det er producenterne der bestememr kvaliteten og de optimerer efter andre ting en det forbrugeren reelt burde ønske sig....

<DIV> </DIV><DIV>Problemet er Groove, som jeg flere gange i denne tråd har påpeget, at under de rigtige forudsætninger taber DAB ikke meget i kvalitet ved at blive sendt igennem luften i modsætning til FM. Vi kan ligesom ikke rigtig gøre noget ved det faktum, at alle stationer sender musikken i en komprimeret kvalitet. Men med DAB er der da mulighed for at modtage musikken støjfrit og i en næste uændret kvalitet i forhold til det, der blev udsendt af stationen.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Lars</DIV>

det er stadig kun 128 kb opløsning, det vil sige 1/50 del = 2 % data, i forhold til en cd.  

jeg forstår ikke din begejstrig for Dab-tuner, altså bortset fra den absolut støjfrie gengivelse, og den " pæne og polerede lyd "

minidisc er sÃ¥ det rene high end, med en meget højere opløsning, og gode ATAC 4,5 kredsløb, eller hvad  

sÃ¥ er det vel tiden at skippe det gamle og hÃ¥bløst forældede cd-medium, og ganske bestemt den totalt hÃ¥bløse gamle pladespiller , og hvad skal vi med Bluray og HD-dvd mediet, det mÃ¥ være spil af penge  

kan du se hvor mit indlæg fører hen  

[lars37]

At FM udsendelserne tit er i fornærmende dårlig kvalitet, retfærdiggør på ingen måde et dårligt koncept som DAB.

Det svarer vel lidt til at udgive CD plader med MP3 kvalitet i en periode og derefter indføre en ny CD standard lidt bedre end MP3 og markedsføre den som en forbedring

Hvornår er der for øvrigt lanceret en ny produkttype eller teknologi der udelukkende havde bedre kvalitet og ikke bedre sekundære egenskaber? Og hvor tit er forbedringerne relevante for forbrugeren og ikke producenterne?

Kassettebåndoptager: Mere kompakt/handy-dårligere kvalitet. Relevans på mobil grej. Egentligt et nyt medie.

CD afspilleren. Bedre betjeningskomfort. DÃ¥rligere kvalitet. Ã…bnede markedet for musik igen.

ICE-forstærkere: Lavere pris for acceptabel kvalitet, lavere absolut kvalitet. Mindre varme og volume.

Vi har gjort det samme med vores madvarer i mange år. Det er producenterne der bestememr kvaliteten og de optimerer efter andre ting en det forbrugeren reelt burde ønske sig....

<DIV> </DIV><DIV>Problemet er Groove, som jeg flere gange i denne trÃ¥d har pÃ¥peget, at under de rigtige forudsætninger taber DAB ikke meget i kvalitet ved at blive sendt igennem luften i modsætning til FM. Vi kan ligesom ikke rigtig gøre noget ved det faktum, at alle stationer sender musikken i en komprimeret kvalitet. Men med DAB er der da mulighed for at modtage musikken støjfrit og i en næste uændret kvalitet i forhold til det, der blev udsendt af stationen.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Lars</DIV>

det er stadig kun 128 kb opløsning, det vil sige 1/50 del = 2 % data, i forhold til en cd.

jeg forstår ikke din begejstrig for Dab-tuner, altså bortset fra den absolut støjfrie gengivelse, og den " pæne og polerede lyd "

minidisc er så det rene high end, med en meget højere opløsning, og gode ATAC 4,5 kredsløb, eller hvad

så er det vel tiden at skippe det gamle og håbløst forældede cd-medium, og ganske bestemt den totalt håbløse gamle pladespiller , og hvad skal vi med Bluray og HD-dvd mediet, det må være spil af penge

kan du se hvor mit indlæg fører hen

Jeg kan godt se, hvor du vil hen Ramma, men der er ligesom en helt anden diskussion. M.h.t DAB ønsker jeg da også at kunne modtage musikkanalerne i 192 kb - her er lydkvaliteten meget flot - set i relation til, at det er et radio format. FM kommer aldrig i nærheden af, hvad jeg henter ind i DAB - jeg har haft en super opsætning i FM på et tidligere tidspunkt. I dag bruger jeg som 99,9 % alle andre en rundstråle antenne til FM med elektrisk forstærkning for at kunne modtage både lokale stationer og FM. Det lyder elendigt i sammenligning med DAB. Men uanset skal man ikke nærlytte til radio - det egner formatet sig ikke til!! Det kan være, at det ændrer sig med den næste generation radioteknologi.

Lars

[fredmarantz]

Hejsa!

Første indlæg i dette forum - spændende!!

Til Niklasthedolfin + andre:

"Tja....................Den Onkyo er sikkert rimelig men intet slår Day Sequerra, Magnum Dynalab og Tandberg TPT 3001A. Dem kan du så åbenbart ikke have hørt i den sammenhæng."

Jeg vil ikke undlade at nævne, at der findes andre supertunere, som bestemt heller ikke holder sig tilbage, hvad angår lydkvalitet eller build quality, nemlig Marantz 10B og fx. McIntosh MR-71 - visse Kenwoods - en Yammie CT-7000. I det hele taget, så blev der i de gyldne år fra 1960 og frem til starten af 80'erne bygget nogle uhyggeligt frygtindgydende FM-tunere, som desværre ikke blev solgt i store oplag pga. prisen - og derfor selvfølgelig kan være svære at finde (og betale) på brugtmarkedet i dag.

Mine bedste FM-oplevelser, hvis man kan tale om noget sådant - er leveret af en Marantz 10B (Dick Sequerra's svendestykke fra 1964), som ved gode modtageforhold på fx P2 - og P4 er i stand til at levere en lydkvalitet som lægger sig tæt op ad CD-kvalitet, hvis altså CD-en er en seriøs affære og ikke en "mast" hitplade.

venligst
Freddy

[arsenix]

At FM udsendelserne tit er i fornærmende dårlig kvalitet, retfærdiggør på ingen måde et dårligt koncept som DAB.

Det svarer vel lidt til at udgive CD plader med MP3 kvalitet i en periode og derefter indføre en ny CD standard lidt bedre end MP3 og markedsføre den som en forbedring

Hvornår er der for øvrigt lanceret en ny produkttype eller teknologi der udelukkende havde bedre kvalitet og ikke bedre sekundære egenskaber? Og hvor tit er forbedringerne relevante for forbrugeren og ikke producenterne?

Kassettebåndoptager: Mere kompakt/handy-dårligere kvalitet. Relevans på mobil grej. Egentligt et nyt medie.

CD afspilleren. Bedre betjeningskomfort. DÃ¥rligere kvalitet. Ã…bnede markedet for musik igen.

ICE-forstærkere: Lavere pris for acceptabel kvalitet, lavere absolut kvalitet. Mindre varme og volume.

Vi har gjort det samme med vores madvarer i mange år. Det er producenterne der bestememr kvaliteten og de optimerer efter andre ting en det forbrugeren reelt burde ønske sig....

<DIV> </DIV><DIV>Problemet er Groove, som jeg flere gange i denne trÃ¥d har pÃ¥peget, at under de rigtige forudsætninger taber DAB ikke meget i kvalitet ved at blive sendt igennem luften i modsætning til FM. Vi kan ligesom ikke rigtig gøre noget ved det faktum, at alle stationer sender musikken i en komprimeret kvalitet. Men med DAB er der da mulighed for at modtage musikken støjfrit og i en næste uændret kvalitet i forhold til det, der blev udsendt af stationen.</DIV><DIV> </DIV><DIV>Lars</DIV>

det er stadig kun 128 kb opløsning, det vil sige 1/50 del = 2 % data, i forhold til en cd.

jeg forstår ikke din begejstrig for Dab-tuner, altså bortset fra den absolut støjfrie gengivelse, og den " pæne og polerede lyd "

minidisc er så det rene high end, med en meget højere opløsning, og gode ATAC 4,5 kredsløb, eller hvad

så er det vel tiden at skippe det gamle og håbløst forældede cd-medium, og ganske bestemt den totalt håbløse gamle pladespiller , og hvad skal vi med Bluray og HD-dvd mediet, det må være spil af penge

kan du se hvor mit indlæg fører hen

Jeg kan godt se, hvor du vil hen Ramma, men der er ligesom en helt anden diskussion. M.h.t DAB ønsker jeg da også at kunne modtage musikkanalerne i 192 kb - her er lydkvaliteten meget flot - set i relation til, at det er et radio format. FM kommer aldrig i nærheden af, hvad jeg henter ind i DAB - jeg har haft en super opsætning i FM på et tidligere tidspunkt. I dag bruger jeg som 99,9 % alle andre en rundstråle antenne til FM med elektrisk forstærkning for at kunne modtage både lokale stationer og FM. Det lyder elendigt i sammenligning med DAB. Men uanset skal man ikke nærlytte til radio - det egner formatet sig ikke til!! Det kan være, at det ændrer sig med den næste generation radioteknologi.

Lars

 

Teknisk set fejler FM radiofoni ikke noget, det er, hvis det udnyttes, bedre end både LP formatet og analoge bånd på "amatørhastigheder"

 

Problemet er at DR i årevis (årtier) har misrøgtet sendekvaliteten, den er sat til samme niveau som den populærmusik der udgives d.v.s. laveste fællesnævner

 

Den absolut ringeste FM antenne er den cirkulære dipol du bruger, men den passer mÃ¥ske fint til det du modtager ?

 

Arsenix

[finnur]

DAB og Antenner

I princippet er det Digitale mellem 2 faste punkter. De som mener DAB er positivt, dem om det.

Hvis man skal bruge en retningsantenne. og noget.
Spørgsmaalet om det er en hemmelighed. Efter den kolde krig kunne man have frigjort flere FM Frekvenser, men nej. Så jeg har intet tilovers for DAB Radio. Jeg tror ingen vil begræde dette System.