vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
sorthvid skrev:Øhhhh, drikker du kun babymælk, 3DX?
Der er (sgu) da ikke noget i vejen med at "alt/alle" plader/CD ere lyder godt eller musikalsk på et givent anlæg.
Jeg giver den anden helt ret i, at hvis der er nogle optagelser der lyder så ringe at man ikke kan klare at høre på dem, så har man et anlæg der virkelig har misforstået opgaven. Det skal jo ikke lege lydpolitimand, der afslører "dårlige" indspilninger.
Visse af mine LPer med Billie Holliday fra meget gamle dage og med et smalt frekvensspektrum, vil helt sikkert lyde rigtig trælse på et fejlfindingsanlæg, men jeg VED det er det anlæg der ikke fatter en pind. For Holliday synger altid lige godt og himmelsk.
3DX skrev:vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
Øhhhhh, drikker du også sur mælk
min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.
sorthvid skrev:3DX skrev: fatter en pind osv
det er lidt lige som JB.
du er ikke enig med derfor fatter du ikke en pind.
det er ikke så fandes en konstruktiv både at føre en diskution på.[/i]
vinylfreak skrev:3DX skrev:vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
Øhhhhh, drikker du også sur mælk
min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.
3DX, læs venligst hvad jeg skriver i stedet for at hive noget ud af en sammenhæng.
Jeg udtaler mig om musik, ikke anlæg. Vi er enige i at et anlæg ikke må farve, men det betyder ikke at man skal skrotte de dårlige optagelser.
Gør man det så lytter man til anlægget, og ikke til musikken. Og så bør man ærgligt talt få sig en anden hobby.
3DX skrev:vinylfreak skrev:3DX skrev:vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
Øhhhhh, drikker du også sur mælk
min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.
3DX, læs venligst hvad jeg skriver i stedet for at hive noget ud af en sammenhæng.
Jeg udtaler mig om musik, ikke anlæg. Vi er enige i at et anlæg ikke må farve, men det betyder ikke at man skal skrotte de dårlige optagelser.
Gør man det så lytter man til anlægget, og ikke til musikken. Og så bør man ærgligt talt få sig en anden hobby.
så undskylder jeg
hvis de dårlig plader lyder godt, må det da farve
jeg lytter til musik, det er derfor jeg ikke gider høre det dårlige.
3DX skrev:de dårligeste musikere, de dårligste lyd folk, osv, de lyder skidt hejmme hos mig. så dem gider jeg ikke lytte på.
hvis dit anlæg ikke gør det, men det hele lyder godt. så fint. jeg vil bare ikke mudre de bedste til.
det er en holdning, kvalitet eller kvantitet.
fair nok
sorry for den lidt firkantede fremstilling, men jeg er bare ikke ening i at dårligt musik skal lyde godt.
vilmann skrev:3DX skrev:de dårligeste musikere, de dårligste lyd folk, osv, de lyder skidt hejmme hos mig. så dem gider jeg ikke lytte på.
hvis dit anlæg ikke gør det, men det hele lyder godt. så fint. jeg vil bare ikke mudre de bedste til.
det er en holdning, kvalitet eller kvantitet.
fair nok
sorry for den lidt firkantede fremstilling, men jeg er bare ikke ening i at dårligt musik skal lyde godt.
Jeg har spurgt før, men den må altså lige frem igen:
Hvad gør man med Motörhead's No Sleep 'til Hammersmith og andet af samme skuffe?
I min verden er No Sleep... noget nær den ultimative live-optagelse. Der er vitterlig ikke særlig god lyd på den, men sådan lyder Motörhead nu engang.
Det er ikke noget galt med musikken (hvis ellers man kan lide den ) - de spiller faktisk ganske hæderligt (trommeslageren trækker lidt ned), men lyden er et inferno af trommer og guitarer - porten til Helvede åbnes.
Skal den kasseres fordi den lyder som den gør?
Og lyder den anderledes på Linn-grej?
/vilmann
vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
Kaj A. skrev:vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.
Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
Ja, hvad er ægte musik?
Jeg er helt enig med dig, omend ikke i så "grovt" et omfang. Dårlige plader lyder som de er, men hjemme hos mig er jeg bedøvende ligeglad hvis bare musikken rykker. Jeg har meget musik fra 80´erne som er forfærdeligt indspillet og lyden i hifi-termer, hvis man skal bruge det udtryk, er også aldeles dårlig, men musikken er så fed, og så er jeg sådan set ligeglad.
Der skal være tid til at nyde musikken som den er, og ikke kun hvad den består af.
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster