Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

King of Linn

Indlægaf vinylfreak » man nov 28, 2005 18:25

Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)
vinylfreak
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 232
Tilmeldt: lør okt 22, 2005 19:53

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 18:27

vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Øhhhhh, drikker du ogsÃ¥ sur mælk  :D

min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf E45 » man nov 28, 2005 19:04

Øhhhh, drikker du kun babymælk, 3DX?

Der er (sgu) da ikke noget i vejen med at "alt/alle" plader/CD ere lyder godt eller musikalsk på et givent anlæg.

Jeg giver den anden helt ret i at hvis der ernogle optagelser der lyder så ringe at man ikke kan klare at høre på dem, så har man et anlæg der virkelig har msiforstået opgaven. Det skal jo ikke lege lydpolitimand, der afslører "dårlige" indspilninger.

Visse af mine LPer med Billie Holliday fra meget gamle dage og med et smalt frekevnsspektrum, vil helt sikkert lyde rigtig trælse på et fejlfindingsanlæg, men jeg VED det er de anlæg der ikke fatter en pind. For Holliday synger altid lige godt og himmelsk.
Brugeravatar
E45
Supermedlem
 
Indlæg: 1155
Tilmeldt: man okt 24, 2005 16:04
Geografisk sted: Ã…rhus

Indlægaf E45 » man nov 28, 2005 19:15

Øhhhh, drikker du kun babymælk, 3DX?

Der er (sgu) da ikke noget i vejen med at "alt/alle" plader/CD ere lyder godt eller musikalsk på et givent anlæg.

Jeg giver den anden helt ret i, at hvis der er nogle optagelser der lyder så ringe at man ikke kan klare at høre på dem, så har man et anlæg der virkelig har misforstået opgaven. Det skal jo ikke lege lydpolitimand, der afslører "dårlige" indspilninger.

Visse af mine LPer med Billie Holliday fra meget gamle dage og med et smalt frekvensspektrum, vil helt sikkert lyde rigtig trælse på et fejlfindingsanlæg, men jeg VED det er det anlæg der ikke fatter en pind. For Holliday synger altid lige godt og himmelsk.
Brugeravatar
E45
Supermedlem
 
Indlæg: 1155
Tilmeldt: man okt 24, 2005 16:04
Geografisk sted: Ã…rhus

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 19:21

sorthvid skrev:Øhhhh, drikker du kun babymælk, 3DX?

Der er (sgu) da ikke noget i vejen med at "alt/alle" plader/CD ere lyder godt eller musikalsk på et givent anlæg.

Jeg giver den anden helt ret i, at hvis der er nogle optagelser der lyder så ringe at man ikke kan klare at høre på dem, så har man et anlæg der virkelig har misforstået opgaven. Det skal jo ikke lege lydpolitimand, der afslører "dårlige" indspilninger.

Visse af mine LPer med Billie Holliday fra meget gamle dage og med et smalt frekvensspektrum, vil helt sikkert lyde rigtig trælse på et fejlfindingsanlæg, men jeg VED det er det anlæg der ikke fatter en pind. For Holliday synger altid lige godt og himmelsk.


jeg svare pÃ¥ det sidste af de to identiske indlæg... er det ok  :D

baby mælk... (det var en joke... humor... du ved  :roll: )
med ref. til at hvis det er skidt, gider jeg ikke ha' noget med det at gøre.

jeg kan ikke se at alle plader kan/ skal lyde godt.
der er forskel på hvor dygtige musikere, lydfolk osv er. og lur mig om ikke nogen af dem er så ringe at det lyder skidt.
den slags skal ikke lyde godt på mit anlæg.
hvis det er dårligt skal det lyde dårligt. er det godt skal de lyde godt.
anderledes kan det/ skal det vel ikke være!

fatter en pind osv
det er lidt lige som JB.
du er ikke enig med derfor fatter du ikke en pind.
det er ikke så fandes en konstruktiv både at føre en diskution på.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf vinylfreak » man nov 28, 2005 19:31

3DX skrev:
vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Øhhhhh, drikker du ogsÃ¥ sur mælk  :D

min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.


3DX, læs venligst hvad jeg skriver i stedet for at hive noget ud af en sammenhæng.

Jeg udtaler mig om musik, ikke anlæg. Vi er enige i at et anlæg ikke må farve, men det betyder ikke at man skal skrotte de dårlige optagelser.

Gør man det så lytter man til anlægget, og ikke til musikken. Og så bør man ærgligt talt få sig en anden hobby.
vinylfreak
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 232
Tilmeldt: lør okt 22, 2005 19:53

Indlægaf E45 » man nov 28, 2005 19:35

3DX skrev: fatter en pind osv
det er lidt lige som JB.
du er ikke enig med derfor fatter du ikke en pind.
det er ikke så fandes en konstruktiv både at føre en diskution på.[/i][/quote]

Øh, hvem er det lige som er konstruktiv og eller sur??

Bare fordi jeg og eller JB ikke er enige med dig, kan vi hver for sig da udmærket fatte en hel masse!
Brugeravatar
E45
Supermedlem
 
Indlæg: 1155
Tilmeldt: man okt 24, 2005 16:04
Geografisk sted: Ã…rhus

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 19:42

sorthvid skrev:3DX skrev: fatter en pind osv
det er lidt lige som JB.
du er ikke enig med derfor fatter du ikke en pind.
det er ikke så fandes en konstruktiv både at føre en diskution på.[/i]


Øh, hvem er det lige som er konstruktiv og eller sur??

Bare fordi jeg og eller JB ikke er enige med dig, kan vi hver for sig da udmærket fatte en hel masse![/quote]

nu var det altså dig der skrev at jeg ikke fattede en pind. jeg har vist aldrig udtalt mig om hvad du fatter eller ikke fatter.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 19:46

vinylfreak skrev:
3DX skrev:
vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Øhhhhh, drikker du ogsÃ¥ sur mælk  :D

min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.


3DX, læs venligst hvad jeg skriver i stedet for at hive noget ud af en sammenhæng.

Jeg udtaler mig om musik, ikke anlæg. Vi er enige i at et anlæg ikke må farve, men det betyder ikke at man skal skrotte de dårlige optagelser.

Gør man det så lytter man til anlægget, og ikke til musikken. Og så bør man ærgligt talt få sig en anden hobby.


sÃ¥ undskylder jeg  :D

hvis de dÃ¥rlig plader lyder godt, mÃ¥ det da farve  :shock:

jeg lytter til musik, det er derfor jeg ikke gider høre det dårlige.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf vinylfreak » man nov 28, 2005 20:10

3DX skrev:
vinylfreak skrev:
3DX skrev:
vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Øhhhhh, drikker du ogsÃ¥ sur mælk  :D

min holdning er at, hvis de dårlige lyder godt er der noget galt, og endnu slemmere, de bedste lyder ikke optimalt.


3DX, læs venligst hvad jeg skriver i stedet for at hive noget ud af en sammenhæng.

Jeg udtaler mig om musik, ikke anlæg. Vi er enige i at et anlæg ikke må farve, men det betyder ikke at man skal skrotte de dårlige optagelser.

Gør man det så lytter man til anlægget, og ikke til musikken. Og så bør man ærgligt talt få sig en anden hobby.


sÃ¥ undskylder jeg  :D

hvis de dÃ¥rlig plader lyder godt, mÃ¥ det da farve  :shock:

jeg lytter til musik, det er derfor jeg ikke gider høre det dårlige.


Lad venligst være med at lægge mig ord i munden. Jeg har ikke sagt at dårlige plader skal lyde godt.

Men hvis du derimod ikke gider at hører dårlige plader, så er det jo ikke kvaliteten af af musikken, men optagelsen du vælger efter. Så lytter du ikke til musik, men til anlæg.

jeg beklager den hårde retorik, men det er åbenbart svært at skelne de musik interesserede fra dem der lytter anlæg. Så er der nogle der ligger midt imellem, men det ser ud til at du ikke er i den.
vinylfreak
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 232
Tilmeldt: lør okt 22, 2005 19:53

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 21:03

hvordan ved du hvad jeg lytter til?

jeg kan bare ikke forstår at dårlige plader... musikere, lyd folk, udstyr, skal lyde godt, eller tåleligt.

mit anlæg skal da gerne råt for usødet gengive det der er på pladen. skidt eller godt, eller midt imellem. jeg vil hører det.

jeg vælger det dÃ¥rligste fra! ligesom med mælk  :D mad, vin osv.

de dårligeste musikere, de dårligste lyd folk, osv, de lyder skidt hejmme hos mig. så dem gider jeg ikke lytte på.

hvis dit anlæg ikke gør det, men det hele lyder godt. så fint. jeg vil bare ikke mudre de bedste til.

det er en holdning, kvalitet eller kvantitet.
fair nok  :D

sorry for den lidt firkantede fremstilling, men jeg er bare ikke enige i at dårligt musik skal lyde godt.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf vilmann » man nov 28, 2005 21:17

3DX skrev:de dårligeste musikere, de dårligste lyd folk, osv, de lyder skidt hejmme hos mig. så dem gider jeg ikke lytte på.

hvis dit anlæg ikke gør det, men det hele lyder godt. så fint. jeg vil bare ikke mudre de bedste til.

det er en holdning, kvalitet eller kvantitet.
fair nok  :D

sorry for den lidt firkantede fremstilling, men jeg er bare ikke ening i at dårligt musik skal lyde godt.


Jeg har spurgt før, men den må altså lige frem igen:
Hvad gør man med Motörhead's No Sleep 'til Hammersmith og andet af samme skuffe?

I min verden er No Sleep... noget nær den ultimative live-optagelse. Der er vitterlig ikke særlig god lyd på den, men sådan lyder Motörhead nu engang.
Det er ikke noget galt med musikken (hvis ellers man kan lide den 8) ) - de spiller faktisk ganske hæderligt (trommeslageren trækker lidt ned), men lyden er et inferno af trommer og guitarer - porten til Helvede åbnes.

Skal den kasseres fordi den lyder som den gør?
Og lyder den anderledes på Linn-grej?

/vilmann
vilmann
 

Indlægaf 3DX » man nov 28, 2005 21:22

vilmann skrev:
3DX skrev:de dårligeste musikere, de dårligste lyd folk, osv, de lyder skidt hejmme hos mig. så dem gider jeg ikke lytte på.

hvis dit anlæg ikke gør det, men det hele lyder godt. så fint. jeg vil bare ikke mudre de bedste til.

det er en holdning, kvalitet eller kvantitet.
fair nok  :D

sorry for den lidt firkantede fremstilling, men jeg er bare ikke ening i at dårligt musik skal lyde godt.


Jeg har spurgt før, men den må altså lige frem igen:
Hvad gør man med Motörhead's No Sleep 'til Hammersmith og andet af samme skuffe?

I min verden er No Sleep... noget nær den ultimative live-optagelse. Der er vitterlig ikke særlig god lyd på den, men sådan lyder Motörhead nu engang.
Det er ikke noget galt med musikken (hvis ellers man kan lide den 8) ) - de spiller faktisk ganske hæderligt (trommeslageren trækker lidt ned), men lyden er et inferno af trommer og guitarer - porten til Helvede åbnes.

Skal den kasseres fordi den lyder som den gør?
Og lyder den anderledes på Linn-grej?

/vilmann


bestem nej.
der er stor forskel på om det er skidte musikere eller bare dårlig teknik.

jeg har lige fået Queen liv 1986, det er heller ikke specielt høj lyd teknisk kvalitet, men føj hvor det rykker, og Frede styre for vildt.

men en kombination af dårlige musikere, dårlig teknik osv... :evil:

dårlig musikere... :evil:

dårlige teknik, gode musikere, er lidt en afvejning.

men jeg vil sgu hører at det lyder skidt  :D

om der er sjæl pÃ¥ et Linn anlæg... aner det ikke. tro slet ikke det kan spille motorhoved  :D
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf Kaj A. » man nov 28, 2005 22:54

vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Ja, hvad er ægte musik?

Jeg er helt enig med dig, omend ikke i så "grovt" et omfang. Dårlige plader lyder som de er, men hjemme hos mig er jeg bedøvende ligeglad hvis bare musikken rykker. Jeg har meget musik fra 80´erne som er forfærdeligt indspillet og lyden i hifi-termer, hvis man skal bruge det udtryk, er også aldeles dårlig, men musikken er så fed, og så er jeg sådan set ligeglad.

Der skal være tid til at nyde musikken som den er, og ikke kun hvad den består af.
Musik for musikkens skyld....
Kaj A.
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 163
Tilmeldt: søn okt 30, 2005 02:37

Indlægaf 3DX » tirs nov 29, 2005 05:43

Kaj A. skrev:
vinylfreak skrev:Kaj K, enig, men at begynde at snakke om "ægte" musik er i mit hoved langt mere fanatisk og indoktrineret end noget ´Linn an finde på.

Men nægter man at høre musik fordi at optagelsen er dårlig, så er det i min verden ejermanden, og ikke anlægget der skal undersøges (eller skiftes ud..)


Ja, hvad er ægte musik?

Jeg er helt enig med dig, omend ikke i så "grovt" et omfang. Dårlige plader lyder som de er, men hjemme hos mig er jeg bedøvende ligeglad hvis bare musikken rykker. Jeg har meget musik fra 80´erne som er forfærdeligt indspillet og lyden i hifi-termer, hvis man skal bruge det udtryk, er også aldeles dårlig, men musikken er så fed, og så er jeg sådan set ligeglad.

Der skal være tid til at nyde musikken som den er, og ikke kun hvad den består af.


jo, men det er da også noget helt andet end at dårligt musik lyder godt.
hvorfor så ha' en hifi anlæg... køb en transistor hvis kvaliteten er lige meget.

men det er vel ligesom med LP'er. der skal være lidt knald og knas, men det bliver musikernes kunden og hvad de kan jo ikke ødelagt af.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

ForegåendeNæste

Tilbage til Digitale kilder


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 2 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.