CD'en fylder 25 år

[Peter - AR]

I dag har CD-skiven 25 års jubilæum, og den har givet rigtig mange oplevelser, men skal man tro TV2 nyhederne, så er CD'en snart død.

Det er jeg også meget sikker på, da der i dag er muligheder for bedre lyd fra computeren, samt downloads i tabsfrit kvalitet er "lige om hjørnet".

Ligeledes bruger "de unge" div. bærbare afspillere, som kan loades fra deres LapTop.

Så, man kan sige, det vil være "ret dumt" at investere i en ny CD-afspiller.

Se evt. indslaget på TV2 Sputnik fra kl. 22:00 nyhederne, d. 20-6-2007.

[SES.]

TV2 nyhederne er ikke en sikker kilde, men det er dog rigtigt at CDen har fødseldag.

Bedre lyd er sjældent et succeskriterium for salg.

Lige om hjørnet er om lidt, det har det været længe, og det varer nok lidt endnu.

98% af de unge aner ikke hvad god lyd er, det skal bare være nemt og ligne de andres.

Det er ikke dumt at købe en CD afspiller, CDerne får samme status som vinyl.

Den globale magt over musikudgivelser er i stilhed overtaget af musikindustrien medens de beskylder kunderne for at stjæle.

Det er dyrt at bygge sit eget musikbibliotek op, men hvor er man dejlig fri for en dag at skulle blive styret at diktatoriske musiksælgere.

Den dag det er muligt og ikke blot muligheder for at bruge sin PC som afspiller, så har man bare 2.

:wink:

PS: Jeg følger i øvrigt dine tråde om kvalitet på PC med stor interesse.

[Otto J]

Tøsen der skød på 100 år siden lancering af CD'en: Priceless!

[Janils]

..... da der i dag er muligheder for bedre lyd fra computeren, samt downloads i tabsfrit kvalitet er "lige om hjørnet".

Enig ...har hørt fantastiske lyd fra PC'er, men det er jo stadig digitalt!

Der er heldigvis stadig LP'en som hele tiden har været langt bedre end noget digitalt medie. Om mulig endnu mere i dag end for 25 Ã¥r siden, da afspille-maskinerne (pladespiller, arm og pickup) er blevet betydeligt bedre.

[Peter - AR]

Janils skrev:

Enig ...har hørt fantastiske lyd fra PC'er, men det er jo stadig digitalt!

Der er heldigvis stadig LP'en som hele tiden har været langt bedre end noget digitalt medie. Om mulig endnu mere i dag end for 25 år siden, da afspille-maskinerne (pladespiller, arm og pickup) er blevet betydeligt bedre.

Det er da herlige ord fra dig (og jeg mener det).

Nostalgi er fint, men nu er det sådan der kun findes en lille gruppe mennesker (mange af dem er ikke helt unge) som gider vende en LP, når halvdelen af albummet er færdig.

Ligeledes er det sådan, at det meste af det musik, som udgives på LP er indspillet i digitale studier, hvorfor den "rene" vej til "the holy gral" må være digitalt.

Men lad os nu ikke gå i diskussion om LP vs. digital musik, fordi det interesserer ikke ret mange og det er ikke det tråden handler om.

Blot kan det konstateres, at CD-en meget snart er overhalet af Internettet.
Er der nogle som tør vædde på dette ikke er sandt?

[Jonas Bojer]

Ja der komemr noget beder end CD'en men om den er død om 2 år er jeg ikke sikker på. Mine cdskiver er ikke døde om 2 å de vil i mange år fem stadig give gåsehus oplevelser.

I bliver ved med at snakke om god lyd fra en pc hvad lydkort bruger i jeg har lige lyttet på nogle lydkort og en kammy tester en del men dam de digtal dgange på pclydkort er ringe, det er måske fordi at lav pris er vigtigere end god lyd. Det aller værste var det interne lydkort på en simens og en dell bærbar dam det var ringe.

JA downloads bliver helt sikkert fremtiden ;O) så håer jeg at HIFI brancen lave en net kilde afspiller i HIFI kvalitet hvor det ikke er lav pris som betyder mest.

Hilsen Jonas Bojer

[Granholm]

Ja der komemr noget beder end CD'en men om den er død om 2 år er jeg ikke sikker på. Mine cdskiver er ikke døde om 2 å de vil i mange år fem stadig give gåsehus oplevelser.

I bliver ved med at snakke om god lyd fra en pc hvad lydkort bruger i jeg har lige lyttet på nogle lydkort og en kammy tester en del men dam de digtal dgange på pclydkort er ringe, det er måske fordi at lav pris er vigtigere end god lyd. Det aller værste var det interne lydkort på en simens og en dell bærbar dam det var ringe.

JA downloads bliver helt sikkert fremtiden ;O) så håer jeg at HIFI brancen lave en net kilde afspiller i HIFI kvalitet hvor det ikke er lav pris som betyder mest.

Hilsen Jonas Bojer

Squeezebox eller Transporter ;o)

[Janils]

Selv en analog tilhænger som mig, må indrømme at Transporteren kan noget! Har hørt den op mod en 100.000 kroners CD afspiller. Den sidste var en tak bedre (mere fyldig, varm og organisk), men ikke meget.

Kører man så digitalt fra Transporter over i en god konverter, er det meget svært at slå.

[vilmann]

I bliver ved med at snakke om god lyd fra en pc hvad lydkort bruger i

Trends UD-10 til 720 kr. Kombiner med din favorit-DAC og du slår alle CD-afspillere til husmandspriser og formodentlig en hel del andre også.

Rygtigt vil vide at den enda er bedre som "drev" end Squeezeboxen.

/vilmann

[Otto J]

Rygtigt vil vide at den enda er bedre som "drev" end Squeezeboxen.

 

Eftersom en squeezebox ikke laver noget som helst du ikke kunne gøre med en PC, så er det svært at pege på hvorfor det skulle være ringere i hvert fald. En squeezebox er vel i bund og grund ikke andet end en brugervenlig måde at benytte PC-teknik på.

[vilmann]

Rygtigt vil vide at den enda er bedre som "drev" end Squeezeboxen.

 

Eftersom en squeezebox ikke laver noget som helst du ikke kunne gøre med en PC, så er det svært at pege på hvorfor det skulle være ringere i hvert fald. En squeezebox er vel i bund og grund ikke andet end en brugervenlig måde at benytte PC-teknik på.

Det kan du have ret i. Men det samme gælder vel transporteren når den benyttes med extern converter som janils skriver?

/vilmann

[Karsten@StudioSound]

Det kan du have ret i. Men det samme gælder vel transporteren når den benyttes med extern converter som janils skriver?

/vilmann

Her banker PC - UD-10 - DAC kombinationen Transporteren, også selvom samme eksterne DAC bruges. Ikke fælt på nogen måde, men nok til at det ret tydeligt kan bemærkes. Transporteren er dog ret fiks og klart et godt bud på hvad fremtiden har at byde på.

 

Karsten

[arsenix]

Selv en analog tilhænger som mig, må indrømme at Transporteren kan noget! Har hørt den op mod en 100.000 kroners CD afspiller. Den sidste var en tak bedre (mere fyldig, varm og organisk), men ikke meget.

Kører man så digitalt fra Transporter over i en god konverter, er det meget svært at slå.

Lydmæssigt er den hverken værre eller bedre end en cdmaskine til en brøkdel af prisen hvilket der da heller ikke er nogen fornuftig årsag til at den skulle være

[vilmann]

Selv en analog tilhænger som mig, må indrømme at Transporteren kan noget! Har hørt den op mod en 100.000 kroners CD afspiller. Den sidste var en tak bedre (mere fyldig, varm og organisk), men ikke meget.

Kører man så digitalt fra Transporter over i en god konverter, er det meget svært at slå.

Lydmæssigt er den hverken værre eller bedre end en cdmaskine til en brøkdel af prisen hvilket der da heller ikke er nogen fornuftig årsag til at den skulle være

Nu er jeg meget dårlig til HIFI-udtrykkende, så hvad det præcist er jeg hører, har jeg svært ved at forklare, men for mig er der ingen tvivl om at specielt i bunden vinder man voldsomt ved at skyde de blanke skiver og benytte harddisken i stedet.

Det er meget populært at postulere at "jeg har fået en oktav mere i bunden". Det har jeg intet belæg for at sige. Det kan lige så godt være der bare er mere styr på hvad der sker i de nedre oktaver.
Under alle omstændigheder vil jeg mene at UD-10'eren i hvert fald på dette punkt slår enhver cd-maskine der kan tåle betegnelsen "en brøkdel af Transporter-prisen". Også selvom den kun benyttes som drev.

/vilmann

PS: jeg holder stadig meget af min pladespiller

[arsenix]

Selv en analog tilhænger som mig, må indrømme at Transporteren kan noget! Har hørt den op mod en 100.000 kroners CD afspiller. Den sidste var en tak bedre (mere fyldig, varm og organisk), men ikke meget.

Kører man så digitalt fra Transporter over i en god konverter, er det meget svært at slå.

Lydmæssigt er den hverken værre eller bedre end en cdmaskine til en brøkdel af prisen hvilket der da heller ikke er nogen fornuftig årsag til at den skulle være

Nu er jeg meget dårlig til HIFI-udtrykkende, så hvad det præcist er jeg hører, har jeg svært ved at forklare, men for mig er der ingen tvivl om at specielt i bunden vinder man voldsomt ved at skyde de blanke skiver og benytte harddisken i stedet.

Det er meget populært at postulere at "jeg har fået en oktav mere i bunden". Det har jeg intet belæg for at sige. Det kan lige så godt være der bare er mere styr på hvad der sker i de nedre oktaver.
Under alle omstændigheder vil jeg mene at UD-10'eren i hvert fald på dette punkt slår enhver cd-maskine der kan tåle betegnelsen "en brøkdel af Transporter-prisen". Også selvom den kun benyttes som drev.

/vilmann

PS: jeg holder stadig meget af min pladespiller

Det er svært at beskrive lyd med ord, men jeg kan ikke genkende de nærmest jublende tilkendegivelser om resultatet af transporteren eller pc afspilning iøvrigt. Ã…rsagerne kan være flere, det tilsluttede udstyr, programmaterialet eller noget helt tredie, men mit umiddelbare bud er at det er ud udslag af, til tider betragtelige, forskelle pÃ¥ det lydideal "vi" har.

Nu er det jo ikke kun PC/CD forholdet der kan give udslag af det omfang, der er masser af mennesker der er lykkelige for udstyr jeg ikke ville have inden for dørene om jeg så fik det forærende