CD'en fylder 25 år

[zerocool]

Indtil videre har du kun leveret en lang tirade at formodninger om at alt er gjort forkert, hvilket jeg formoder ikke vil ændre sig sÃ¥ videre dialog forekommer udsigtsløs

 

Jeg kan se, at du som strategi endnu engang vælger kun at forholde dig til den del at et indlæg, du har mulighed for at kommentere negativt og i respektløs tone.

 

Mine antagelser var udelukkende baseret, pÃ¥ de oplysninger du har givet i trÃ¥den. Dog har jeg ivrigt spurgt ind til de pÃ¥gældende forhold ved opsætningen, uden at fÃ¥ svar. Du forudsætter derimod stædigt og som en selvfølge, at fordi systemet er sat op af en sælger, sÃ¥ kan kan det ikke gøres bedre.

 

Som nævnt i ovenstÃ¥ende indlæg (en af de mange dele du i denne trÃ¥d har valgt at overse), er min eneste bekymring, vedr. dine dÃ¥rlige oplevelser med det ene Transporter-setup du har hørt, om selve rippe-processen er foretaget tilstrækkelig hensigtsmæssigt. Der er derfor næppe tale om en "lang tiade af formodninger". 

[arsenix]

Indtil videre har du kun leveret en lang tirade at formodninger om at alt er gjort forkert, hvilket jeg formoder ikke vil ændre sig sÃ¥ videre dialog forekommer udsigtsløs

 

Jeg kan se, at du som strategi endnu engang vælger kun at forholde dig til den del at et indlæg, du har mulighed for at kommentere negativt og i respektløs tone.

 

Mine antagelser var udelukkende baseret, pÃ¥ de oplysninger du har givet i trÃ¥den. Dog har jeg ivrigt spurgt ind til de pÃ¥gældende forhold ved opsætningen, uden at fÃ¥ svar. Du forudsætter derimod stædigt og som en selvfølge, at fordi systemet er sat op af en sælger, sÃ¥ kan kan det ikke gøres bedre.

 

Som nævnt i ovenstÃ¥ende indlæg (en af de mange dele du i denne trÃ¥d har valgt at overse), er min eneste bekymring, vedr. dine dÃ¥rlige oplevelser med det ene Transporter-setup du har hørt, om selve rippe-processen er foretaget tilstrækkelig hensigtsmæssigt. Der er derfor næppe tale om en "lang tiade af formodninger". 

Det respektløse må vist udelukkende tilfalde dig, selvfølgelig er processen genneført korrekt.

Det sprøjter ud af knaphullerne på at du opfatter undertegnede og de personer der deltog i seancen som en selvfølge er en samling hjælpeløse tumlinge.

Jeg har tydeligt gjort opmærksom pÃ¥ at det ikke var undertegnede der havde taget mig af det tekniske hvad angÃ¥r opsætningen transportersystemet men at alt var gjort korrekt hvilket du fuldstændig ser bort fra, det direkte ubehøvlet

Jeg har pÃ¥ intet tidspunkt skrevet at "opsætteren" ikke var en teknisk kompetent person, det er igen din formodning at det var endnu en tumling

Tror du virkeligt at jeg er sÃ¥ tÃ¥belig at det hele ikke er dobbetchecket for flere dage side ? 

Iøvrigt var jeg en af  "de blinde deltagere" jeg fik af samme Ã¥rsag ingen detaljer før bagefter

[zerocool]

Det respektløse må vist udelukkende tilfalde dig, selvfølgelig er processen genneført korrekt.

Hvis du med så stor sikkerhed kan sige, at det var tilfældet, har du vel heller ikke problemer ved at beskrive rippe-processen?

Det sprøjter ud af knaphullerne på at du opfatter undertegnede og de personer der deltog i seancen som en selvfølge er en samling hjælpeløse tumlinge.

Hvor læser du dét og kan du finde eksempler herpÃ¥, i det forgÃ¥ende jeg har skrevet?

Jeg har tydeligt gjort opmærksom pÃ¥ at det ikke var undertegnede der havde taget mig af det tekniske hvad angÃ¥r opsætningen transportersystemet men at alt var gjort korrekt hvilket du fuldstændig ser bort fra, det direkte ubehøvlet

Øhm... Skal det forstÃ¥s sÃ¥ledes, at du finder det ubehøvlet, nÃ¥r jeg spørger ind til hvorledes et system, du har hørt, var sat op? 

Jeg har pÃ¥ intet tidspunkt skrevet at "opsætteren" ikke var en teknisk kompetent person, det er igen din formodning at det var endnu en tumling

Jeg formoder ingenting, men spørger blot ind til forholdene. Disse forhold Ã¸nsker du tilsyneladende at holde hemmelig. I sidste ende kan man vel derfor ikke fortænkes í, hvis man forledes til at drage sine konklusioner - baseret pÃ¥ dine sparsomme oplysninger.

Tror du virkeligt at jeg er så tåbelig at det hele ikke er dobbetchecket for flere dage side ?

Det ved jeg jo af gode grunde ikke? Har din iver for at "vinde" en internet-debat, sejret over sund fornuft, kan jeg let forstille mig det.

Iøvrigt var jeg en af  "de blinde deltagere" jeg fik af samme Ã¥rsag ingen detaljer før bagefter

Hvis du blev indviet i rippemetoden, har du vel ej heller problemer med at beskrive den her?

[Karsten@StudioSound]

Jeg arrangerer gerne en "PC Audio dag" hvis der er stemning for et realitetstjek  

Hilsner,
Karsten

[arsenix]

Det respektløse må vist udelukkende tilfalde dig, selvfølgelig er processen genneført korrekt.

Hvis du med så stor sikkerhed kan sige, at det var tilfældet, har du vel heller ikke problemer ved at beskrive rippe-processen?

Det sprøjter ud af knaphullerne på at du opfatter undertegnede og de personer der deltog i seancen som en selvfølge er en samling hjælpeløse tumlinge.

Hvor læser du dét og kan du finde eksempler herpÃ¥, i det forgÃ¥ende jeg har skrevet?

Jeg har tydeligt gjort opmærksom pÃ¥ at det ikke var undertegnede der havde taget mig af det tekniske hvad angÃ¥r opsætningen transportersystemet men at alt var gjort korrekt hvilket du fuldstændig ser bort fra, det direkte ubehøvlet

Øhm... Skal det forstÃ¥s sÃ¥ledes, at du finder det ubehøvlet, nÃ¥r jeg spørger ind til hvorledes et system, du har hørt, var sat op? 

Jeg har pÃ¥ intet tidspunkt skrevet at "opsætteren" ikke var en teknisk kompetent person, det er igen din formodning at det var endnu en tumling

Jeg formoder ingenting, men spørger blot ind til forholdene. Disse forhold Ã¸nsker du tilsyneladende at holde hemmelig. I sidste ende kan man vel derfor ikke fortænkes í, hvis man forledes til at drage sine konklusioner - baseret pÃ¥ dine sparsomme oplysninger.

Tror du virkeligt at jeg er så tåbelig at det hele ikke er dobbetchecket for flere dage side ?

Det ved jeg jo af gode grunde ikke? Har din iver for at "vinde" en internet-debat, sejret over sund fornuft, kan jeg let forstille mig det.

Iøvrigt var jeg en af  "de blinde deltagere" jeg fik af samme Ã¥rsag ingen detaljer før bagefter

Hvis du blev indviet i rippemetoden, har du vel ej heller problemer med at beskrive den her?

Det sidste, som jeg tidligere beskrevet, hverken er eller blev jeg besværet med. Til gengæld så omgås jeg fagligt uddannede personer som jeg, sikker pga. personlige erfaringer, stoler på.

Og det er vel, ret beset, sagen og det endelige resultat uvedkommende hvem der her gjort det, blot der det er gjort korrekt og bedst muligt.

Konfronteret med din type sÃ¥ er det en rygmarvsreaktion at dobbetchecke alt, inklusive det usandsynlige  

[zerocool]

Det sidste, som jeg tidligere beskrevet, hverken er eller blev jeg besværet med. Til gengæld så omgås jeg fagligt uddannede personer som jeg, sikker pga. personlige erfaringer, stoler på.

Og det er vel, ret beset, sagen og det endelige resultat uvedkommende hvem der her gjort det, blot der det er gjort korrekt og bedst muligt.

Konfronteret med din type sÃ¥ er det en rygmarvsreaktion at dobbetchecke alt, inklusive det usandsynlige 

Nuvel, lad os derfor konstatere, at du, baseret pÃ¥ den ene oplevelse du har haft, - modsat utallig udenlandske sÃ¥vel som indenlandske anmeldere, branchefolk, alm. forbrugere m.fl. - ikke brød dig om lyden af SlimDevices Transpoter og at du af en sælger er blevet forsikret om, at opstilling var foretaget "bedst muligt" - uden du dog selv er "besværet" med den nødvendige tekniske indsigt til, at kunne fastslÃ¥ dette.

[SES.]

Arsenix har dog i det mindste en kvalifikation, han er en fremragende lytter.

[zerocool]

Arsenix har dog i det mindste en kvalifikation, han er en fremragende lytter.

 

Spørgsmålet er nu heller ikke så meget, hvor god en lytter han er, men hvad han egentlig har lyttet til?

 

Det ville jo ogsÃ¥ være unfair, at bedømme en højttaler baseret pÃ¥ oplevelser hvor denne har været dækket at et tykt vÃ¥dt hÃ¥ndklæde - ogsÃ¥ selvom sælgeren af højttalerene har forsikret en om, at det er den mÃ¥de hvorved man opnÃ¥r den bedst mulige lyd.

[SES.]

Arsenix har dog i det mindste en kvalifikation, han er en fremragende lytter.

 

Spørgsmålet er nu heller ikke så meget, hvor god en lytter han er, men hvad han egentlig har lyttet til?

[zerocool]

Han har klart meldt ud hvad han har lyttet til og på hvilke præmisser.

Jeg vil nu mene, at udmeldingen er knap sÃ¥ klar. Præmisserne for opsætningen er blot en gengivelse af, hvad sælgeren har defineret som "bedst muligt". Uden nærmere forklaring, synes det som en særdeles diffus størrelse.

Hvad han har lyttet til? Tja - jeg ville forestille mig det var musik - og at det han hørte ikke svarede til det 8. vidunder i gengivelse - men ikke helt ueffent medie trods alt. Det er hvad jeg læser.

Hvor læser du, at arsenix har noget til overs for lyden fra Transporteren? For at citere ham fra tidligere i tråden:

 

Lydmæssigt er den hverken værre eller bedre end en cdmaskine til en brøkdel af prisen hvilket der da heller ikke er nogen fornuftig årsag til at den skulle være

 

Det er svært at beskrive lyd med ord, men jeg kan ikke genkende de nærmest jublende tilkendegivelser om resultatet af transporteren eller pc afspilning iøvrigt.

 

Hold nu op med det åndsforsnottede baljepis og se i øjenene at det er en ganske ordinær digital jukebox

 

Indledningsvist i trÃ¥den ville han dog godt vedkende sig, at der kunne have været visse uhensigtsmæssigheder i opstillingen. For at citere:

 

Årsagerne kan være flere, det tilsluttede udstyr, programmaterialet eller noget helt tredie

 

Jeg spurgte herefter ind til dette og sidenhen har meldingen lydt, at der bestemt ikke var nogle flaskehalse i systemet.

[arsenix]

Han har klart meldt ud hvad han har lyttet til og på hvilke præmisser.

Jeg vil nu mene, at udmeldingen er knap sÃ¥ klar. Præmisserne for opsætningen er blot en gengivelse af, hvad sælgeren har defineret som "bedst muligt". Uden nærmere forklaring, synes det som en særdeles diffus størrelse.

Hvad han har lyttet til? Tja - jeg ville forestille mig det var musik - og at det han hørte ikke svarede til det 8. vidunder i gengivelse - men ikke helt ueffent medie trods alt. Det er hvad jeg læser.

Hvor læser du, at arsenix har noget til overs for lyden fra Transporteren? For at citere ham fra tidligere i tråden:

 

Lydmæssigt er den hverken værre eller bedre end en cdmaskine til en brøkdel af prisen hvilket der da heller ikke er nogen fornuftig årsag til at den skulle være

 

Det er svært at beskrive lyd med ord, men jeg kan ikke genkende de nærmest jublende tilkendegivelser om resultatet af transporteren eller pc afspilning iøvrigt.

 

Hold nu op med det åndsforsnottede baljepis og se i øjenene at det er en ganske ordinær digital jukebox

 

Indledningsvist i trÃ¥den ville han dog godt vedkende sig, at der kunne have været visse uhensigtsmæssigheder i opstillingen. For at citere:

 

Årsagerne kan være flere, det tilsluttede udstyr, programmaterialet eller noget helt tredie

 

Jeg spurgte herefter ind til dette og sidenhen har meldingen lydt, at der bestemt ikke var nogle flaskehalse i systemet.

Hverken programmaterialet eller de tilsluttede højttalere/forstækere kan rubriceres under "flaskehalse" tvært imod.

Og jo, jeg har ofte været uenig med "verdenspressen" men jeg har endnu ikke taget fejl.

At jeg har listet nogle fejlmuligheder er da bÃ¥de normalt og høfligt, "verdenspressen" kunne jo have brugt noget programmateriale og noget tilsluttet udstyr af en karakter der ikke magtede at afsløre transportens manglende kvaliteter. 

[xo]

Jeg arrangerer gerne en "PC Audio dag" hvis der er stemning for et realitetstjek

Hilsner,
Karsten

 

Det er så træls du bor i den anden ende af riget, Karsten.

 

Det er da spændende nok med den test af Transporter. Abstrakt set, kan jeg ikke se hvorfor man skulle ønske sig I2S fra en PC. Hvorfor ikke lade det ske udenfor PC´en, eller bare lave en tilpas god DA konverter med async interface, så man slipper helt for at kombinere diverse kasser med medfølgende interfaces. Det er jo sådan set det Transporter kan, men der er jo heller ingen naturlov der siger at bare fordi man benytter en bedre overordnet løsning, at man så ikke kan begå massevis af fejl i udførelsen og implementeringen (jeg refererer ikke til opstillingen, jeg er sikker på at Arsenix og co. er rigeligt kompetente.)

 

Håber ikke jeg har misforstået noget da jeg skimmede tråden...

 

[Karsten@StudioSound]

XO,

Jeg kunne nok ikke være mere enig med dine udsagn

Fordi en teknologi teoretisk er bedre kan dette nemt spoleres ved en dårlig implementering.

Der er dog ingen tvivl om at bl.a CD'en samplingfrekvens er utidssvarende og musik indspillet ved højere samplingrates er at foretrække. En god DAC kan dog redde en del på trods af de begrænsninger der er i den grundlæggende forældede standart der anvendes.

Hilsner,
Karsten

PS Du er altid velkommen til at kikke forbi

[miju]

cd. er sgu godt nok i mine øre! savner intet!!

mvh.

[Karsten@StudioSound]

Nu er reglen jo desværre at der ikke er noget der er så godt at det ikke kan blive bedre

Hilsner,
Karsten