Rega apollo

[Mogens Kamp]

Nu er det mig, der har testet Apollo'en og har udnævnte den til verdens bedste udfra kriteriet: "mest mulig analogklingende lyd".Derfor ligger der således også en test her på Apollo'en, Jensen. Så der er ikke noget at komme efter

med al respekt antisilver så ved du nok godt at det ikke er sådan tingene gøres.. skal jeg os udråbe mig selv som verdens bedste fodboldspiller, og så kan man ellers være ligeglad med hvad kicker og andre i branchen finder frem til ?

men eftersom deres markedsføring var skrevet før du skrev det, så var det måske aftalt siden de vidste du ville skrive det (kun for at drille lidt, er jeg udemærket klar over det selvfølgelig ikke er) men brugeranmeldelser bruger man altså ikke i markedsføring.. jo ar har vist gjort det egentlig
[/quote]

Live 21..jo brugeres vurdering benyttes også(jeg vil nu kalde min vurdering for en seriøs test!!]. Men det skyldes nu noget andet, at jeg pointerer det, for det lader til at Medlyd tages til indtægt for det, jeg har skrevet og det er ikke fair.

Jeg har rådet Medlyd til at nedtone sin deltagelse i diverse fora eller i hvert fald "nøjes" med at indtage en lidt mere ydmyg attitude

[Live24]

helt sikkert. men sÃ¥ har vi bare det problem, gys tænk hvis CW og dali begyndte at bruge 14 Ã¥rige ejeres mening om deres produkter i deres markedsføring    ville jo være lidt sjovt...

lader snart til vi må have en tråd vedrørende hvad man finder som værende acceptabel markedsføring.. ku være det kom både brugere såvel som importører, producenter og butikker til gavn.. er selvfølgelig ingen der bevist prøver at støde nogen

[sund]

Ja, måske, men det synes ikke at være godt nok i anden sammenhæng.

 

Og måske kunne det være et helt andet sted det kom fra, og sådan kan nogen blive ved, men det er jo stadig ikke lyden der skrives om, noterer jeg mig.

[Medlyd]

Hej Live 21
Ja, hvad er acceptabel markedsføring ? I min verden er det en markedsføring der ikke krænker mennesker eller love.

Hvad er så god markedsføring ? I min verden er det en markedsføring der skaber interesse for det markedsførte.

Tager man udgangspunkt i de 2 ovenfor anførte teser, så har vi vist ikke skidt så meget i nælderne.

Jeg ser frem til at du med samme ildhu vil kaste dig over Gillette, der i TV i årevis og flere gange om dagen postulerer:

Gillææææætte
the best a man can get.

Måske lader du den ligge på grund af det fiffige rim og den gode melodi, hvis det er tilfældet, så vil jeg lige afprøve denne her, der kører på samme melodi.

REGAAA
the best en mand kan HA A A.

Venlig og

[Live24]

Hej Live 21
Ja, hvad er acceptabel markedsføring ? I min verden er det en markedsføring der ikke krænker mennesker eller love.

Præcist: så langt er vi helt enige

Hvad er så god markedsføring ? I min verden er det en markedsføring der skaber interesse for det markedsførte.

God markedsføring er igen ting der ikke krænker hveken mennesker eller love. og skaber positiv interesse for produktet. ik nædvendigvis positiv, som tidligere nævnt, al omtale er god omtale

Tager man udgangspunkt i de 2 ovenfor anførte teser, så har vi vist ikke skidt så meget i nælderne.

Der er vi så uenige. i og med du har kommet med udtalelser der nedgør private anlæg er du langt ude over hvad jeg vil kalde acceptabel markedsføring.

feks skriver du om en der har hørt apollo på hans eget anlæg

"Men de forekomne beskrivelser af Apollo`s lydgengivelse er ikke det andre hører,
måske afslører Apollo bare de anlæg, der har en dårlig bas, lukket diskant,
manglende rum og en kedelig spillestil"

"Med hensyn til de udførte lyttetest, så kan det enkelt siges at Apollo er yderst
neutral, hvilket kunne tyde på at nogle skal have kigget deres anlæg efter eller
eventuelt have skiftet det"

Dette synes jeg er kedelige kommentarer. desvære langt fra enkeltstående fra din side, du nedgør hans anlæg. men du vil jo selvfølgelig mene det er helt ok fordi du har skrevet måske. disse ord dækker du dig en hel del bagved. måske og formegentlig gør altså ik denne sætning anderledes end hvis den ik havde stået der, ihvertfald ik for hvordan den bliver opfattet

tidligere eksempel med pia kærsgård var måske ok i dine øjne ?


Jeg ser frem til at du med samme ildhu vil kaste dig over Gillette, der i TV i årevis og flere gange om dagen postulerer:

Gillææææætte
the best a man can get.

Ja hvis de stod frem og sagde at alle dem der ikke er enige formegentlig er homoseksuelle og derfor har ekstra følsom hud, var der nok nogen der os ville studse over det

Måske lader du den ligge på grund af det fiffige rim og den gode melodi, hvis det er tilfældet, så vil jeg lige afprøve denne her, der kører på samme melodi.

REGAAA
the best en mand kan HA A A.

ja ville jeg synes var sjovt

Venlig og

[Mogens Kamp]

Jeg ved godt, jeg har sagt jeg ikke vil skrive yderligere i denne tråd...men kan ikke dy mig nu, hvor Medlyd tilsyneladende ikke forstår, at han bør skrive med ydmygt.
En klog markedsføring handler også om importørens medvirken her og der..Apollo er et glimrende produkt, som jeg ikke synes der skal laves den slags gimmicks ud af...det er blot min mening.
Mener ikke det er rimeligt, at du, Medlyd, når din markedsføring udsættes for kritik, (berettiget el. ej) straks bruger andres markedsføring som legitimering af din egen. Man kan og skal ikke afværge kritik med at andre er lige så grumme.
Nej..men skal være redelig og gribe i egen barm og vurdere om der er noget hold i anklagerne fra bl.a Live 21 og andre...altså vurdere hvad kritikken indeholder.
Nuvel..synes dog at det er trist...at vi lige nu åbenbart skal have et intermezzo, der ikke omhandler Apolloens glimrende lyd, men måden den markedsføres på.Det er trist i den forstand at jeg mener, at det, der bør have interesse for de, der læser her, alene er hvorledes ejere og lyttere faktisk bedømmer lyden.
Kunne vi ikke løfte den opgave..at ophøre med det markedsføringsræs i denne tråd og istedet oprette en tråd, der specifikt kunne dreje sig herom?

[Medlyd]

Hej Live 21
Come on !

Det er sgu` da for tyndt at inddrage mit svar på en, iøvrigt mærkværdig "anmeldelse" og så kalde det for vores markedsføring. Der var tale om indlæg i et debatforum, hvor en havde skrevet at Apollo havde den bedste basgengivelse han nogen sinde havde hørt, en anden skrev at der ingen bas var, en tredje, at det var rumgengivelsen der ikke var tilstedværende, en fjerde at han foretræk den frem for en anden pga. rumgengivelsen, en femte at diskanten manglede, en sjette, at diskanten var god osv osv. Det er svært at konkludere andet end at det de høre er deres eget anlæg, eller hva` ?
Men er det så, nu spørger jeg, en nedgøring, når folk der har købt en Apollo skal høre på, at de er lallende idioter, i bedste fald eller købt af Medlyd, i værste fald.
Under alle omstændigheder så bør du anstændigvis adskille vores markedsføring med vores indlæg i debatter, hvor svarene er taget ud af sammenhæng.

Tak for det.

venlig og

[Medlyd]

Hej Antisilver

Mit Gilletteeksempel, var egentlig mere for at opbløde debatten.

Jeg forholder mig gerne ydmyg og giver dig ret i, at man kan tage markedsføringsdebatten i en anden tråd. Omvendt, så føler jeg mig draget af denne tråd fordi det er her de, efter min mening, besvarelseskrævende indlæg bliver skrevet.

Men i respekt for manden der startede tråden, så holder jeg mig i skindet.

Venlig og

[sund]

@ mr. antisilver.

Hvis du med din henvisning til at bruge andres markedsføring, mener mit indlæg om hvad andre verbalgymnaster har skrevet, bør det bemærkes at det er mit indlæg, og ikke noget Medlyd har nogen medvirken i.

Når det er sagt, vil jeg blot sige, at meningen med mine citater var, at belyse min opfattelse af, at der i alt for høj grad, og helt off topic, fokuseres på manden og ikke på bolden.

Og det er efter min mening ved at blive en smule patesisk at overvære enkelte debatørers ensidige og i forhold til trådens oprindelige emne, irrelevante argumetation om alt andet end lyden af en Apollo.

Hvad om vi kom videre, og lod dem der rent faktisk har hørt en komme til orde med deres oplevelse af hvordan den lyder.

[Bent L]

Hej Live 21
Come on !

Det er sgu` da for tyndt at inddrage mit svar på en, iøvrigt mærkværdig "anmeldelse" og så kalde det for vores markedsføring. Der var tale om indlæg i et debatforum, hvor en havde skrevet at Apollo havde den bedste basgengivelse han nogen sinde havde hørt, en anden skrev at der ingen bas var, en tredje, at det var rumgengivelsen der ikke var tilstedværende, en fjerde at han foretræk den frem for en anden pga. rumgengivelsen, en femte at diskanten manglede, en sjette, at diskanten var god osv osv. Det er svært at konkludere andet end at det de høre er deres eget anlæg, eller hva` ?
Men er det så, nu spørger jeg, en nedgøring, når folk der har købt en Apollo skal høre på, at de er lallende idioter, i bedste fald eller købt af Medlyd, i værste fald.
Under alle omstændigheder så bør du anstændigvis adskille vores markedsføring med vores indlæg i debatter, hvor svarene er taget ud af sammenhæng.

Tak for det.

venlig og

come on selv Bent

 

for det første passer det dig ikke når debaten går på dårlig markedsføring for det andet passer det dig åbenbart heller ikke når folk der har hørt raketen kommer med dårlig kritik, hvad fanden er kriterierne for det anlæg man må teste på for at kunne komme med en saglig konklution, jeg spørger bare?

[Live24]

Medlyd: for mig er du = rega dk. og derfor er alt du gør en del af markedsføringen så let er det, synes en importør burde holde sig for god til at gå ind i debatter på den måde du har gjort det.. det vil du tydeligvis aldrig kunne se. men tænk lidt over det, for som du har opdaget er der mange af samme mening..

og mine citater er på inegenmåde taget ud af sammenhæng, eller tilpasset ! kan virkelig ik gøre for hvad du skriver

selvom du sprang det over, så tag tapeconnection som et godt eksempel, istedet for at puste producentens ord op, så nedton dem hvis de er for meget, eller skriv det af hvis det er tilpas, som rega uk´s tekst i mine øjne er. faktisk er det et kanon eksempel på hvordan man skriver om et produkt, uden at støde nogen, men samtidig får sit budskab frem.

alene det at der er kommet flere kommentarer om at folk ikke vil købe den grundet det du har skrevet burde vel os få dig til at tænke på det..

noget helt andet og langt mere interessant er at alt dette hurlumhej, har selvfølgelig ingen indvirken på det omtalte produkt !

og om ik andet har det gjort alle nysgerrige for at høre den, og hvis den bare lever en smule op til nogle af de positive ord der er kommet om den, ja, så har denne tråd jo været guld værd for rega, og ikke mindst alle de tilfredse ejere den forhåbenlig får. hvem ved, kan nemt være jeg bliver en af dem, har kun hørt en eneste cd spiller jeg overhovedet gider at eje, men til en pris omkring de 80 k holder jeg mig til LP mediet, men håber inderligt jeg får samme åbenbaring som antisilver !

[Mogens Kamp]

Hej Antisilver

Mit Gilletteeksempel, var egentlig mere for at opbløde debatten.

Jeg forholder mig gerne ydmyg og giver dig ret i, at man kan tage markedsføringsdebatten i en anden tråd. Omvendt, så føler jeg mig draget af denne tråd fordi det er her de, efter min mening, besvarelseskrævende indlæg bliver skrevet.

Men i respekt for manden der startede tråden, så holder jeg mig i skindet.

Venlig og

Nuvel Medlyd..du har jo et fremragende produkt til en ligeså fremragende(lav!) pris...så jeg ser ingen grund til at du ikke skulle sælge en temmelig hæftig mængde.

Jeg har det jo egentlig sådant, at jeg synes at så mange som muligt skal have så god en Cd afpille som muligt...og det er nu blevet muligt for det store flertal og det er en glædelig og klædelig udvikling...

Glæder mig meget til..at andre ejere giver sit besyv med...lige nu er det vist mest skeptikerne, der kommer til orde...men som jeg skrev tidligere ville jeg selv have været i blandt skeptikerne om jeg ikke faktisk havde lyttet til den...og netop sidstnævnte..er måden sagen her skal fremmes på: kun ved at hver enkel får lyttet bliver det muligt at tage egentlig stilling til hvad jeg og nogle andre mener. Således bør min vurdering alene bruges til, at de, der kunne være interesseret i at løfte deres CD lyd..nok bør lytte til Apollo inden de beslutter sig. Men det er klart, at det den enkelte, der må afgøre med sig selv om den så passer ind i de systemer, den enkelte har. Man kan ikke komme udenom at der også vil være nogen, der rent faktisk ikke mener, den er svaret; sådan er det altid : vandene skilles og det må man respektere.Hvad der dog irriterer mig er, at der er nogen, der pure nægter at høre den pga. en irritation over markedsføringen..og det er synd og skam.

Det skal siges, at jeg jo ikke selv kan se, at din(Medlyd) markedsføring skulle være forkert al den stund, jeg jo er enig.Men jeg kan jo se, at andre bestemt ikke synes om den og det tillader jeg mig at reagere på.

Live21 er jo en , jeg tager seriøs og når han argumentere her..ja da synes jeg måske, at han kan have ret i noget af det, han fremfører!!

[Mogens Kamp]

@ mr. antisilver.

Hvis du med din henvisning til at bruge andres markedsføring, mener mit indlæg om hvad andre verbalgymnaster har skrevet, bør det bemærkes at det er mit indlæg, og ikke noget Medlyd har nogen medvirken i.

Når det er sagt, vil jeg blot sige, at meningen med mine citater var, at belyse min opfattelse af, at der i alt for høj grad, og helt off topic, fokuseres på manden og ikke på bolden.

Og det er efter min mening ved at blive en smule patesisk at overvære enkelte debatørers ensidige og i forhold til trådens oprindelige emne, irrelevante argumetation om alt andet end lyden af en Apollo.

Hvad om vi kom videre, og lod dem der rent faktisk har hørt en komme til orde med deres oplevelse af hvordan den lyder.

Hej Sund..nej..jeg havde slet ikke dine indlæg i tankerne!

[t_porskjaer]

Lad mig med det samme indrømme, at jeg langt fra har læst hele denne tråd igennem. Men det er mig dog en kilde til forundring, at en ny cd-afspiller i den grad kan få sindene i kog.

Spis nu brød til. Rega har sendt et nyt produkt på markedet. Nogen mener oven i købet, det er et godt produkt - også i forhold til prisen. Andre er måske af en anden mening. Rega gør så lidt reklame for deres nye produkt ved at sige, de synes, det er et rigtig godt produkt, der måler sig fordelagtigt med alle de andre produkter på markedet. Det er min erfaring, at sådan mener de fleste producenter om deres nye produkter, og hvorfor skulle de da ikke også have lov til at mene - og udtrykke - det? Noget andet er, at man som forbruger bør være klog nok til at danne sig sin egen mening - i dette tilfælde fx ved at lytte til cd-afspilleren - i stedet for at blive fornærmet over, at producenten kan finde på at omtale sit produkt positivt.

Come on. Lad dog Rega og Bent Sejbæk markedsføre Apollo, det er deres arbejde, for crying out loud. Vi andre har i fuld udstrækning vores frihed til at gå ud og lytte til den, købe den, eller lade være.

Thomas

[mikkeltv]

He, kan se at tråden her har taget samme drejning som på Hifi4all.dk.
Nu nærmer vi os til gengæld næste leverance af den famøse spiller og kan forhåbenligt få nogle flere lydindtryk på banen, i stedet for al den fnidder jeg synes præger dette og andre fora.

Har selv haft én hjemme til en first lyt; her er min indtryk

Udseende: Ligner noget apollo 13 kunne have haft med hjem fra månen - spacy på den ufede måde. Knapperne ligner og virker som noget fra en Lumatron fra Kvickly. De virker småpinglede i forhold til min 10 år gamle denon minidisc til den halve pris. Pæn er den heller ikke. Den søvlfarvede plasticfront skriger discount og toploadningen tiltaler mig heller ikke. Kunne Rega i det mindste ikke have lavet låget i alu? Topbetjeningen gør den også upraktisk, når man som jeg, har alle enhederne oven på hinanden og i forvejen har en gramofon øverst. Men hvis den løsniing er så meget bedre end den traditionelle skuffe, må man vel lære at leve med det, hvis man da ellers kan lide lyden. Heldigvis giver den sorte udgave et bedre kvalitetsindtryk, da den ikke skriger plastic nær så meget.

Lyden: Jeg udgiver mig ikke for den store øvede hifi-lytter, da jeg kun har en 5 år på lyttebagen.

Har derfor heller ikke lyttet til at hav af andre spillere og kan dermed kun sammenligne med min Cairn Sprint (hvis nogen kender noget til sådan en må de meget gerne fortælle lidt mere).

Der hvor forskellen på de to slår mig mest er i oplevelsen af rummet - i apolloens favør, vel at mærke.

Eksempelvis er stemerne på min "Madrigal History Tour" med Kings Singers meget lette at skelne fra hinanden. Det er muligt med apolloen at lytte til hver enkelt vokal og opleve den i forhold til de andre (6 stemmer). Stereobilledet er federe og lukker du øjnene, lyder det faktisk som om du sidder i kirken, i hvilken den er indspillet.

Ligeledes opleves også en mere udpræget 3D virkning, når jeg smækker "Jazz at the Pawnshop" på spilleren. Med min Cairn lyder det som om alle musikerne står på én række og spiller, mens det med apolloen er tydeligt at høre hvordan de står 1,5-2 meter forskudt i dybden.

Om det er fordi min Cairn er neutral i forvejen eller om mit øre ikke er trænet ok, så synes jeg ikke apolloen udmærker sig som specielt neutral i sammenligning. Begge leverer tilpas afmålte mængder bas/mellemtone/diskant og jeg føler ikke stor trang til at justere lyden på forstærkeren.

Vil jeg købe den? Ja. Dens overbevisende rumgengivelse har fanget mig, og jeg tvivler på andre spillere til den pris vil give mig det samme. Desudeen synes jeg den går i god sync med mine ellers npget analytiske højttalere og forstærker.

Håber at kunne få skrabet en til mig med den kommende sending, da jeg nødig vil vente en måned med at få den.

:D