faktisk ok pris

[3DX]

hvis den/de er så kompromis løse som de siger, så er prisen faktisk ok.

 

bliver test med til UG i hifi-choise og hifi-news

 

har du hørt den Otto ?

 

http://www.hifi-musik.dk/main.php?page=visnyhed&id=59

 

 

[Tape Connection]

har du hørt den Otto ?

Ja, og det er iøvrigt mig der har skrevet teksten...  Jeg ved ikke hvor meget det er værd at jeg udtaler mig om hvordan jeg synes det lyder, men sÃ¥ snart min bankkonto tillader det (har lige købt bil...), sÃ¥ stÃ¥r de pÃ¥ min egen hylde.

[3DX]

har du hørt den Otto ?

Ja, og det er iøvrigt mig der har skrevet teksten...  Jeg ved ikke hvor meget det er værd at jeg udtaler mig om hvordan jeg synes det lyder, men sÃ¥ snart min bankkonto tillader det (har lige købt bil...), sÃ¥ stÃ¥r de pÃ¥ min egen hylde.

hvis du syntes den bare var endnu en cd'er, så kunne du jo lade være med at skrive noget, så det tæller vel et eller andet sted.

i England (som nok også er lidt farvet) siger de jo at den overflødiggøre ting som SACD

og til din pris, må den jo så være endnu bedre.

er den kun i Ã…rhus ?

[Bulgroz]

Hved i hvilke DAC's benyttes der i den? evt. antal pr. kanal.

[Tape Connection]

i England (som nok også er lidt farvet) siger de jo at den overflødiggøre ting som SACD

Det kommer vel an på definitionen af "overfløddiggøre SACD"... Sættet lyder i mine ører en (lille) tand bedre end KW SACD-afspilleren, når man afspiller CD - men med SACD i SACD'en og CD i CD-afspilleren, så synes jeg nu stadig SACD vinder. Der er et meget tæt slægtsskab mellem de to løsninger, hele analog-delen er såvidt jeg kan se identisk med KW SACD.

er den kun i Ã…rhus ?

 

Ja.

[3DX]

Hved i hvilke DAC's benyttes der i den? evt. antal pr. kanal.

 

det er sep. drev og dac

[3DX]

i England (som nok også er lidt farvet) siger de jo at den overflødiggøre ting som SACD

Det kommer vel an på definitionen af "overfløddiggøre SACD"... Sættet lyder i mine ører en (lille) tand bedre end KW SACD-afspilleren, når man afspiller CD - men med SACD i SACD'en og CD i CD-afspilleren, så synes jeg nu stadig SACD vinder. Der er et meget tæt slægtsskab mellem de to løsninger, hele analog-delen er såvidt jeg kan se identisk med KW SACD.

jeg tror også mest de hentyede til at den lidt tvivlsomme sucess for SACD nok ikke gjorde så meget, når en alm. cd'er kunne lyde sådan

er den kun i Ã…rhus ?

 

Ja.

 

der er lidt langt...

 

pis, ser at drevet KUN kan bruges samme med dac'en.. bugger. så må jeg kikke efter et andet drev

sært.... DAC'en er kun god nok til det drev, men DAC'en er god nok til andre drev  Ã˜V.

sært man så ikke har bygget dem sammen, da man så har mulighed for bedre jitter tal. men DAC'en må jo kunne sælges til andre med godt reslutat. eller er det så man kan bruge den DAC til f.eks sin DAB.

 

[Tape Connection]

jeg tror også mest de hentyede til at den lidt tvivlsomme sucess for SACD nok ikke gjorde så meget, når en alm. cd'er kunne lyde sådan

 

OK. Det vil jeg give dem ret i, for at købe en CD-afspiller som dette er et reelt alternativ til at købe en SACD til f.eks. 10.000,-, og udskifte 250 af sine CD'er til SACD. Og slutresultatet vil efter min bedste overbevisning blive bedre med den rene CD-løsning.

[Tape Connection]

Hved i hvilke DAC's benyttes der i den? evt. antal pr. kanal.

 

Ikke umiddelbart, jeg kan lige prøve at splitte den ad ved lejlighed.

[Tape Connection]

Der er billeder af indmaden her, ved ikke om du bliver klogere af det:

http://www.musicalfidelity.com/mf/en/News/news.jsp?nid=4066

[Tape Connection]

sært man så ikke har bygget dem sammen, da man så har mulighed for bedre jitter tal. men DAC'en må jo kunne sælges til andre med godt reslutat. eller er det så man kan bruge den DAC til f.eks sin DAB.

Jeg ved faktisk ikke hvad bevæggrunden for det valg er - måske har de bare vurderet at sandsynligheden for at folk opgraderer deres system i to tempi ved først at købe DAC'en og siden drevet er større end for at de køber drevet først. I langt de fleste situationer vil det da også være det mest hensigtsmæssige. Derudover er det altid rart at kunne bruge DAC'en til at forbedre lyden fra andre digitale produkter også, så når man har begge dele er indgangene ikke overflødige, hvilket en digital udgang reelt ville være.

Om det er bedst at bygge en CD-afspiller i ét eller to kabinetter er jo en evig diskussion, nøjagtigt som for/effekt forstærker vs. integreret forstærker. Ét kabinet giver mindre jitter, mens jeg vil tro at to kabinetter mindsker diverse støj-påvirkninger på tværs af de forskellige kredsløb. Musical's argument er så at de med den specielle overførsel har minimeret jitteren så meget at ulempen ved dette er mindre end de fordele der opnås. Det kan man så diskutere til dommedag, i praksis er det jo den samlede lydkvalitet der tæller.

[3DX]

sært man så ikke har bygget dem sammen, da man så har mulighed for bedre jitter tal. men DAC'en må jo kunne sælges til andre med godt reslutat. eller er det så man kan bruge den DAC til f.eks sin DAB.

Jeg ved faktisk ikke hvad bevæggrunden for det valg er - måske har de bare vurderet at sandsynligheden for at folk opgraderer deres system i to tempi ved først at købe DAC'en og siden drevet er større end for at de køber drevet først. I langt de fleste situationer vil det da også være det mest hensigtsmæssige. Derudover er det altid rart at kunne bruge DAC'en til at forbedre lyden fra andre digitale produkter også, så når man har begge dele er indgangene ikke overflødige, hvilket en digital udgang reelt ville være.

det er nok rigtigt at de flest vil upgrad pÃ¥ den mÃ¥de... bare surt nÃ¥r man nu har en fed DAC  

Om det er bedst at bygge en CD-afspiller i ét eller to kabinetter er jo en evig diskussion, nøjagtigt som for/effekt forstærker vs. integreret forstærker. Ét kabinet giver mindre jitter, mens jeg vil tro at to kabinetter mindsker diverse støj-påvirkninger på tværs af de forskellige kredsløb. Musical's argument er så at de med den specielle overførsel har minimeret jitteren så meget at ulempen ved dette er mindre end de fordele der opnås. Det kan man så diskutere til dommedag, i praksis er det jo den samlede lydkvalitet der tæller.

ja det er rigtig... der er også lidt mere lir over to kasser end en. ved bare at de digital folk jeg kender (dem der laver DAC) siger at en kasse med bla. samme clock, vil kunne give bedst/ lavest jitter.

mener at vide hvis jitteren skal være minimal, skal drevet være slavet at clocken i DAC'en. bla. Burmester har denne funktion.

[Tape Connection]

mener at vide hvis jitteren skal være minimal, skal drevet være slavet at clocken i DAC'en. bla. Burmester har denne funktion.

Det har jeg så ikke forstand på - jeg har den luksus at jeg kan være ligeglad med den tekniske konstruktion, og forholde mig til hvilket færdige produkt jeg synes lyder bedst...

[3DX]

mener at vide hvis jitteren skal være minimal, skal drevet være slavet at clocken i DAC'en. bla. Burmester har denne funktion.

Det har jeg så ikke forstand på - jeg har den luksus at jeg kan være ligeglad med den tekniske konstruktion, og forholde mig til hvilket færdige produkt jeg synes lyder bedst...

det gør vi forhåbentligt alle samme med alle produkter!

eller er det noget du ikke kan udtale dig om fordi du ikke har hørt den

men det gælder vel ogsÃ¥ projektore med nok sÃ¥ fine data  (sorry kunne ikke lade være)

[Bulgroz]

Hved i hvilke DAC's benyttes der i den? evt. antal pr. kanal.

<DIV> </DIV><DIV>det er sep. drev og dac</DIV>

hehe, jeps, men det var lakridserne jeg snakkede om