Ny DAC fra Cambridge

[lydkaj]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Ja 90% af high-end osv nok en af årsagerne til at jeg blev så skufftet, og som der er en der sagde her, der er sikkert alt galt med den, ja det er der.

Når det er sagt må jeg sige at men får meget for pengene rent hardware-mæsigt jeg købte diagrammet, meget imponerende for den prisklasse, separate regulatorer til næsten alt med de sædvanlige 1000uF elyt og 100nF, en kæmpe analogdel osv.

Det kedelige er bare at der er intet af det der dur, men kan starte med at pille hele den avancerede analogdel af og tage signalet direkte fra DAC'en, og husk at udskifte de dårlige elektrolytter som sad som overføringskondensatorer, det hjælp!, herefter kan man forsætte med at skifte de billige regulatorer til noget mere fornuftigt osv.

Og lige pludselig kan den spille andet end højmanipulerede mainstream CD'er som Nora jones Diana krall osv, på en troværdig måde.

Men som sagt rent komponent mæsigt hvad angår antal er det imponerende hvad man for får pengene, og det er sikkert det samme for den her omtalte DAC.

.

 

[JJAZ]

Jeg synes den lille ny Cambridge DAC ser interessant ud, også selvom prisen skulle blive lidt højere.. Det er sikkert ikke verdens bedste, men det er ligesom heller ikke det de sigter efter.

Men, jeg forstår simpelthen ikke hvorfor der ikke er en moderator som bryder ind og banner både 3DX, Dipolisten og Diamagnetic fra tråden lige så snart mudderkastningen starter..

suk..

men man ved jo at Clevin sekten kan se den lyder skidt, og at de har brugt HELT forkerte løsning osv. osv.
de har jo med deres lange erfaring inden for branchen, og det ene succes produkt efter det andet, balast til at komme med den slags konklutioner

 

Uanset hvad deres holdninger er til et givent emne og/eller produkt, så behøver du jo ikke at puste til ilden, vel?

 

Lad dog for fanden være med at kaste bolden op til dem.

[kongruens]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Ja 90% af high-end osv nok en af årsagerne til at jeg blev så skufftet, og som der er en der sagde her, der er sikkert alt galt med den, ja det er der.

Når det er sagt må jeg sige at men får meget for pengene rent hardware-mæsigt jeg købte diagrammet, meget imponerende for den prisklasse, separate regulatorer til næsten alt med de sædvanlige 1000uF elyt og 100nF, en kæmpe analogdel osv.

Det kedelige er bare at der er intet af det der dur, men kan starte med at pille hele den avancerede analogdel af og tage signalet direkte fra DAC'en, og husk at udskifte de dårlige elektrolytter som sad som overføringskondensatorer, det hjælp!, herefter kan man forsætte med at skifte de billige regulatorer til noget mere fornuftigt osv.

Og lige pludselig kan den spille andet end højmanipulerede mainstream CD'er som Nora jones Diana krall osv, på en troværdig måde.

Men som sagt rent komponent mæsigt hvad angår antal er det imponerende hvad man for får pengene, og det er sikkert det samme for den her omtalte DAC.

.

 

 

Analogdelen er vel opamp-baseret, er den ikke? Hvis den er, kan du så huske hvilke opamps det er?

Mvh.

[lydkaj]

Hvad er der "galt" med 640 Azur? (Jeg har ikke hørt den.) Jeg kan se, at den ellers er blevet skamrost af pressen.
Mvh.

Ja 90% af high-end osv nok en af årsagerne til at jeg blev så skufftet, og som der er en der sagde her, der er sikkert alt galt med den, ja det er der.

Når det er sagt må jeg sige at men får meget for pengene rent hardware-mæsigt jeg købte diagrammet, meget imponerende for den prisklasse, separate regulatorer til næsten alt med de sædvanlige 1000uF elyt og 100nF, en kæmpe analogdel osv.

Det kedelige er bare at der er intet af det der dur, men kan starte med at pille hele den avancerede analogdel af og tage signalet direkte fra DAC'en, og husk at udskifte de dårlige elektrolytter som sad som overføringskondensatorer, det hjælp!, herefter kan man forsætte med at skifte de billige regulatorer til noget mere fornuftigt osv.

Og lige pludselig kan den spille andet end højmanipulerede mainstream CD'er som Nora jones Diana krall osv, på en troværdig måde.

Men som sagt rent komponent mæsigt hvad angår antal er det imponerende hvad man for får pengene, og det er sikkert det samme for den her omtalte DAC.

.

 

 

Analogdelen er vel opamp-baseret, er den ikke? Hvis den er, kan du så huske hvilke opamps det er?

Mvh.

Jo det er den, opampen hedder NE5532

[Raskolnikov]

har lige fået svar fra HFK. Det er den rigtige pris. 

[Karsten Sømand]

har lige fået svar fra HFK. Det er den rigtige pris. 

 

Cool!

 

Karsten

[Hurtig]

NE5532 er absolut IKKE den værste op-amp til audio. Mange har gennem de seiste år skiftet disse helt ukritisk, fordi visse firmaer var gode til at fortælle hvor ringe den er....
- Ja, der findes masser af hurtigere op-amps.
- Ja, der findes mere støjsvage op-amps.
- Ja, der findes op-amps med lavere forvrængning.
- Ja, der findes op-amps med bedre spec på de fleste parametre.

Faktum er bare, at det er en af de eneste op-amps der er udviklet med henblik på audio. Og det høres!! Den er slet ikke så ringe. Bemærk i øvrigt, at de fleste firmaer der sælger "opgraderings-kit", til at skifte disse op-amps til andre typer, fokuserer ufattelig meget på data. Det er altid data der er argumentet... Den har lav slev-rate, den har ikke ultra lav støj, den har ikke dit og dat.
Men prøv at give den et lyt. Den er faktisk ikke så ringe.

Den er ret upoleret, i modsætning til mange af dem der forsøges at opgradere med. Om man så er til poleret lyd er så en anden sag. Jeg er IKKE.

 

Synes produkter som dette (såfremt det er vellykket), er det branchen har brug for. I alt for mange år, har tendensen været, at det hele bare skal være dyrere og dyrere, i takt med at elektronikpriserne er styrtdykket. Fedt at en producent har mod til at gå imod. Det ærger mig bare, at folk alene på baggrund af den lave pris, begynder at dømme det som en dårlig konstruktion. Hvis man kender lidt til priser på masseproduceret elektronik vil man vide, at det ikke nødvendigvis er tilfældet.

[kongruens]

Strengt taget er den vel ikke blevet dømt til at være en dårlig konstruktion. Lydkaj konstaterer blot, at han selv ikke er tilfreds med delene. Han har jo faktisk positive bemærkninger, både om selve konstruktionen og om prisen i forhold til det leverede produkt.
Mvh.

[Karsten Sømand]

Jeg har en "lumsk anelse" om at denne DAC absolut er sine penge værd, ganske som den er.

 

Jeg har også en "lumsk anelse" om, at den kan bringes meget! højt op i lydkvalitet med få og billige midler. At erstatte OP-Amps´ne i analogdelen med diskrete kredsløb burde ikke være en uoverkommelig opgave for den øvede. Vi får se, når den kommer på markedet.

 

Er klart enig med Hurtig i, at det er forfriskende at se et kendt firma lancere et spændende, nydeligt, og alsidigt produkt til "menneskepenge".

 

Venlig hilsen

 

Karsten

[Modifix]

Ihvertfald ser alene kabinetarbejdet forrygende godt ud. Der sidder hele prisen allerede, hvis apparatet skulle maskineres og samles i Vesteuropa.

Cambridge har altid smidt meget vellydende prisbomber på markedet.

Jeg husker stadig med glæde min forrige CD-DVD-afspiller Cambridge DVD 300. der tævede flere andre dedikerede CD-afspillere, helt op i 37K-klassen, allerede efter et par timerst fintuning omkring kredsløbene, med omfattende afplastificering og bedre kabeltræk.

Og ja, vi lyttede til maskinerne før de fik den store tur i afplastmøllen..

Også DVD 300 var et studie i imponerende flot og solidt kabinetarbejde.

Mvh. Jens/Modifix

[Hurtig]

Jeg har en "lumsk anelse" om at denne DAC absolut er sine penge værd, ganske som den er.

 

Jeg har også en "lumsk anelse" om, at den kan bringes meget! højt op i lydkvalitet med få og billige midler. At erstatte OP-Amps´ne i analogdelen med diskrete kredsløb burde ikke være en uoverkommelig opgave for den øvede. Vi får se, når den kommer på markedet.

 

Hvis den vitterligt er baseret på NE5532, ville jeg ikke bekymre mig om at skifte disse. Man kan sagtens finde noget der er mere poleret, men det er svært at finde noget bedre. Jeg ville nok hellere kigge lidt på alternative kondensatorer....

[lydkaj]

Jeg har en "lumsk anelse" om at denne DAC absolut er sine penge værd, ganske som den er.

 

Jeg har også en "lumsk anelse" om, at den kan bringes meget! højt op i lydkvalitet med få og billige midler. At erstatte OP-Amps´ne i analogdelen med diskrete kredsløb burde ikke være en uoverkommelig opgave for den øvede. Vi får se, når den kommer på markedet.

 

Hvis den vitterligt er baseret på NE5532, ville jeg ikke bekymre mig om at skifte disse. Man kan sagtens finde noget der er mere poleret, men det er svært at finde noget bedre. Jeg ville nok hellere kigge lidt på alternative kondensatorer....

 

Pas på Hurtig det kan hurtig komme til at se sådan ud::

 

Foto censureret bort  det var for meget selv for mig, godt jeg ikke kan se den til hverdag

 

[Hurtig]

Det mest skræmmende er, at der er nogen der tror på at dette gavner lyden..

[Raskolnikov]

Here we go again  
Nogle kan lide at modificerer og andre kan ikke. Længere er den vel egentlig ikke? Så derfor stop det nu!

[lydkaj]

Det mest skræmmende er, at der er nogen der tror på at dette gavner lyden..

Selvfølgelig gavne det lyden der er en mase induktion i stedet for kapaciteter. men for at vende tilbage til DAC'en er jeg ikke i tvivl om at der er valuta for pengene det var der også med Azur 640, utroligt de kan lave alt det for de par ører, og er man ikke tilfreds med lyden er det helt sikkert et godt udgangspunkt for tweak.

 

Vi mangler lidt foto indefra så man kan se hvor meget der er smd, men i Azur 640 var der ikke meget, den var faktisk bygget meget konservativt op. Og var nem at gå til.