Ny DAC fra Cambridge

[Raskolnikov]

What hi fi har en test i det blad der udkommer den 18 - 9.

[Raskolnikov]

Anmeldelse af what hifi.
Omend meget kort...

[Hurtig]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

[Raskolnikov]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

Det må vel være i prisklassen?

[27pH]

Nu kender jeg ikke bladets sædvanlige standard, men han sammenligner den med to meget billige dacs og synes i øvrigt den er dyr (2k). Det er lidt svært at tage superseriøst. Ikke fordi det behøver være dyrt, men en sammenligning med anmelderdarlingen Benchmark ville da have været fint.

vH pH

[Hurtig]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

Det må vel være i prisklassen?

Det er så noget du vælger at tilføje...

 

Og sådan tror jeg mange har det, for hvis ikke det er dyrt, kan det jo ikke være godt.

Hvis nu vi alle droppede denne tankegang, kunne det tænkes at HiFi brancen som forstod, at de ikke længere som den eneste elektronik-relaterede branche, kan tillade sig at sætte priserne op, i takt med faldende elektronikpriser.
Men så længe en stor andel af brugerne er af den opfattelse, at es en DAC til 2000,- kun kan være i i forhold til andet i sin prisklasse og ikke generelt set, er det klart at man i branchen vil blive ved med at hæve priserne.

Tænk nu en gang, hvis den viste sig at banke en eller anden "High End" CD-afspiller til 125.000,-. Tror du så ikke vi ville se en mindre revolution indenfor High End, både hvad angår performance og ikke mindst priser??

 

Sagen er den, at det slet ikke er utænkeligt at denne lille DAC kan være en ægte High End killer. Jeg påstår ikke at det er tilfældet, da jeg ikke har hørt den.
Men hvis den er udviklet ordentligt, og masseproduceret i Kina, er muligheden absout til stede, idet elektronikke ikke koster ret meget i sådan en konstruktion. Og det behøver den heller ikke gøre, på en maskine med et 125.000 kroners prisskilt.
Masseproduceret elektronik koster MEGET lidt.

 

Tænk på en laptop til 3999,-. Der er elektronik for noget flere kroner end de fleste High End CD-afspillere. Grunden til at High End afspilleren er så dyr, er typisk det lille styktal, der gør at selve elektronikudgør en ufattelig lille del af de samlede omkostninger.
Valgte man så at masseproducere, ville omkostningerne tordne mod jorden. Og vikan jo så håbe, at det er sådan Cambridge har gjort.

[Raskolnikov]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

Det må vel være i prisklassen?

Det er så noget du vælger at tilføje...

 

Og sådan tror jeg mange har det, for hvis ikke det er dyrt, kan det jo ikke være godt.

Hvis nu vi alle droppede denne tankegang, kunne det tænkes at HiFi brancen som forstod, at de ikke længere som den eneste elektronik-relaterede branche, kan tillade sig at sætte priserne op, i takt med faldende elektronikpriser.
Men så længe en stor andel af brugerne er af den opfattelse, at es en DAC til 2000,- kun kan være i i forhold til andet i sin prisklasse og ikke generelt set, er det klart at man i branchen vil blive ved med at hæve priserne.

Tænk nu en gang, hvis den viste sig at banke en eller anden "High End" CD-afspiller til 125.000,-. Tror du så ikke vi ville se en mindre revolution indenfor High End, både hvad angår performance og ikke mindst priser??

 

Sagen er den, at det slet ikke er utænkeligt at denne lille DAC kan være en ægte High End killer. Jeg påstår ikke at det er tilfældet, da jeg ikke har hørt den.
Men hvis den er udviklet ordentligt, og masseproduceret i Kina, er muligheden absout til stede, idet elektronikke ikke koster ret meget i sådan en konstruktion. Og det behøver den heller ikke gøre, på en maskine med et 125.000 kroners prisskilt.
Masseproduceret elektronik koster MEGET lidt.

 

Tænk på en laptop til 3999,-. Der er elektronik for noget flere kroner end de fleste High End CD-afspillere. Grunden til at High End afspilleren er så dyr, er typisk det lille styktal, der gør at selve elektronikudgør en ufattelig lille del af de samlede omkostninger.
Valgte man så at masseproducere, ville omkostningerne tordne mod jorden. Og vikan jo så håbe, at det er sådan Cambridge har gjort.

Ja det tror jeg fordi at hvis den bedste dac de nogensinde havde hørt havde de nko skrevet det mere tydeligt.
Og nej jeg tror ikke at dyrt er lige med godt og jeg vil også selv meget gerne høre denne dac-

[kongruens]

Umiddelbart synes jeg, det ser ud til, at der skelnes mellem USB-DACs og "almindelige hifi-DACs". Det får også bemærkningerne om prisen til at give bedre mening.
Mvh.

[Mogens Kamp]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

Det må vel være i prisklassen?

Ja. Det er den rette måde at læse det på. Ingen tvivl om det.

[Diamagnetic]

Han skriver dog, at det er en af de bedste han har testet.

Det må vel være i prisklassen?

Det er så noget du vælger at tilføje...

 

Og sådan tror jeg mange har det, for hvis ikke det er dyrt, kan det jo ikke være godt.

Hvis nu vi alle droppede denne tankegang, kunne det tænkes at HiFi brancen som forstod, at de ikke længere som den eneste elektronik-relaterede branche, kan tillade sig at sætte priserne op, i takt med faldende elektronikpriser.
Men så længe en stor andel af brugerne er af den opfattelse, at es en DAC til 2000,- kun kan være i i forhold til andet i sin prisklasse og ikke generelt set, er det klart at man i branchen vil blive ved med at hæve priserne.

Tænk nu en gang, hvis den viste sig at banke en eller anden "High End" CD-afspiller til 125.000,-. Tror du så ikke vi ville se en mindre revolution indenfor High End, både hvad angår performance og ikke mindst priser??

 

Sagen er den, at det slet ikke er utænkeligt at denne lille DAC kan være en ægte High End killer. Jeg påstår ikke at det er tilfældet, da jeg ikke har hørt den.
Men hvis den er udviklet ordentligt, og masseproduceret i Kina, er muligheden absout til stede, idet elektronikke ikke koster ret meget i sådan en konstruktion. Og det behøver den heller ikke gøre, på en maskine med et 125.000 kroners prisskilt.
Masseproduceret elektronik koster MEGET lidt.

 

Tænk på en laptop til 3999,-. Der er elektronik for noget flere kroner end de fleste High End CD-afspillere. Grunden til at High End afspilleren er så dyr, er typisk det lille styktal, der gør at selve elektronikudgør en ufattelig lille del af de samlede omkostninger.
Valgte man så at masseproducere, ville omkostningerne tordne mod jorden. Og vikan jo så håbe, at det er sådan Cambridge har gjort.

De gange jeg har beskæftiget mig med Cambridge har deres produkt gået i stykker efter kort tid eller også har lyden skuffet uendelig meget i forhold til de læste test.

[kongruens]

GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.

[Diamagnetic]

GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.

 

 Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.

[kongruens]

Byggekvalitetsmæssigt eller lydmæssigt vurderet?
Mvh.

[Hurtig]

DAC 3 lød egentlig OK, hvis du spørger mig. Men byggekvaliteten var imme over-høj. Eks skulle man passe pÃ¥ med at lodde i printet, da det ikke holdt til alverden. Det har flere twakere erfaret  

[Diamagnetic]

DAC 3 lød egentlig OK, hvis du spørger mig. Men byggekvaliteten var imme over-høj. Eks skulle man passe på med at lodde i printet, da det ikke holdt til alverden. Det har flere twakere erfaret

 

Var det ikke i de dacs der blev anvendt flere MC 78-- regulatorer i serie for at få så meget støj som muligt.