kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.
Slettet pga oversarte folk
Så må i andre redigere jeres indlæg, så alt det slemme slemme jeg gjorde kan komme væk
kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.
Dipolisten skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.
Raskolnikov skrev:Dipolisten skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.
Så kører det igen?! Det var da utrolig at man ikke kan lade være!
Ta det uden os andre! Det er trætende at høre på!
Enig !!!
Diamagnetic skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.
Dipolisten skrev:Raskolnikov
Jeg ved ikke om du kan SE det, men jeg satte et BILLEDE ind, fordi jeg synes det var SJOVT.
Det var IKKE mig der SKREV - Men det så du nok ikke.
Men du kunne da huske det var MIG du skulle skrive til.
Lorteside.
Bye bye - Bare smid mig af ----- igen igen igen igen igen igen - HER er der ikke plads til bare LIDT sjov.
Siden er sgu FOR seriøs ---- Det er bare lige HVOR
Raskolnikov skrev:Dipolisten skrev:Raskolnikov
Jeg ved ikke om du kan SE det, men jeg satte et BILLEDE ind, fordi jeg synes det var SJOVT.
Det var IKKE mig der SKREV - Men det så du nok ikke.
Men du kunne da huske det var MIG du skulle skrive til.
Lorteside.
Bye bye - Bare smid mig af ----- igen igen igen igen igen igen - HER er der ikke plads til bare LIDT sjov.
Siden er sgu FOR seriøs ---- Det er bare lige HVOR
Ja jeg glemte at nævne kongruens. Min kommentar gælder også ham.
Thomas Bagge skrev:Hvis der er nogen der føler et behov for at blive bannet, er de velkomne til at kontakte mig.
Ellers forventer jeg at debatten fortsætter på en sober måde...
Scatcat skrev:Er der nogen der fakkertalt ved hvornår den lander i HFK butikkerne?
Modifix skrev:Diamagnetic skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.At min DVD 300 gik i stykker havde intet at gøre med det meget solide omgivende kabinet eller de gennemgribende modifikationer. Det var elektromekanikken der ikke stod distancen. Først gik CD-delen og efter yderligere et års tid gik DVD-mekanikken endegyldigt.Men lyden, mens den fungerede, LYDEN d'herrer - satte mange (alle) også 10-15 gange dyrere afspillere til vægs..Hvis det var muligt at få maskinen repareret- hvis Cambridge's service-afdeling kunne lade være med at sutte så eftertrykkeligt - så havde den kørt her på adressen endnu idag..Mvh. Jens/Modifix - og hende striglen med det markante overbid - hvor hører hun ind?
Var det 100 stk omtrent Duelund sørgede for at Anders fik solgt ?
Modifix skrev:Diamagnetic skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.At min DVD 300 gik i stykker havde intet at gøre med det meget solide omgivende kabinet eller de gennemgribende modifikationer. Det var elektromekanikken der ikke stod distancen. Først gik CD-delen og efter yderligere et års tid gik DVD-mekanikken endegyldigt.Men lyden, mens den fungerede, LYDEN d'herrer - satte mange (alle) også 10-15 gange dyrere afspillere til vægs..Hvis det var muligt at få maskinen repareret- hvis Cambridge's service-afdeling kunne lade være med at sutte så eftertrykkeligt - så havde den kørt her på adressen endnu idag..Mvh. Jens/Modifix - og hende striglen med det markante overbid - hvor hører hun ind?
kongruens skrev:Modifix skrev:Diamagnetic skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.At min DVD 300 gik i stykker havde intet at gøre med det meget solide omgivende kabinet eller de gennemgribende modifikationer. Det var elektromekanikken der ikke stod distancen. Først gik CD-delen og efter yderligere et års tid gik DVD-mekanikken endegyldigt.Men lyden, mens den fungerede, LYDEN d'herrer - satte mange (alle) også 10-15 gange dyrere afspillere til vægs..Hvis det var muligt at få maskinen repareret- hvis Cambridge's service-afdeling kunne lade være med at sutte så eftertrykkeligt - så havde den kørt her på adressen endnu idag..Mvh. Jens/Modifix - og hende striglen med det markante overbid - hvor hører hun ind?Jamen, er mekanikken ikke standard-Phillips-eller Sony-ting?Mvh. - Med hensyn til striglen, så trænger hun, som du allerede har antydet, til modifikation...
Diamagnetic skrev:Modifix skrev:Diamagnetic skrev:kongruens skrev:GÃ¥et i stykker? Jeg troede du kaldte det modificering...
Mvh.Det havde intet med modificering at gøre. Spørg Modifix Han havde en Cambridge DVD og den holdt ikke længe. Deres dac 1 og 3 var noget bras.At min DVD 300 gik i stykker havde intet at gøre med det meget solide omgivende kabinet eller de gennemgribende modifikationer. Det var elektromekanikken der ikke stod distancen. Først gik CD-delen og efter yderligere et års tid gik DVD-mekanikken endegyldigt.Men lyden, mens den fungerede, LYDEN d'herrer - satte mange (alle) også 10-15 gange dyrere afspillere til vægs..Hvis det var muligt at få maskinen repareret- hvis Cambridge's service-afdeling kunne lade være med at sutte så eftertrykkeligt - så havde den kørt her på adressen endnu idag..Mvh. Jens/Modifix - og hende striglen med det markante overbid - hvor hører hun ind?Var det 100 stk omtrent Duelund sørgede for at Anders fik solgt ?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 1 gæst