Effektforstærkere uden modkobling

[Hurtig]

He he he... Det er godt I kan blive enige ovre i Herlev.

[lydkaj]

Jeg snakker sku ikke uden om jeg har fremlagt mange af de ting jeg vil fremlægge i denne diskussion, jeg mangler ligesom at se det samme fra dig andet end sådan noget som du fremlægge nu, det bare sådan for sjov Huche skriver det, Han mener det slet ikke sådan rigtigt, jeg kender ingen der skriver bøger på den måde.

[Diamagnetic]

Er der nogen årsag til, at du ikke svarer på mine spørgsmål, men forsøger at snakke udenom med en kopi fra en bog???
Nu er jeg så heldig, at jeg har haft den omtalte Erik Hüche som undervider bl.a. i faget analog elektronik, med udgangspunkt i den bog du har taget kopi af.
Og det er korrekt, at Hüche kalder det strøm-serie modkobling. Dette er et udtryk der ofte anvendes. Men det ændrer stadig ikke på, at transistoren IKKE er modkoblet. Den inputstrøm man føder den, bliver forstærket fuldt ud med Hfe.

Hvis du havde haft fornøjelsen af at blive undervist af forfatteren ville du nok også vide, at heller ikke Hüche anerkender dette som modkobling. Betegnelsen strøm-serie modkobling er bare generelt benyttet. Hüche er dog særdeles god til i sin undervisning at fortælle om disse "accepterede misforståelser".

Men ganske kort.... Er du uening i nogle af de 8 punkter ovenfor, og i så fald hvilke??

Det er en tom pÃ¥stand som du opfinder til anledningen. Og hvis det var rigtigt var det nok mere almindeligt anerkendt.  Blot en enkelt " visioner " gÃ¥r ud og pÃ¥stÃ¥r man kun skal spise kød og holde sig fra kulhydrater bliver det ikke sandhed. Kødspiseren døede iøvrigt tidligt. Prøv at fÃ¥ dine skolepenge tilbage.

[dipolisten]

Er der nogen årsag til, at du ikke svarer på mine spørgsmål, men forsøger at snakke udenom med en kopi fra en bog???
Nu er jeg så heldig, at jeg har haft den omtalte Erik Hüche som undervider bl.a. i faget analog elektronik, med udgangspunkt i den bog du har taget kopi af.
Og det er korrekt, at Hüche kalder det strøm-serie modkobling. Dette er et udtryk der ofte anvendes. Men det ændrer stadig ikke på, at transistoren IKKE er modkoblet. Den inputstrøm man føder den, bliver forstærket fuldt ud med Hfe.

Hvis du havde haft fornøjelsen af at blive undervist af forfatteren ville du nok også vide, at heller ikke Hüche anerkender dette som modkobling. Betegnelsen strøm-serie modkobling er bare generelt benyttet. Hüche er dog særdeles god til i sin undervisning at fortælle om disse "accepterede misforståelser".

Men ganske kort.... Er du uening i nogle af de 8 punkter ovenfor, og i så fald hvilke??

Det er ganske åbenlyst at du kører videre i din vante rille ligesom du igen igen forsøger at genoplive et gammelt slagsmål du har fået at vide at du skal holde nallerne fra.

 

Det er dig der er problemet, du er bare den eneste der endnu ikke har opdaget det

Assenix - Det er direkte forkert.
Lad mig henvise til =
LINK --->> Wed Oct 08, 2008 03:32

[dipolisten]

He he he... Det er godt I kan blive enige ovre i Herlev.

Herlev sygehus ----->> De bruger heller ikke den øverste etage

[Hurtig]

@ Lydkaj:
Jeg har forsøgt at forklare det på en måde, hvor du bare skal svare Ja eller Nej til om du er enig i 8 punkter.
Og kun hvis du er uening skal du gøre mere.

Men af en eller anden årsag vil drengene fra Jeres klub aldrig svare på direkte spørgsmål.
Svar nu bare på dem, med mindre du er bange for at det rykker tæppet væk under din egen teori. Hvis du endnu en gang undlader at svare konkret på de 8 Ja/Nej spørgsmål, kan jeg ikke andet end at anse det som en erkendelse af, at det vil rykke tæppet væk under dig. Og det gælder også hvis du giver dig til at kommentere dette indlæg. Tag nu et indlæg ad gangen... Indtil videre har du let og elegant hoppet udenom det det ene indlæg, der er 100% konkret Ja/Nej. Hvad skal man gøre, for at få et konkret svar ud af Jer Herlev drenge??

Ang Hüche's måde at skrive bøger på, så fejler den vist ikke noget. Sagen er bare, at Hüche på dette område lægger sig op ad den gængse måde at forklare tingene på. Men prøv at spørge ham, så vil han nok give dig en lidt anden historie. Men vent med at kommentere dette.... Du mangler lige 8 x Ja/Nej, så tager vi dette senere.

[dipolisten]

@ Lydkaj:
Jeg har forsøgt at forklare det på en måde, hvor du bare skal svare Ja eller Nej til om du er enig i 8 punkter.
Og kun hvis du er uening skal du gøre mere.

Men af en eller anden årsag vil drengene fra Jeres klub aldrig svare på direkte spørgsmål.
Svar nu bare på dem, med mindre du er bange for at det rykker tæppet væk under din egen teori. Hvis du endnu en gang undlader at svare konkret på de 8 Ja/Nej spørgsmål, kan jeg ikke andet end at anse det som en erkendelse af, at det vil rykke tæppet væk under dig. Og det gælder også hvis du giver dig til at kommentere dette indlæg. Tag nu et indlæg ad gangen... Indtil videre har du let og elegant hoppet udenom det det ene indlæg, der er 100% konkret Ja/Nej. Hvad skal man gøre, for at få et konkret svar ud af Jer Herlev drenge??

Ang Hüche's måde at skrive bøger på, så fejler den vist ikke noget. Sagen er bare, at Hüche på dette område lægger sig op ad den gængse måde at forklare tingene på. Men prøv at spørge ham, så vil han nok give dig en lidt anden historie. Men vent med at kommentere dette.... Du mangler lige 8 x Ja/Nej, så tager vi dette senere.

Hurtig - Du efterspørger det umulige - Man kan IKKE skrive med linolie på et forum

[Diamagnetic]

@ Lydkaj:
Jeg har forsøgt at forklare det på en måde, hvor du bare skal svare Ja eller Nej til om du er enig i 8 punkter.
Og kun hvis du er uening skal du gøre mere.

Men af en eller anden årsag vil drengene fra Jeres klub aldrig svare på direkte spørgsmål.
Svar nu bare på dem, med mindre du er bange for at det rykker tæppet væk under din egen teori. Hvis du endnu en gang undlader at svare konkret på de 8 Ja/Nej spørgsmål, kan jeg ikke andet end at anse det som en erkendelse af, at det vil rykke tæppet væk under dig. Og det gælder også hvis du giver dig til at kommentere dette indlæg. Tag nu et indlæg ad gangen... Indtil videre har du let og elegant hoppet udenom det det ene indlæg, der er 100% konkret Ja/Nej. Hvad skal man gøre, for at få et konkret svar ud af Jer Herlev drenge??

Ang Hüche's måde at skrive bøger på, så fejler den vist ikke noget. Sagen er bare, at Hüche på dette område lægger sig op ad den gængse måde at forklare tingene på. Men prøv at spørge ham, så vil han nok give dig en lidt anden historie. Men vent med at kommentere dette.... Du mangler lige 8 x Ja/Nej, så tager vi dette senere.

Den der Skolemester facon og den løftede pegefinger er jo ganske underholdende..

[dipolisten]

@ Lydkaj:
Jeg har forsøgt at forklare det på en måde, hvor du bare skal svare Ja eller Nej til om du er enig i 8 punkter.
Og kun hvis du er uening skal du gøre mere.

Men af en eller anden årsag vil drengene fra Jeres klub aldrig svare på direkte spørgsmål.
Svar nu bare på dem, med mindre du er bange for at det rykker tæppet væk under din egen teori. Hvis du endnu en gang undlader at svare konkret på de 8 Ja/Nej spørgsmål, kan jeg ikke andet end at anse det som en erkendelse af, at det vil rykke tæppet væk under dig. Og det gælder også hvis du giver dig til at kommentere dette indlæg. Tag nu et indlæg ad gangen... Indtil videre har du let og elegant hoppet udenom det det ene indlæg, der er 100% konkret Ja/Nej. Hvad skal man gøre, for at få et konkret svar ud af Jer Herlev drenge??

Ang Hüche's måde at skrive bøger på, så fejler den vist ikke noget. Sagen er bare, at Hüche på dette område lægger sig op ad den gængse måde at forklare tingene på. Men prøv at spørge ham, så vil han nok give dig en lidt anden historie. Men vent med at kommentere dette.... Du mangler lige 8 x Ja/Nej, så tager vi dette senere.

Den der Skolemester facon og den løftede pegefinger er jo ganske underholdende..

Den er i DEN GRAD nødvendig overfor visse personer.
Nogle skal ha ting ad vide på det plan, før det forstås

[arsenix]

He he he... Det er godt I kan blive enige ovre i Herlev.

Nu er jeg ikke fra Herlev, ej heller medlem af medlem af bemeldte klub, men enigheden pÃ¥ lige det punkt er nok mere omfattende end du forestiller dig.

[lydkaj]

Tidligere i trÃ¥den forsøgte jeg med ord at forklarede hvad jeg mente der skete i emitterfølger og ikke jordet kobling hvad angÃ¥r modkobling, jeg skal være den første til at indrømme at det var noget kluntet, sÃ¥ her kommer det i en lidt bedre udgave:

 

Sløjfen er kort, man kalde det normalt lokal feedback, er emitter modstanden afkoblet med en kondensator. ja så er der ingen modkobling mere.

 

Ja del vi sige det er der, da det ikke er muligt og lave en helt perfekt afkobling, jeg ved "rør folket" roder meget med denne kondensator, og de fleste får en forbedring nå de øger værdien.

 

Jeg har  som nævn tidligere prøvet at bruge en ref spændingsgenerator TL431 i forbindelse med et 6H30 rør, sÃ¥ bliver resultat perfekt i bunden af frekvensomrÃ¥det i modsætning til hvis der bruges kondensator, men med spænding ref''en,  vil afkoblingen sÃ¥ ikke være perfekt ved de høje frekvenser, her brugte jeg sÃ¥ en Oscon til at afkoble med.

[mantra]

Ja "Lydkaj" - det ser rigtigt ud - det betyder, at det er rigtigt..

mvh

[Diamagnetic]

He he he... Det er godt I kan blive enige ovre i Herlev.

Herlev sygehus ----->> De bruger heller ikke den øverste etage

 

Mon ikke du kan få den helt for dig selv.

[dipolisten]

He he he... Det er godt I kan blive enige ovre i Herlev.

Herlev sygehus ----->> De bruger heller ikke den øverste etage

 

Mon ikke du kan få den helt for dig selv.

Måske - Der er nok plads til både mig, kone, børn og hunde..... Det er vi jo nogle der skal tænke på..... selvom hifi er en stor interesse

[LA MOTTA]

..og så vender vi tilbage til emnet!